Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 09АП-56013/23 по делу N А40-84267/2017

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Дело N А40-84267/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Загорье" на мотивировочную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление-31",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Загорье" - Рязанова П.А. по дов. от 01.02.2023

от ООО "Строительное управление-31" - Николаева Н.Н. (протокол избрания представителя учредителей 01.08.2017)

от Каримова З.Т. - Красильников С.В. по дов. от 07.08.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 ООО "СУ-31" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Красильников С.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего Красильникова С.В. о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 Красильников С.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ООО "СУ-31" утвержден Масленников О.Ю., член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 отменено.

Определением от 04.07.2023 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Красильникова С.В. о его освобождении от исполнения обязанностей.

ООО "Загорье" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения, а именно, указать на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что факт аффилированности ООО"Загорье" подтвержден постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 N 09АП-16724/2023.

Каримов З.Т. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения, указав, что факт аффилированности ООО "Загорье" подтвержден постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 09АП-38137/2023.

В судебном заседании представитель ООО "Загорье" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Каримова З.Т. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассматривалось заявление Красильникова С.В. о его освобождении от обязанностей конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено оспариваемое определение, которым судебное заседание отложено. В определении (стр. 3) суд указал, что отказывает ООО "Загорье" в утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРОАУ "Южный Урал", указал, что факт аффилированности подтвержден постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 09АП-38137/2023.

При этом суд не указал конкретно, аффилированность кого с кем имеется ввиду - ООО "Загорье" и Ассоциации СРОАУ "Южный Урал" или ООО "Загорье" и должника и в чем эта аффилированность выражена.

Однако, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 действительно не содержит указания на аффилированность ООО "Загорье" и Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" или ООО "Загорье" и должника.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На этом основании, а также учитывая, что обжалуемое определение не является судебным актом, принятым по существу спора, суд апелляционной инстанции полагает, что будет достаточным отразить результат исследования довода ООО "Загорье" в настоящем постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу N А40-84267/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова