Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 16АП-87/23 по делу N А20-3383/2022

г. Ессентуки

21 сентября 2023 г.

Дело N А20-3383/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Мишина А.А. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем Руковицкой Е.О., при участии в судебном заседании до перерыва представителя - публичного акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Каббалкэнерго" (г. Нальчик, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Хахоковой М.В. (доверенность от 09.01.2023), в отсутствии представителя - Финансового управляющего государственного унитарного опытнопоказательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры" (г. Нальчик, ИНН 0721024030, ОГРН 1070721002175), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2023 по делу N А20-3383/2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное опытно-показательное сельскохозяйственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры" (далее - ГУП "Декоративные культуры", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", общество) о признании недействительным акта N КБФю001891бу о безучетном потреблении электрической энергии от 04.07.2022.

ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 727 589 руб. 39 коп. стоимости электрической энергии на основании акта N КБФю001891бу о безучетном потреблении электрической энергии от 04.07.2022, пеней за несвоевременную оплату электрической энергии исходя из неоплаченной суммы задолженности начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2023 встречный иск удовлетворен частично. С предприятия в пользу общества взыскано 8 638 руб. 04 коп. задолженности, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, исходя из неоплаченной суммы долга, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении встречного и первоначального иска отказано. Суд признал доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии предприятием, но пришел к выводу, что применение обществом при расчете максимальной мощности оборудования, запитанного после прибора учета (то есть максимальной мощности - согласно условиям договора) противоречит сущности регулирования бездоговорного потребления, в связи с чем, признал правомерным контррасчет предприятия исходя из мощности фактически подключенного оборудования.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворить встречный иск в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции неверно квалифицированы действия предприятия как бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку в рассматриваемом случае спорная точка подключения имеется в договоре и несанкционированное потребление являлось безучётным. Общество также ссылается, что судом применен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, не предусмотренный действующим законодательством.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Судебные заседания откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в жалобе, также дал пояснения по обстоятельствам спора.

В судебном заседании 11.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.09.2023.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку ответчик обжаловал решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, истец возражений против пересмотра решения в соответствующей части не представил, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба общества подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 01.07.2014 между обществом (далее - гарантирующий поставщик) и предприятием (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N Н2036 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л. д. 143-167).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора потребитель принимает обязательство обеспечивать оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе, измерительными приборами, соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации, а также обеспечить из работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Согласно пункту 2.3.4 договора на потребителя возложена обязанность обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

Пунктом 2.3.5 договора предусмотрено, что потребитель принимает обязательство соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.17 договора, потребитель должен поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержание требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Согласно пункту 4.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательств покупателя по оплате, приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, а также расчетным способом в случаях, предусмотренных договором (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата электрической энергии потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали, точки поставки электрической энергии, в том числе "Ботанический сад, теплицы" по адресу: ул. М. Вовчок/Академическая; диспетчерское наименование точки поставки - ТП-4476, Ф-616 "Долинск"; электросчетчик - ЦЭ66803В (т. 1, л. д. 164). Схема электроустановки: граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановки в соответствии с пунктом 1.5.2 "Правил пользования электрической и тепловой энергией": шины РУ - 0,4 кВт от ТП476 (т. 1, л. д. 159).

В приложении N 2 к договору определено разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно пункту 1 которого: потребителю принадлежит: КЛ-0,4 кВт от РУ-0,4 кВт ТП81 до объекта, узел учета, внутренние электрические сети и электрооборудование.

В пункте 2 акта разграничения указано, что на основании статьи 28 пункта 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предприятие осуществляет эксплуатацию: ТП81, РУ-0,4 кВт. Граница раздела по эксплуатационной ответственности с предприятием: кабельные наконечники в РУ-0,4 кВт ТП41. На основании акта от 30.07.2014 допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии на объекте предприятия установлен электросчетчик ЦЭ6803В N 10210111119.

04.07.2022 сотрудником ПАО "Россети Северный Кавказ" инспектором ОТА Балкаровым Т.Н., в присутствии представителя потребителя - главного инженера Калажокова З.М., проведена проверка электроустановок потребителя ГУ ОПСХП КБР "Декоративные культуры", расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. М. Вовчок (Академическая), по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 04.07.2022 N КБФю001891бу.

По результатам проведенной проверки выявлено, что до узла учета электрической энергии на вводном рубильнике подключен кабель СИП 2*16 кв.мм., запитывающий освещение аллей.

Акт подписан представителем потребителя - главным инженером Калажоковым З.М. без замечаний и возражений, произведена фото и видео фиксация.

Согласно приложению к акту от 04.07.2022 N КБФю001891бу, обществом произведен расчет объема потребленной электрической энергии исходя из мощности электрооборудования: 25 кВт * 24 ч * 182,5 = 109,500 кВт, в размере 727 589 руб. 39 коп.

21.03.2022 общество направило в адрес предприятия претензию N 129059 о погашении задолженности по оплате электрической энергии, рассчитанной по указанному акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Совершение действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, в частности, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений N 442.

В обоснование исковых требований общество представило акт о безучетном потреблении электрической энергии от 04.07.2022 N КБФю001891бу, которым зафиксировано несанкционированное подключение вводного кабеля СИП 2*16 кв.мм. до узла учета электрической энергии на вводном рубильнике.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования общества частично, признал акт о безучетном потреблении электрической энергии от 04.07.2022 N КБФю001891бу надлежащим доказательством, подтверждающим факт несанкционированного потребления ресурса. При этом, пришел к выводу, что предприятием осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Суд также посчитал возможным применить к рассматриваемому спору позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 согласно которой разница между стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления и стоимостью расчётного объема неучтённого потребления составляет ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с подобной квалификацией выявленного факта несанкционированного потребления электрической энергии как бездоговорного.

Исходя из легальной дефиниции, содержавшейся в приведенных редакциях пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электроэнергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено, что договором энергоснабжения от 01.07.2014 N Н-2036 сторонами согласована точка поставки электрической энергии предприятия, расположенная по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. М. Вовчок (Академическая) - Ботанический сад и теплицы, на которой, согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 04.04.2022 N КБФю001891бу, был выявлен безучетный кабель СИП 16, подключенный на вводном рубильнике до прибора учета электрической энергии.

При этом, как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением N 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2014 N Н-2036, в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. М. Вовчок (Академическая) - Ботанический сад и теплицы, по балансовой принадлежности ГУ ОПСХП КБР "Декоративные культуры" принадлежит: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-476 до объекта, узел учета и внутренние электрические сети и энергооборудование объекта.

Границей раздела эксплуатационной ответственности являются: кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ Т-476.

Кроме того, спорная точка поставки - Ботанический сад и теплицы согласованы также приложением N 1 - "Договорные объемы и величина максимальной мощности" и приложением N 3 - "Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки".

Следовательно, в рассматриваемом случае, договор энергоснабжения заключен, технологическое присоединение осуществлено, установлена и введена в эксплуатацию система учета энергоресурса, соответственно, спорная точка поставки, на которой выявлен факт безучетного потребления, согласована в договоре.

Поскольку подключение к электрической сети в границах балансовой принадлежности потребителя безучетного кабеля, минуя прибор учета, позволило потребителю безучетно потреблять электрическую энергию, а через данный кабель могли быть запитаны любые энергопринимающие устройства последнего, в рассматриваемом случае предприятием допущено безучетное потребление электрической энергии.

Порядок определения объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии установлен императивными нормами Основных положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442, расчет объема безучетного потребления производится по формулам, указанным в подпункте "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

По общему правилу, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

W = P макс x T, где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет производится по формуле для однофазного ввода:

*,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

В рассматриваемом акте отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить наличие фактического потребления электрической энергии в обход прибора учета, и, соответственно, искажения данных об объеме потребляемой электроэнергии.

В связи с чем общество при расчете по акту от 04.07.2022 N КФБ ю001891бу необоснованно учитывала максимальную мощность энергопринимающих устройств - 25 кВт.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при расчете объема электроэнергии необходимо исходить из формулы, установленной для однофазного ввода, то есть с применением допустимой токовой нагрузки вводного провода.

Период безучетного потребления электрической энергии определен в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442, согласно которому, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно планам- графикам проведения проверок на 2021 и 2022 годы, плановые даты проверок в отношении предприятия установлены: 08.11.2021 и 08.11.2022.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 09.11.2022 по 04.07.2022.

Данное обстоятельство соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, согласно которой совокупный период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Согласно уточненному расчету апеллянта, расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии составил: 48 565 кВт/ч, тарифа в размере 5 руб. 53721 коп., составляет 322 691 руб. 11 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, признав доказанным факт безучетного потребления предприятием электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств оплаты имеющейся на стороне потребителя задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований общества в размере 322 691 руб. 11 коп.

Вывод суда первой инстанции о необходимости применения к заявленной задолженности положений статьи 333 ГК РФ признается судом апелляционной инстанции ошибочным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом только при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Между тем предприятие не представило доказательств фактического потребления ресурса. В спорный период объект абонента, потребление которого осуществлялось путем подключения несанкционированного кабеля, не был надлежащим образом подключен к прибору учета, показания которого могли быть приняты сторонами для определения объема потреблённого ресурса.

Обществом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии, исходя из неоплаченной суммы задолженности начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением N 497, по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обществом учтено, что на основании постановления N 497 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование общества о начислении пеней с 02.10.2022 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Однако, ввиду изменения суммы долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 322 691 руб. 11 коп.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2023 по делу N А20-3383/2022 подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2023 по делу N А20-3383/2022 в части взыскания суммы основного долга изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Изложить третий, пятый и шестой абзацы резолютивной части решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2023 по делу N А20-3383/2022 в следующей редакции:

"Взыскать с государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры" (г. Нальчик, ОГРН 1070721002175, ИНН 0721024030) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Каббалкэнерго" (г. Нальчик, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) 322 691 руб. 11 коп. задолженности, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начисленные на сумму долга 322 691 руб. 11 коп., начиная с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с государственного унитарного опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Декоративные культуры" (г. Нальчик, ОГРН 1070721002175, ИНН 0721024030,) в доход федерального бюджета 18 318 руб. 69 коп. государственной пошлины, из которых: 6 000 руб. по первоначальному иску, 3 000 руб. по ходатайству об обеспечении иска, 7 886 руб. по встречному иску, 1 432 руб. 69 коп. по апелляционной жалобе.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Каббалкэнерго" (г. Нальчик, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) в доход федерального бюджет 8 627 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, 1 567 руб. 31 коп. по апелляционной жалобе".

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.А. Мишин М.У. Семенов