Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 01АП-5779/23 по делу N А39-10992/2022

г. Владимир

19 сентября 2023 г.

Дело N А39-10992/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 19.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2023 по делу N А39-10992/2022,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (ОГРН 1141326001552, ИНН1326228193), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1181326004485, ИНН 1327032820), о взыскании задолженности в сумме 14 965 руб. 52 коп. и почтовых расходов в сумме 63 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца - Тувышкиной Н.С., доверенность от 12.10.2022 N 13АА12415536 сроком действия до 31.10.2025, диплом от 29.06.2006 N 32, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от ответчика - Федотовой Ю.А., доверенность от 30.11.2022 N 4 сроком действия один год, диплом от 28.06.2007 N 245, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (далее - ООО "ЖЭК "Октябрьский", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 965 руб. 52 коп. за горячую воду, поставленную в период с октября 2021 года по март 2022 года и почтовых расходов в сумме 63 руб.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", третье лицо).

Решением от 30.06.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ПАО "Т Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель жалобы считает, что дата выставления корректирующих платежных документов в адрес ответчика не имеет значения для дела, поскольку данные документы скорректировали объемы потребления ГВС за тот период, когда ответчик еще был управляющей организацией МКД (октябрь 2021 года - март 2022 года) и имел установленную законом обязанность оплатить коммунальный ресурс на ОДН в адрес ресурсоснабжающей организации.

С точки зрения истца, суд первой инстанции неверно истолковал положения закона о порядке оплаты ГВС на ОДН ресурсоснабжающей организации от управляющей компании, не учел предусмотренный законом порядок формирования платы за жилое помещение, которое включает в себя плату за содержащие общего имущества МКД, и сроки ее внесения в адрес управляющей компании собственниками помещений в МКД, посчитал идентичными эти две суммы, в результате чего допустил нарушение норм материального права.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и поддержаны в судебном заседании представителем истца.

Представитель ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что Постановлением администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 N o903 ПАО "Т Плюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа Саранск.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖЭК "Октябрьский" на основании договора управления многоквартирным домом N 11, заключенного 17.09.2021 с некоммерческой организацией "Товарищество собственников жилья "ТСЖ "73В" осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: проспект 70 лет Октября, дом 73В.

Договор горячего водоснабжения N ОДН ГЭ 1805-00348 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.08.2019, проект которого был направлен ответчику, сторонами не подписан.

Истец в период с октября 2021 года по март 2022 года в целях содержания общего имущества МКД, поставил ответчику коммунальный ресурс в виде горячей воды на общую сумму 313 460 руб. 50 коп. по актам поданной-принятой горячей воды N 7332019544-м/7L00 от 31.10.2021, N 7332022564-м/7L00 от 30.11.2021, N 7332025624-м/7L00 от 31.12.2021, N 73320002269-м/7L00 от 31.01.2022, N 73320005398-м/7L00 от 28.02.2022, N 73320008513-м/7L00 от 31.03.2022, на оплату которого выставил счета-фактуры и счета.

Спор по объему коммунального ресурса и его оплате между сторонами отсутствовал.

В связи с получением истцом заявления собственника нежилых помещений N 4, N 5 в МКД - Соболева Д.А. о перерасчете потребленной горячей воды по фактическим показаниям прибора учета истцом выявлены объемы, излишне начисленные потребителю и произведен перерасчет потребленных объемов поставленного ресурса на содержание общего имущества МКД за период с октября 2021 года по март 2022 года.

В связи с произведенным перерасчетом на стороне ООО "ЖЭК "Октябрьский" возник долг по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД в размере 14 965 руб. 52 коп.

Истец выставил ответчику корректирующие платежные документы на оплату коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 14 965 руб. 52 коп. (корректировочный счет-фактура N 73330011266-м/7L00 от 30.05.2022 к счету -фактуре N 73330011783-м/7L00 от 30.12.2021, корректировочный счет-фактура N 73330001261-м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре N 7332025624-м/7L00 от 31.12.2021, корректировочный счет-фактура N 73330001262-м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре N 73320002269-м/7L00 от 31.01.2022, корректировочный счет-фактура N 73330001263-м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре N 73320005398-м/7L00 от 28.02.2022, корректировочный счет-фактура N 73330001264-м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре N 73320008513-м/7L00 от 31.03.2022, акты изменения стоимости горячей воды), которые ответчиком не были оплачены.

В претензионном порядке ООО "ЖЭК "Октябрьский" задолженность не погасило, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как верно указал суд, отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что договор в письменной форме между ними не был заключен.

Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

В пункте 61 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному.

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества, однако не исключает обязанности ресурсоснабжающей организации по проведению перерасчета объема потребления коммунальных услуг.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В свою очередь отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии с нормами законодательства индивидуального прибора учета, противоречит основному правилу ведения расчета за фактический объем потребления (статья 544 ГК РФ, пункт 42 Правил N 354).

Из материалов дела следует, что в связи с получением истцом 17.05.2022 заявления собственника нежилых помещений N 4, N 5 в МКД - Соболева Д.А. о перерасчете потребленной горячей воды по фактическим показаниям прибора учета, 19 мая 2022 года истцом была проведена контрольная проверка работоспособности прибора учета горячей воды у потребителя Соболева Д.А. со снятием показаний, по результатам которой составлен акт сверки показаний механических приборов учета горячей воды от 19 мая 2022 года.

В связи с тем, что объемы потребленной горячей воды у потребителя были уменьшены, истцом произведен перерасчет объемов потребления горячей воды на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, в результате задолженность за оказанные в период с октября 2021 года по март 2022 года услуги ответчика по расчету истца составила в сумме 14 965 руб. 52 коп.

Возражения ответчика сводятся к тому, что сумма задолженности за поставленную горячую воду в отношении указанного многоквартирного дома, предъявлена ООО ЖЭК "Октябрьский" неправомерно, поскольку МКД по адресу: проспект 70 лет Октября, дом 73В выбыл из управления ответчика с 01.04.2022 и функции по его управлению с 01.04.2022 перешли к ООО "Дельта".

В соответствии с пунктом 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 этого Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 этого Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 этого Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 этого Кодекса; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положения части 3 статьи 200 ЖК РФ, предусматривающие, в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным в частях 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ. Часть 3 статьи 200 ЖК РФ не возлагает на иных лицензиатов, в частности, по заявлениям которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнение обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 303-ЭС20-23313.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 416, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности - по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 5 статьи 200 ЖК РФ, или в случае, предусмотренном частью 6 статьи 200 ЖК РФ, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.

Пунктом 14 Правил N 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ЖЭК "Октябрьский" осуществляло управление многоквартирным жилым домом, имеющим почтовый адрес: г.Саранск, пр. 70 лет Октября, дом 73В, на основании заключенного 17.09.2021 с некоммерческой организацией "Товарищество собственников жилья "ТСЖ "73В" (далее - НО "ТСЖ "73В") договора управления многоквартирным домом N 11.

Решением собрания собственников помещений членов НО "ТСЖ "73В", оформленного протоколом собрания от 30.11.2021, принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО "ЖЭК "Октябрьский", и в качестве управляющей организации по управлению МКД избрано ООО "Дельта".

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 16.02.2022 N 123 "О внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия" с 01 апреля 2022 года внесены изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, исключив из состава сведений о многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО "ЖЭК "Октябрьский", расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр.70 лет Октября, дом 73В.

Об исключении из состава сведений о МКД, находящемся под управлением ООО "ЖЭК "Октябрьский", расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр.70 лет Октября, дом 73В и расторжении договорных отношений с 01.04.2022 ответчик уведомил ПАО "Т Плюс" в письме N 142 от 01.03.2022.

14 декабря 2021 года собственниками помещений многоквартирного дома жилого дома N 73В по пр.70 лет Октября заключен договор N 17 управления многоквартирным домом с ООО "Дельта".

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 16.02.2022 N 124 "О внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия" с 01 апреля 2022 года внесены изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами дополнив состав сведений о многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО "Дельта", расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр.70 лет Октября, дом 73В.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Как указано выше, контрольная проверка работоспособности прибора учета горячей воды у потребителя Соболева Д.А. повлекла изменение его денежного обязательства по оплате горячей воды по итогам мая 2022 года, следовательно, по итогам того же периода подлежит коррекции денежное обязательство исполнителя коммунальных услуг по оплате стоимости коммунального ресурса на ОДН.

Корректирующие платежные документы были выставлены ПАО "Т Плюс" 30.05.2022, однако, ненадлежащему лицу, поскольку с 01.04.2022 ответчик не являлся участником правоотношений по управлению МКД и соответственно исполнителем коммунальных услуг в МКД.

Оценив и исследовав, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости предъявленных объемов горячей воды с ООО "ЖЭК "Октябрьский", в связи с чем обоснованно отказал во взыскании задолженности в сумме 14 965 руб. 52 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2023 по делу N А39-10992/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов