Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 13АП-27872/23 по делу N А56-107538/2019

Санкт-Петербург

25 сентября 2023 г.

дело N А56-107538/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РОС": Волкова П.В. (доверенность от 12.07.2023);

от ООО "Тауэр": Горбунова И.П. (паспорт, протокол от 23.10.2021);

от ООО "Холдинг-Менеджмент": Скаковского А.А. (доверенность от 01.10.2022);

от конкурсного управляющего: Григориченко А.А. (доверенность от 28.12.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-27872/2023, 13АП-27873/2023) общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Менеджмент" и общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу N А56-107538/2019/уб., принятое по заявлению конкурсного управляющего Карповича Андрея Петровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топаз",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тауэр" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Топаз" несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2019 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 04.12.2019 арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ООО "Топаз" процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Карповича Андрея Петровича - члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Решением от 17.06.2020 арбитражный суд признал ООО "Топаз" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Карповича А.П.

Козлов Василий Михайлович обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании убытков в размере 256 276 428 руб. 78 коп. в пользу должника солидарно с Лядова Евгения Валентиновича, Лядова Валентина Александровича и Журавлева Михаила Александровича.

В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий Карпович А.П. подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчикам, а также обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" и обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг-Менеджмент" в пределах суммы требований.

Определением суда от 17.07.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "Стимул" и ООО "Холдинг-Менеджмент" обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 20.07.2023 арбитражный суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу N А56-107538/2019/уб. в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Стимул", в пределах суммы заявленного размера убытков, а также в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Холдинг-Менеджмент", в пределах суммы заявленного размера убытков; определил выдать исполнительные листы в отношении абзацев 4 и 5 резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу N А56-107538/2019/уб., следующего содержания:

"Наложить арест на имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе акции и доли в хозяйственных обществах, принадлежащее ООО "Стимул" (ОГРН 1061102003797, адрес: Республика Коми, г. Ухта, улица Печорская, дом 39, корпус 6), в пределах суммы заявленного размера убытков - 256336428, 78 руб.

Наложить арест на имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе акции и доли в хозяйственных обществах, принадлежащее ООО "Холдинг-Менеджмент" (ОГРН 1061102017943, адрес: Республика Коми, г. Ухта, улица Октябрьская, дом 21), в пределах суммы заявленного размера убытков - 256336 428, 78 руб.".

В остальной части в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с определением в части отказа в удовлетворении заявления, ООО "Стимул" и ООО "Холдинг-Менеджмент" направили апелляционные жалобы, полагая, что их имущество не подлежит аресту с учётом предмета заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "Холдинг-Менеджмент" поддержал доводы жалоб, а представители конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов возражали против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционных жалоб в пределах заявленных в них доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление N 15), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ.

Исходя из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

При этом оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Стимул" и ООО "Холдинг-Менеджмент" являются лицами, контролируемыми ответчиком по настоящим обособленным спорам. Так, Е.В. Лядов является руководителем ООО "Холдинг-Менеджмент" и владельцем 75% уставного капитала в нем, которое, в свою очередь, является управляющей организацией ООО "Стимул", 75% в уставном капитале которого также принадлежит Е.В. Лядову.

Вопреки доводам подателей жалоб, действующим законодательством не исключается наложение ареста на имущество иных лиц, помимо ответчиков - в частности, на имущество лиц, которых они контролируют. В противном случае ответчики имели бы возможность принять меры по выводу активов из указанных лиц, уменьшив тем самым стоимость их долей и уменьшив вероятность исполнения будущего судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

В данном случае принятые обеспечительные меры соответствуют предмету спора и заявленным требованиям.

Следовательно, суд первой инстанции в обжалуемой части вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу N А56-107538/2019/ отм.ОМ/уб. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко А.Ю. Сереброва