Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 09АП-51209/23 по делу N А40-134283/2021

г. Москва

25 сентября 2023 г.

Дело N А40-134283/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника - Болтачевой Е.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу N А40-134283/21

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у Филиала МФЦ района "Северное Медведково"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Спецкомплекс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Болтачевой Е.Н.: Гурушкин А.А. по дов. от 14.10.2022;

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 в отношении ООО УК "Спецкомплекс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтачева Евгения Николаевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Спецкомплекс" от конкурсного управляющего поступило заявление с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об истребовании у Филиала МФЦ района "Северное Медведково" сведений о задолженности, имеющейся у Плательщиков перед ООО УК "Спецкомплекс", в том числе с представление карточек финансово-лицевых счетов плательщиков и данных плательщиков, необходимых для обращения в суд общей юрисдикции (Единых жилищных документов (справка о заявителе), справок о финансовом состоянии лицевых счетов должников).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 по делу N А40-134283/21 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, конкурсным управляющим в соответствии с нормами Закона о банкротстве в адрес МФЦ района Северное Медведково направлены запросы исх. N б/н от 16.03.2022, исх. N 45 от 22.08.2022, исх. N 12 от 03.03.2023.

В ответ на запрос исх. N 45 от 22.08.2022 МФЦ района Северное Медведково направлен список должников по управляющей организации ООО УК "Спецкомплекс".

Ответом N МФЦ30-1-5-682/23 от 29.03.2023 на запрос исх. N 12 от 03.03.2023 МФЦ района Северное Медведково информировало конкурсного управляющего о невозможности предоставить запрашиваемую информацию в указанный в запросе срок, однако после получения информации из ГБУ ЕИРЦ обязались подготовить документы жилищного учета для передачи конкурсному управляющему.

Кроме того, в письме N 02-8-7196/23 от 17.04.2023 ГБУ МФЦ г. Москвы информировало о возможности формирования необходимой конкурсному управляющему информации в случае направления соответствующего запроса в адрес ГБУ МФЦ г. Москвы.

Для формирования конкурсной массы арбитражный управляющий обязан действовать в соответствии с положениями Закона о банкротстве, самостоятельно без указания третьих лиц проводить анализ переданных документов и сведений, касающихся дебиторской задолженности, анализ срока их исполнения и принимать соответствующие решения.

По смыслу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлениями и ходатайствами об истребовании необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических или юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно положениям АПК РФ сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Обращаясь с ходатайством об истребовании документов заявитель обязан доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Как указано ранее, в ответ на запросы конкурсного управляющего МФЦ района Северное Медведково направил часть истребуемых сведений, в то время как часть запрошенной информации может быть подготовлена и предоставлена после направления соответствующего запроса в ГБУ МФЦ г. Москвы при указании периода и конкретных должников.

Также ответчиком указано, что карточками финансово-лицевых счетов не располагает, поскольку ведение таких документов не предусмотрено в ГБУ МФЦ г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что конкурсный управляющий с соответствующим запросом, в котором были бы конкретизированы должники и период возникновение задолженности, в надлежащий орган ГБУ МФЦ г. Москвы, не обращался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года по делу N А40-134283/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Болтачев Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко