Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 13АП-24076/23 по делу N А56-30492/2023

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2023 г.

Дело N А56-30492/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24076/2023) ООО "АсстрА Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 по делу N А56-30492/2023 (судья Е. В. Шпачев), принятое

по иску ООО "АсстрА Рус"

к ООО "Навигатор Логистик"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АсстрА.Рус" (ОГРН 5087746291221, ИНН 7717629959, адрес: 129164, г. Москва, Ракетный бульвар, д. 16, этаж 8; далее - ООО "АсстрА.Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор Логистик" (ОГРН 1107847199217, ИНН 7802717892, адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корпус 7, лит. А, пом. 3.2Б; далее - ООО "Навигатор Логистик", ответчик) о взыскании 2 897, 43 евро задолженности по договору транспортной экспедиции от 10.03.2021 N FZ 151-01.21 по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.06.2023 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

14.06.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "АсстрА.Рус" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что выполнение перевозки согласовано сторонами по электронной почте, что предусмотрено условиями договора; 05.05.2021 контейнер доставлен в порт назначения, о чем получатель груза извещен; в нарушение условий договора ответчик не вывез контейнер с грузом с территории порта; судом необоснованно принята позиция ответчика о том, что истец предположительно мог получить денежные средства при реализации груза.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проврены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между "ASSTRA Forwarding AG", Швейцария (экспедитор) и ООО "Навигатор Логистик" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 10.03.2021 N FZ 151-01.21 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени, по поручению и за счет клиента организовать транспортное экспедирование грузов клиента и/или организовать перевозки грузов клиента в контейнерах, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора с учетом его вознаграждения.

На основании коносамента OOLU2661934930 экспедитор организовал перевозку грузов (табак для кальянов) в контейнере CSLU1060500 из порта г. Вильнюса (Литва) в порт г. Акаба (Иордания).

Выполнение перевозки согласовано сторонами по электронной почте, что предусмотрено условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора ответчик уполномочил "ASSTRA Forwarding AG" организовать перевозку, выдав последнему соответствующую доверенность.

Согласованная сторонам стоимость перевозки оплачена ответчиком.

05.05.2021 контейнер доставлен в порт назначения.

Как указывает истец, грузополучателем BUTA TABACCO LLG контейнер с грузом из порта не вывезен.

В результате длительного хранения контейнера в порту г. Акаба "ASSTRA Forwarding AG" понесло портовые расходы, связанные с хранением и сверхнормативным использованием контейнера, в сумме 2897,43 евро, выставленные морской линией OOGL.

11.11.2021 "ASSTRA Forwarding AG" оплатило данные расходы.

Между "ASSTRA Forwarding AG" (цедент) и ООО "АсстрА.Рус" (цессионарий) заключен договор цессии от 04.08.2022 N ТА 035-01.22, на основании которого к истца перешло право требования к ООО "Навигатор Логистик" в размере 2897,43 евро.

Претензия истца с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "АсстрА.Рус" в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО "АсстрА.Рус" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "АсстрА.Рус" указало, что грузополучателем BUTA TABACCO LLG не был вывезен из порта контейнер с грузом, в связи с чем, в результате длительного хранения контейнера в порту г. Акаба "ASSTRA Forwarding AG" понесло портовые расходы, связанные с хранением и сверхнормативным использованием контейнера, в сумме 2897,43 евро.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств своевременного уведомления ответчика о прибытии груза в порт г. Акаба.

В материалы дела представлено уведомление ответчика о прибытии груза в порт от 04.10.2021. При этом, как утверждает истец, груз прибыл в порт 05.05.2021.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что "ASSTRA Forwarding AG" несвоевременно уведомило ответчика о прибытии груза в порт.

Пункт 3.2.9 договора, согласно которому после получения груза в контейнерах и не возврате их в нормативный срок клиент несет ответственность за сверхнормативное использование контейнеров, не подлежит применению, поскольку как указывает сам истец, контейнер с грузом не был вывезен из порта, что подтверждается претензией от 04.10.2023 и отсутствием доказательств передачи груза ответчику/грузополучателю.

Согласно определению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.05.2012 N ВАС-14109/11 по делу N А56-52927/2010 для взыскания дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, важно установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в возникновении у экспедитора дополнительных расходов, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "АсстрА.Рус" в удовлетворении иска.

Неверное предположение суда о том, что истец мог получить денежные средства при реализации груза, не привело к принятию неправильного решения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 по делу N А56-30492/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская