Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 18АП-11867/23 по делу N А07-38048/2022

г. Челябинск

26 сентября 2023 г.

Дело N А07-38048/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Автоваз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 по делу N А07-38048/2022.

В судебном заседании принял участие представитель Мовсисяна Вардана Вачагановича - Жуков Андрей Владимирович (паспорт, доверенность от 20.09.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Уфа-Автоваз" (далее - истец, ООО "Уфа-Автоваз") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды N 2042-09 от 01.12.2009 земельного участка с кадастровым номером 02:55:010803:3 площадью 1 039 кв.м.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мовсисян Вардан Вачаганович (далее - третье лицо, Мовсисян В.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 (резолютивная часть от 20.06.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилось ООО "Уфа-Автоваз" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что представленные в материалы дела письмо N УЗ-520 от 29.01.2016 и акт с прекращении договора аренды земельного участка без соответствующего документа направления в адрес ООО "Уфа-АВТОВАЗ" правового значения не имеют, поскольку двусторонний договор не может быть прекращен в одностороннем порядке без надлежащего уведомления другой стороны в установленные законом сроки (не менее чем за три месяца). Ссылку ответчика на уничтожение почтовой квитанции о направлении уведомления, не представляя при этом подтверждающих документов (доказательств уничтожения данной переписки), апеллянт считал необоснованной.

Апеллянт указал, что из представленного в материалы дела Управлением одностороннего акта от 29.04.2016 о прекращении спорного договора аренды земельного участка невозможно определить, направлялось ли уведомление о расторжении договора аренды или нет, в силу чего данный акт является незаконным, так как надлежащих доказательств направления уведомления о расторжении договора аренды со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

Податель жалобы также сослался на то, что арбитражный управляющий о существующем имуществе (договоре аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009, заключенному на неопределенный срок) узнал лишь 15.07.2020, что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.07.2020. Сведения об одностороннем расторжении ответчиком договора аренды арбитражный управляющий узнал лишь в конце декабря 2021 года от Мовсисяна В.В. после получения им письменного отказа (письмо N АМ-06-3/У-06-ИСХ-2507-Г от 16.12.2021) со стороны ответчика по внесению изменений в договор аренды о замене стороны арендатора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

В отсутствии возражений представителя третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Мовсисяна В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО "Уфа-Автоваз" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 (далее также - договор, т. 1 л.д. 13-16), согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010803:3, расположенный по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по ул. Сочинской (далее - участок), занимаемый временной открытой охраняемой автостоянкой, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 1 039 кв.м.

Согласно п. 3.1 договора срок аренды устанавливается с 08.09.2009 на неопределенный срок, но не более чем на срок резервирования данного земельного участка для муниципальных нужд.

На основании п. 3.2 договора в случае использования арендатором земельного участка по истечении срока действия договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном настоящим договором и неустойку, предусмотренную в пункте 7.3 договора.

В соответствии с п. 5.1.5 договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора: при использовании участка не по целевому назначению и не в соответствии с видом его разрешенного использования, а также при использовании способами, приводящими к его порче; при задолженности арендатора по внесению арендной платы за землю в течение шести месяцев; в других случаях, предусмотренных законодательством и иными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что арендодатель вправе в соответствии с действующим законодательством расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения затрат и предоставления другого земельного участка.

В силу п. 6.6 договора в случае намерения одной из сторон досрочно расторгнуть договор она направляет другой стороне не менее чем за 3 месяца письменное уведомление об этом.

По акту приема-передачи от 01.12.2009 земельный участок с кадастровым номером 02:55:010803:3, расположенный по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан по ул. Сочинской, общей площадью 1 039 кв.м, был передан в арендное пользование ООО "Уфа-Автоваз" (т. 1 л.д. 21).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2016 по делу N А07-15329/2015 ООО "Уфа-Автоваз" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства (т. 1 л.д. 41-54).

В материалы дела представлено письмо Управления исх. N УЗ 520 от 29.01.2016 об отказе от договора аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 на основании статьи 610 ГК РФ по истечении трех месяцев с даты получения указанного уведомления (т. 1 л.д. 8).

Согласно акту о прекращении от 25.05.2016, составленному Управлением в одностороннем порядке, договор аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 прекращен с 29.04.2016 (т. 1 л.д. 115).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2018 по делу N А07-15329/2015 конкурсным управляющим ООО "Уфа-Автоваз" утвержден Гарушин Дмитрий Вячеславович (далее - Гарушин Д.В.) (т. 1 л.д. 39-40).

Конкурсным управляющим Гарушиным Д.В. право аренды по договору аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 включено в конкурсную массу ООО "Уфа-Автоваз". Собранием кредиторов утверждено положение о порядке и сроках продажи имущества ООО "Уфа-Автоваз", в том числе о реализации права аренды по договору аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 (т 1 л.д. 23-33).

В дальнейшем конкурсный управляющий Гарушин Д.В. выяснил, что договор аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 расторгнут в одностороннем порядке со стороны арендодателя - Управления путем составления акта от 29.04.2016 о прекращении договора аренды.

Полагая, что односторонний отказ Управления от договора аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 является неправомерным, недобросовестным исполнением обязательств и нарушающим права арендатора, ООО "Уфа-Автоваз" обратилось в арбитражный суд рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Управлением было реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009, который был прекращен с 29.04.2016. Суд также посчитал, что истцом был пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы истца, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании пункта 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа республики Башкортостан (арендодатель) и ООО "Уфа-Автоваз" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010803:3, расположенный по адресу: Кировский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан по ул. Сочинской, занимаемый временной открытой охраняемой автостоянкой, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 1 039 кв.м.

Согласно п. 3.1 договора срок аренды был установлен с 08.09.2009 на неопределенный срок, но не более чем на срок резервирования данного земельного участка для муниципальных нужд.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от такого договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В п. 5.1.5 договора стороны также установили, что арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора: при использовании участка не по целевому назначению и не в соответствии с видом его разрешенного использования, а также при использовании способами, приводящими к его порче; при задолженности арендатора по внесению арендной платы за землю в течение шести месяцев; в других случаях, предусмотренных законодательством и иными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что арендодатель вправе в соответствии с действующим законодательством расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения затрат и предоставления другого земельного участка.

В силу п. 6.6 договора в случае намерения одной из сторон досрочно расторгнуть договор она направляет другой стороне не менее чем за 3 месяца письменное уведомление об этом.

В материалы дела было представлено письмо Управления исх. N УЗ 520 от 29.01.2016 об отказе от договора аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 на основании статьи 610 ГК РФ по истечении трех месяцев с даты получения указанного уведомления (т. 1 л.д. 8).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что материалами дела документально подтверждено наличие волеизъявления арендодателя на прекращение договора аренды.

Доказательства, подтверждающие направление указанного уведомления в адрес ООО "Уфа-Автоваз", в материалах дела отсутствуют.

Управлением было указано, что документы, подтверждающие направление письма об отказе от договора, не могут быть представлены по следующим обстоятельствам.

Статьей 277 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденного приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, предусмотрено, что первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка) хранятся в течение 5 лет.

С момента направления письма N УЗ-520 от 29.01.2016 прошло более 5 лет, в связи с чем почтовая квитанция, подтверждающая направление письма истцу, была уничтожена (акт от 16.06.2022).

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, само по себе отсутствие в настоящем случае доказательств направления ответчиком истцу письма Управления исх. N УЗ 520 от 29.01.2016 об отказе от договора аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009 не является безусловным подтверждением сохранения между сторонами арендных отношений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.10.2022 N КУВИ-001/2022-177122250 земельный участок с кадастровым номером 02:55:010803:3 не обременен правом аренды в пользу ООО "Уфа-Автоваз" (т. 1 л.д. 88).

Доказательства того, что указанный земельный участок находится в фактическом владении и пользовании, материалы дела не содержат.

Из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023 по делу N А07-19497/2022 (т. 1 л.д. 137-141) следует, что при рассмотрении указанного дела судом было установлено, что в связи с продажей 17.09.2015 объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, на основании пункта 1 статьи 46 ЗК РФ, пункта 2 статьи 610 ГК РФ, уведомления Управления от 29.01.2016 N УЗ-520, договор аренды земельного участка от 01.12.2009 N 2042-09 был прекращен с 29.04.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 по делу N А07-27929/2021 с ООО "Уфа-АВТОВАЗ" в пользу Управления была взыскана задолженность по арендной плате за период с 14.07.2015 по 16.09.2015.

27.04.2018 между Управлением и Юсуповым Р.Н. было заключено соглашение о внесении денежных средств за фактическое пользование земельным участком N 11ю-фп, согласно которому период фактического пользования земельным участком с кадастровым номером 02:55:010803:3 исчислялся с 17.09.2015.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.02.2022 по делу N 2-464/2022 по заявлению Управления с Юсупова Р.Н. взыскано неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 02:55:010803:3 за период с 17.05.2015 по 21.12.2020.

При изложенных обстоятельствах суд в рамках дела N А07-19497/2022 пришел к выводу об отсутствии у ООО "Уфа-АВТОВАЗ" права аренды указанного участка в период с 29.04.2016 по 10.06.2022.

Из определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу N А07-15329/2015, находящегося в общем доступе в Картотеке арбитражных дел, также усматривается, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан было передано заявление Мовсисян В.В. к конкурсному управляющему ООО "Уфа-АВТОВАЗ" Гарушину Дмитрию Вячеславовичу о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего, выразившиеся в продаже права аренды земельного участка заявителю по договору купли-продажи N 2/2021 от 22.09.2021.

Суды при рассмотрении указанного заявления Мовсисян В.В. в рамках дела N А07-15329/2015 установили, что с 2018 года спорным земельным участком пользуется Юсупов Р.Н., о чем в материалы дела представлено соглашение от 27.04.2018, заключенное между Управлением и Юсуповым Р.Н. Суды также пришли к выводу, что конкурсный управляющий, включая имущество в конкурсную массу, выставляя на торги право аренды земельного участка, не удостоверился о наличии действующего договора аренды, что не может свидетельствовать о добросовестности и разумности его без действий, был заключен договор купли-продажи имущества, не принадлежащее должнику.

Вышеприведенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и ООО "Уфа-АВТОВАЗ" при рассмотрении настоящего дела опровергнуты не были.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем, с учетом установленного обстоятельства прекращения пользования ООО "Уфа-АВТОВАЗ" земельным участком с кадастровым номером 02:55:010803:3, начиная с 17.09.2015, в силу завладения им Юсуповым Р.Н., то есть фактического прекращения договорных отношений с ООО "Уфа-АВТОВАЗ" в рамках договора аренды земельного участка N 2042-09 от 01.12.2009, апелляционный суд приходит к выводу, что избранный ООО "Уфа-АВТОВАЗ" способ защиты в рамках настоящего дела не влечет восстановления каких-либо субъективных материальных прав.

Апелляционный суд усматривает, что подачей рассматриваемого иска ООО "Уфа-АВТОВАЗ" по существу преследует цель пересмотра (ревизии) состоявшихся судебных актов по делам N А07-19497/2022 и N А07-15329/2015, что с учетом положений статьи 16 АПК РФ является недопустимым.

Управлением в ходе судебного разбирательства также было заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым исковым требованиям срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по такому требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимую информацию о должнике, его имуществе.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2016 по делу N А07-15329/2015 ООО "Уфа-Автоваз" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абязов Руслан Фаритович.

В пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Как верно указано судом первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Уфа-Автоваз" должен был узнать о прекращении договора аренды в 2016 году, когда имел возможность получить сведения об отсутствии государственной регистрации договора аренды.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 04.12.2022, то есть с пропуском установленного действующим законодательством годичного срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно и обосновано отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы подателя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний и доказательств неверного применения судом первой инстанции норм материального права или неверной оценки фактических обстоятельств дела, а лишь представляют собой несогласие с выводами суда первой инстанции и с результатами оценки имеющихся в деле доказательств, что по смыслу статьи 270 АПК РФ не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, основания для отмены судебного акта судебной коллегией не усмотрены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 по делу N А07-38048/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Автоваз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова