Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-52461/23 по делу N А40-43170/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-43170/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова,

судей:	И.А. Чеботаревой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ПрактикНЦ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу N А40-43170/23, принятое

по заявлению ООО "Практик-НЦ" к Центральной электронной таможне

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Петров Р.С. дов. от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Практик -НЦ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 15.12.2022 N РКТ-10131000-22/001374 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением суда от 15.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

От таможенного органа поступил отзыв.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможенного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения ответчика, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Обращаясь в суд, Заявитель обосновал свои требования на следующих фактических обстоятельствах дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество на Центральном таможенном посту Центральной электронной таможни по ДТ N 10131010/131222/3537878 задекларировал товар N 2 "Изделия из черных металлов, (кр. спеченных, штампованных, кованых):

1. Фланец крепежный из коррозионностойкой стали, изготовлен способом литья и механической (токарной) обработкой, предназначен для крепления элементов корпусов эхолотов, производитель: TAIZHOU HEDING INDUSTRY CO., LTD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, количество: 33 373 шт.

2. Кольцо из коррозионностойкой стали, изготовлено способом литья и механической (токарной) обработкой. Является комплектующей частью для батарейного отсека эхолота практик, производитель: TAIZHOU HEDING INDUSTRY CO., LTD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, количество: 52 000 шт.".

В графе 33 ДТ товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %) как: Изделия из черных металлов прочие: - прочие: -- изделия из черных металлов прочие: ----- прочие.

Центральной электронной таможней в ходе таможенного контроля до выпуска было принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в отношении части товара N 2 "Фланец крепежный из коррозионностойкой стали_" от 15 декабря 2022 года N РКТ-10131000-22/001374 в подсубпозицию 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 13 %) как: Изделия литые из черных металлов прочие: ----прочие.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется с использованием таможенной декларации в электронной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС или в письменной форме в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 104 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Сведения о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС и включают, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В силу ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или таможенной процедурой таможенного незавершенном виде, в соответствии с транзита - принятое таможенным органом любого государства-члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Согласно статье ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделами, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Коллегия установила, что исходя из Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности различие кодов состоит в способе производства товара.

Как следует из материалов дела, обществом в ходе таможенного декларирования товар N 2 "Фланец крепежный из коррозионностойкой стали..." был заявлен в товарной подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом пояснений товарной позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются все изделия из черных металлов, полученные ковкой или вырубкой, резкой или штамповкой или другими способами, такими как гибка, сборка, сварка, обточка, вальцовка или перфорация, кроме изделий, включенных в предыдущие товарные позиции данной группы или оговоренных в примечании 1 к разделу XV, или включенных в группу 82 или 83, или более конкретно поименованных в других товарных позициях Номенклатуры.

В данную товарную позицию (7326) также не включаются:

(в) литые изделия из черных металлов (товарная позиция 7325).

Согласно представленной технической документации материал изготовления товара "ФЛАНЕЦ КРЕПЕЖНЫЙ" - коррозионностойкая сталь, основной способ производства - литье, дополнительный способ производства -обработка режущим инструментом, является корпусом датчика эхолота.

В соответствии с текстом пояснений товарной позиции 7325 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются все литые изделия из черных металлов, в другом месте не поименованные или не включенные.

Литые изделия означает изделия, при непосредственном изготовлении которых применяется метод литья. Полученная в процессе литья отливка представляет собой заготовку, имеющую основные отличительные признаки готового изделия (форма, размеры), подлежит дополнительной обработке для получения готового изделия, либо может представлять собой полностью готовый товар. То есть, при изготовлении литых изделий производственной операцией, в результате которой товар получает свои основные свойства, является литье.

Из этого следует, что при условии наличия у неотделанной отливки ("литого изделия") основных свойств готового товара дополнительная механическая обработка отливки для получения полностью завершенного товара не изменяет классификацию такого готового товара, который также классифицируется, как "литое изделие".

Таким образом, на основании представленной технической документации было установлено, что вышеуказанный товар в соответствии с 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС необходимо классифицировать в подсубпозиции 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

По мнению Заявителя, декларируемый товар нельзя отнести к законченному литому изделию из черного металла, т.е. завершенному способом литья, после чего бы товар приобрел потребительские свойства и был бы готов к эксплуатации. Спорный товар представляет собой изделия, прошедшие технологический этап получения заготовки методом пластического деформирования и подвергнутые последующей механической обработке на специальном оборудовании (штамповка, ковка).

Коллегия исходит из того, что данный довод не соотносится с ТН ВЭД и Пояснениями к ней в связи с тем, что в них отсутствует ссылка на то, что товар должен быть закончен именно способом литья.

Исходя из пояснений в товарной позиции классифицируются: "смотровые трапы, решетки, люки и аналогичные литые изделия для канализационных, водопроводных и аналогичных систем; стояки гидрантов и их кожухи; питьевые фонтанчики; стоячие почтовые ящики, стойки пожарной сигнализации, тумбы и т.п.; водосточные желоба и ливневые лотки; тюбинги; шары для применения в мельницах; металлургические ковши и тигли, не оснащенные механическим или термическим оборудованием; противовесы; искусственные цветы, листья и т.п.", очевидным является то, что приведенные примеры также проходят технологический этап получения заготовки методами отличными от литья, при этом классифицируются именно в этой товарной позиции в связи с тем, основным классифицирующим признаком является способ производства товара - литье.

На основании вышеизложенного, коллегия приходит к выводу о том, что решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 15 декабря 2022 года N РКТ-10131000-22/001374, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 и 6, Центральной электронной таможней принято верно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспоренное Решение обоснованным, соответствующим нормам права, регулирующего спор.

Оснований полагать, что судом при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2023 по делу N А40-43170/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

И.А. Чеботарева Л.Г. Яковлева