Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 10АП-17181/23 по делу N А41-48129/2021

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А41-48129/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бреславец А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу N А41-48129/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 Бреславец Александра Владимировича признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сычев Александр Валерьевич.

Также указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" в размере 32 581 117 руб. 46 коп., из которых: 23 133 939 руб. 01 коп. - основной долг, 9 340 204 руб. 54 коп. - проценты, 97 037 руб. 20 коп. - штрафные проценты, 7 536 руб. 72 коп. - пени, 2 400 руб. - штраф, из них 32 228 327 руб. 66 коп. как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 376 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0020109:201, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Молодежная, д. 45а;

- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Молодежная, д. 45б, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 488,5 кв.м., инв. N 2458, лит. А, А1, Г, Г1, I ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель

- земли населенных пунктов, общей площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0020109:104, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, участок N 70.

13.04.2023 в Арбитражного суда Московской области поступило заявление Бреславца Александра Владимировича о разрешении разногласий, возникших по поводу утверждения первоначальной цены предмета залога.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бреславец А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" в размере 32 581 117 руб. 46 коп., из которых: 23 133 939 руб. 01 коп. - основной долг, 9 340 204 руб. 54 коп. - проценты, 97 037 руб. 20 коп. - штрафные проценты, 7 536 руб. 72 коп. - пени, 2 400 руб. - штраф, из них 32 228 327 руб. 66 коп. как обеспеченные залогом имущества должника:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1 376 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0020109:201, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Молодежная, д. 45а;

- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, ул. Молодежная, д. 45б, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 488,5 кв.м., инв. N 2458, лит. А, А1, Г, Г1, I ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель

- земли населенных пунктов, общей площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 50:49:0020109:104, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр. Шихово, участок N 70.

Залоговым кредитором было представлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Специализированной оценочной компанией установлена рыночная стоимость имущества с учетов всех факторов, влияющих на ценообразование на аналогичные объекты в регионе, а также установлена наиболее вероятная цена, по которой объект может быть приобретен на свободном рынке в условиях естественной конкуренции.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий, должник указал на то, что между ним и финансовым управляющим существуют разногласия относительно начальной стоимости предмета залога, а также срока приема заявок.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 данного закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из нормы абзаца третьего пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, правомочиями заявлять в судебном порядке возражения против начальной продажной цены либо о разногласиях по иным вопросам, связанным с порядком и условиями проведения торгов предметом залога, наделены конкурсный кредитор и финансовый управляющий должника.

Таким образом, согласно приведенной норме суд не вправе разрешать разногласия относительно условий реализации предмета залога между должником и финансовым управляющим, соответственно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что возражая против утвержденной начальной стоимости имущества, должник, тем не менее, не представил доказательств необоснованности начальной цены имущества в порядке ст. 65 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы должника не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку основаны на субъективном несогласии с условиями реализации заложенного имущества.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу N А41-48129/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин