Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-58987/23 по делу N А40-97039/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-97039/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года по делу N А40- 97039/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300, ИНН: 7803002209)

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745)

о взыскании неосновательного обогащения.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357 336,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 129,34 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, решением от 11 августа 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что в отношении объекта ответчика (отдельно стоящее здание), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д.1 (далее по тексту - Объект), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Установлено, что на Объекте в период 15.12.2021 по 14.12.2022 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N бп/024398 от 14.12.2022.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -"стоимость объема бездоговорного потребления") рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 189 Основных положений в редакции, действовавшей на дату составления акта о бездоговорном потреблении, установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям

Учитывая наличие у ответчика однофазного ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии применена следующая формула, которая учитывает количество часов в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов; допустимую длительность токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9).

При расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии применены следующие значения:

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.6 главы 1.3. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 09.04.2003 N 150.

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного, проложенного открыто по воздуху трехжильного кабеля (провода) ВВГ составляет 2,5 А.

Номинальное фазное напряжение - 220 В (0,22кВ).

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд) рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

По акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N бп/024398 от 14.12.2022 количество часов бездоговорного потребления электрической энергии составило 8 760 ч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки -24 ч. и количества дней потребления - 365 дней.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N бп/024398 от 14.12.2022 составляет 46 831 кВтч.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической осуществлен на основании вышеуказанных значений и приведен в Справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе ГУ Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения на декабрь 2022 в размере 7,63035 руб. за 1 кВтч.

На основании Акта бездоговорном потреблении электрической электроэнергии N бп/024398 от 14.12.2022 в адрес ответчика был выставлен счет N 49900048 от 20.01.2023 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 357 336 (триста пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 92 копейки (в том числе НДС -20%).

Ответчик обязан был произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок в соответствии с п. 189 Основных положений. Однако счета ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Истцом направлена досудебная претензия N ПЭК/048/561 от 03.03.2023 г. ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В силу нормы п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.., утв.По становлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Ответчиком представлен в материалы дела акт о технологическом присоединении спорного объекта от 10.09.2009 N 60839, подписанный с участием представителя лица, осуществляющего полномочия собственника спорного объекта (город Санкт-Петербург) - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее ~~ АТП от 10.09.2009). В материалы дела также представлен акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта от 28.05.2016, также подписанный представителем Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - АТП от 28.05.2016).

Как следует из АТП от 28.05.2016, подписанием указанного акта АТП от 10.09.2009 аннулирован.

Точкой присоединения спорного объекта к электрическим сетям Истца и по АТП от 10.09.2009, и по АТП от 28.05.2016 являются контактные соединения коммутационных аппаратов РУ-0,38 кВ ТП 1821.

Между тем, как следует из пункта 2 спорного акта, точкой присоединения спорного объекта к электрическим сетям истца является этажный щит жилого дома; присоединение осуществлено, минуя приборы учета третьих лиц. Из пункта 4 спорного акта также следует, что на спорном объекте в момент проверки отсутствовал прибор учета.

При этом в силу нормы п.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии... к электрическим сетям, утв.Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2007 г. (далее - Правила ТП), указанный нормативный акт определяет порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.

В соответствии с нормой п.2 Правил ТП действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

-увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

-изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В силу нормы п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила НД), точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с нормой п.28 Основных положений, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами НД, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу нормы п. 10 Правил НД договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п.7 Правил ТП процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что в случае изменения точки присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети после заключения договора энергоснабжения, должно быть осуществлено новое технологическое присоединение с составлением нового акта об осуществлении технологического присоединения и заключен новый договор энергоснабжения. При этом дата начала действия нового договора энергоснабжения не может быть ранее даты составления указанного акта об осуществлении технологического присоединения.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 78130000307034 от 23.10.2020 (далее - договор энергоснабжения). Как следует из приложения А к договору энергоснабжения, указанный договор заключен, в том числе, в отношении объекта "Военный комиссариат Петроградского района", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д.19. Из приложения 1 к договору энергоснабжения следует, что точкой поставки электрической энергии на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д.19, является ТП 1821. Анализ перечисленных документов позволяет сделать вывод о том, что договор энергоснабжения заключен в отношении иного, нежели указан в спорном акте, энергоснабжаемого объекта.

Указанное обстоятельство подтверждается самим ответчиком.

Так, из письма ответчика от 01.12.2022 N 370/У/2/8/4430 в адрес АО "ПСК" следует, что ответчик с целью недопущения бездоговорного потребления электрической энергии просит АО "ПСК" включить в действующий договор энергоснабжения объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 19, литА, пом.1Н.

При этом в качестве основания для заключения договора в отношении спорного объекта ответчик в приложении к письму указывает на договор безвозмездного пользования N 02-Б004759 от 09.03.2007 и дополнительное соглашение к нему от 27.10.2015, согласно которому в безвозмездное пользование ответчика передается только спорное помещение в доме N 19А по улице Большая Монетная, что является подтверждением того факта, что ранее заключенный договор энергоснабжения действует в отношении помещений дома по указанному адресу, в перечень которых спорный объект не входит.

В ответном письме от 05.12.2022 N 022-66931 АО "ПСК" сообщило ответчику, что для заключения договора энергоснабжения в отношении спорного объекта, необходимо представить в АО "ПСК" соответствующие документы.

Из прилагаемого письма АО "ПСК" от 06.02.2023 N 022-8141, направленного адресу ответчика, следует, что в результате проверки спорного объекта, проведенной по обращению от 25.01.2023, выявлено, что электроснабжение помещения по адресу: Сакнт-Петербург, Большая Монетная,. 19, лит.А, пом.1Н осуществляется по одному вводу через ГРЩ подъезда N1 жилого дома; в свою очередь, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28.05.2016 N15-12752 электроснабжение объекта предусмотрено напрямую от ТП 1821; ответчику необходимо привести схему электроснабжения в соответствие с техническими документами либо внести соответствующие изменения в акт об осуществлении технологического присоединения и повторно направить обращение в адрес АО "ПСК".

Анализ указанный документов позволяет сделать вывод о том, что договор энергоснабжения заключен в отношении иного, нежели указанный в спорном акте, энергоснабжаемого объекта, а присоединение спорного объекта в исковой период осуществлялось от точки присоединения, не соответствующей точке присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения от 28.05.2016 N 15-12752 и в приложениях А и N 1 к договору энергоснабжения и было осуществлено проложенным самовольно бездоговорным вводным кабелем; указанные факты ответчиком признаются.

С учетом изложенных обстоятельств, потребление электрической энергии на спорном объекте в исковой период было бездоговорным, что подтверждается самим ответчиком, а факт нахождения прибора учета, указанного в акте об осуществлении технологического присоединения, вне доступа ответчика не имеет правового значения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу N А40- 97039/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким