Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. N 09АП-51911/23 по делу N А40-31629/2023

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Дело N А40-31629/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Системная Инженерия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу N А40-31629/23,

принятое судьей Кантор К.А. (127-255)

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды

( инн: 7704221753)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Системная Инженерия"

(инн: 7728441684)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузяев К.В. по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Системная Инженерия" убытков, причиненных окружающей среде в сумме 2 513 019 руб. 67 коп., взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в сумме 2 000 руб. в день, с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 15.06.2023 года с ООО "Системная Инженерия" в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы взыскан причиненный ущерб в сумме 2 513 019 руб.67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Системная Инженерия" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 05.05.1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений", вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке установленном Правительством Москвы.

Порядок осуществления вырубки и пересадки зеленых насаждений на территории г. Москвы утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы".

В соответствии с пунктом 8.1.3 вышеназванного постановления, уничтожение и пересадка зеленых насаждений, находящихся в границах земельного участка, предоставленного для целей строительства и (или) реконструкции объектов капитального строительства или находящегося в частной собственности в соответствии с установленным видом разрешенного использования, производятся без порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений в соответствии с проектной документацией на основании разрешения на строительство, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы или Департаментом культурного наследия города Москвы, при наличии положительного заключения государственной экспертизы указанной проектной документации, проведенной уполномоченным государственным учреждением города Москвы.

В соответствии с пунктом 8.1.7 постановления, размер компенсации за уничтожаемые зеленые насаждения рассчитывается в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 года N 616-ПП "О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в городе Москве".

Согласно пункту 1.1 Порядка проведения компенсационного озеленения, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 года N 616-ПП "О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в г.Москве" методика предназначена для исчисления размера платежей, подлежащих внесению в бюджет города Москвы для компенсационного озеленения, в случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений, находящихся на территории города Москвы.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 года по адресу: Москва, 1-й Пехотный переулок, владение 2, истцом установлен факт незаконной со стороны ООО "Системная Инженерия" вырубки 14 деревьев различных пород, в том числе: плодовое дерева (4 шт.), сухостойная береза - 1 шт., береза (1 шт.), вяз (4 шт.), сосна (2 шт.), клен (2 шт.) и 30 кустарников, что подтверждается протоколом осмотра N 1303-673/674/2021 от 25.05.2021 года, в котором четко определено количество порубленных деревьев, и причинение ущерба окружающей среде на сумму 2 513 019 руб. 67 коп..

По указанному адресному ориентиру разрыт котлован, ведутся работы строительной техникой по прокладке инженерных сетей и коммуникаций на объекте капитального строительства: "Жилой комплекс с подземной автостоянкой и помещениями общественного назначения" по адресу: 1-й Пехотный переулок, владение 2.

В соответствии с пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 вышеназванного Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено судом, Департаментом в адрес ООО "Системная Инженерия" оформлен порубочный билет на объектах строительства, реконструкции и капитального ремонта N 680931-2021 от 19.04.2021 года по объекту: "Тепловая сеть для подключения к системам теплоснабжения ПАО "МОЭК" объекта капитального строительства: "Жилой комплекс с подземной автостоянкой и помещениями общественного назначения" по адресу: 1-й Пехотный переулок, владение 2.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается представленными в материалы дела: протоколом N 1303-674/2021 от 14.12.2021 года об административном правонарушении, постановлением N 1401-674/2021 от 23.12.2021 года о привлечении ООО "Системная Инженерия" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Выполнение работ ООО "Системная Инженерия" подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.05.2021 года N 5, справкой стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.05.2021 года.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет ущерба проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства. Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции относительно возмещения ущерба окружающей среде в натуральной форме -посадкой 280 кустарников.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по перечислению компенсационной стоимости за уничтоженные зеленые насаждения при осуществлении строительства объекта капитального строительства в сумме 2 513 019 руб. 67 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2023 г. по делу N А40-31629/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко