|
25 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-186215/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Редмит" - Матвеевой Л.Ю.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40- 186215/21,
о признании требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 3 673 373,53 руб. основного долга, 150 264,88 руб. пени обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Редмит",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Редмит",
лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 г. ООО "Редмит" (ОГРН: 1157746140914, ИНН: 7720293025) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Людмила Юрьевна, член САУ "СРО "ДЕЛО".
В Арбитражный суд города Москвы 12.05.2023 поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 823 638,41 руб., которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 г. суд признал требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 3 673 373,53 руб. основного долга, 150 264,88 руб. пени обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Редмит".
Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "Редмит" - Матвеевой Л.Ю. подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования кредитора возникли после принятия заявления о банкротстве, в связи с чем являются текущими.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А43-16817/2022 с ООО "Редмит" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскано 1 826 128 рублей 23 копейки задолженности по договору аренды от 03.11.2011 N18-2982 г с 08.09.2021 по 31.03.2022и 74 973 рубля 66 копеек пеней, начисленных с 21.09.2021 по 31.03.2022.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу N А43-16818/2022 с ООО "Редмит" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскано 304 745 рублей 70 копеек задолженности по договору аренды от 03.11.2011 N 18-2981 г с 08.09.2021 по 31.03.2022и 11 494 рубля 83 копейки пеней, начисленных с 21.09.2021 по 31.03.2022.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 по делу N А43- 16819/2022 с ООО "Редмит" в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскано 1 542 499 руб. 60 коп. долга, 63 796 руб. 39 коп. пени.
Суд первой инстанции, учитывая тот факт, что до настоящего времени задолженность не погашена, а также положения п. 2 ст. 69 АПК РФ, указал, что требования подтверждены и являются обоснованными. Между тем, применяя очередность их удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Редмит", суд первой инстанции учитывал, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Суд первой инстанции в нарушение порядка учета текущих требований кредиторов рассмотрел требование по существу.
Как следует из заявления кредитора предъявляемые ко включению требования в сумме 3 823 638,41 рублей возникли из договоров аренды земельного участка N N 18-617г, 18-2981 г и 18-2982 г. При этом дата возникновения требований с 08.09.2021 по 31.03.2022 по основному долгу и с 21.09.2021 по 31.03.2022 по пеням.
При этом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-186215/21-24-447 Б принято к производству исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Редмит" (ОГРН: 1157746140914, ИНН: 772
