Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 19АП-4491/23 по делу N А64-2815/2023

г. Воронеж

27 сентября 2023 г.

Дело N А64-2815/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Атисковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023 по делу N А64-2815/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ОГРН 1176820001291, ИНН 6825007199) о взыскании задолженности в размере 7 610 541,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО" (далее - ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-14-06346 от 01.12.2022 г. в размере 7 610 541,17 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023, в связи с чем, просит его изменить в части распределения расходов по государственной пошлины по иску.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не было учтено, что ответчик своими действиями признал исковые требования, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

От истца через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не обеспечило явку своих полномочного представителя. От ответчика через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства ответчика, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2022 г. между Поставщиком ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и Покупателем ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО" был заключен договор поставки газа N 50-14-06346.

Согласно пункту 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2023 г. по 31.12.2027 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За февраль 2023 года, согласно акту поданного - принятого газа от 28.02.2023 г., Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 875,845 куб. м. на сумму 7 610 541,17 руб., в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с пунктом 5.5.1. Договора, должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за февраль 2023 года не исполнил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за февраль 2023 года по договору поставки газа N 50-14-06346 от 01.12.2022 г. в размере 7 610 541,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с пунктом 7.2. договора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2023 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию получено не было, задолженность в полном объеме не оплачена.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный ресурс, оставление без удовлетворения претензионный требований, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями статей 307, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки газа N 50-14-06346 от 01.12.2022, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за февраль 2023 г. по договору поставки газа N 50-15-06346 от 01.12.2022 г. в размере 7 610 541,17 руб.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

При распределении судебных расходов по иску, суд области взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 053 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод арбитражного суда области законным и обоснованным

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец произвел уплату государственной пошлины в размере 61 053 руб., что подтверждается платежным поручением N 2560 от 28.03.2023.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 61 053 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" указало, что размер задолженности и факт поставки газа при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не оспаривал, доводы и возражения, указывающие на иной размер задолженности перед истцом, не приводил. В этой связи ответчик полагает, что фактически указанные действия свидетельствуют о признании ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" исковых требований и являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 18 315,90 руб., и возврата государственный пошлины в размере 42 737,10 руб. истцу.

Судебная коллегия полагает указанный довод заявителя апелляционной жалобы необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 часть 2 статья 153 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска в виде отдельного письменного заявления или признания, занесенного в протокол судебного заседания и подтвержденного подписью ответчика, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для распределения государственной пошлины по иску в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ правомерно отнес на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 61 053 руб.

Иных убедительных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2023 по делу N А64-2815/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Коровушкина А.А. Сурненков