Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 12АП-7128/23 по делу N А12-12843/2023

г. Саратов

27 сентября 2023 г.

Дело N А12-12843/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Омега" на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2023 года по делу N А12-12843/2023, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску акционерного общества "Волгоградгоргаз", город Волгоград (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Омега", город Волгоград (ОГРН 1173443028318, ИНН 3461062942)

о взыскании задолженности по заявке об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, N 5048 от 22.10.2022 в размере 1896 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - АО "Волгоградгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Омега" (далее - ООО "Управляющая компания Омега", ответчик) с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по локализации аварийных ситуаций в размере 1896 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 июля 2023 года судом объявлена резолютивная часть решения, 10 августа 2023 года изготовлен мотивированный текст решения, которым иск удовлетворен. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Омега" в пользу акционерного общества "Волгоградгоргаз" задолженность в размере 1896 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Омега", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Акционерное общество "Волгоградгоргаз" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в АО "Волгоградгоргаз" в октябре 2022 года поступала заявка об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания Омега".

Бригада аварийно-диспетчерской службы АО "Волгоградгоргаз", выехав по указанному в заявке N 5048 адресу, выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на общую сумму 1896 руб., что подтверждается подписанным жильцом актом приемки выполненных работ от 22.10.2022 без претензий к качеству и объему выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается аварийной заявкой N 5048 от 22.10.2022 и актом выполненных работ на общую сумму 1896 руб.

Работы выполнялись по адресу: г.Волгоград, пос. 2-го Кирпичного завода, д.11.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно признал доказанным наличие у ответчика обязанности произвести оплату оказанных услуг и размер возникшей задолженности у ответчика перед истцом, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения сторон регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При принятии решения суд исходил из того, что согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

Пунктом 19 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239 (далее по тексту - Порядок), предусмотрено, что утечки газа и иные неисправности, которые могут повлечь за собой аварию либо создают угрозу безопасности граждан, должны устраняться незамедлительно, в аварийном порядке.

Согласно пункту 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий выполняются круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил. Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 11.3 ГОСТа Р 58095.4-2021 "Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 марта 2021 года N 176-ст, (далее по тексту - ГОСТ), при поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, утечке газа, запахе газа в подвале здания, на улице, загазованности помещений или срабатывании системы контроля загазованности аварийная бригада АДС выезжает на место аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления аварийной заявки в АДС.

На основании п. 11.6 ГОСТа аварийная бригада АДС должна прибыть на место аварии в возможно короткий срок, но не позднее, чем через 1 ч после получения диспетчером оперативной информации (аварийной заявки).

Несмотря на то, что между сторонами отсутствуют правоотношения по возмездному оказанию услуг, на ответчика возлагается обязанность по оплате услуг, оказанных истцом по поступившим заявкам от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания Омега", об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций.

Факт заключения договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общедомового имущества, и аварийно_диспетчерском обеспечении с иной организацией не исключает обязанности оплатить оказанные услуги истцу.

АО "Волгоградгоргаз", получив заявку о наличии аварийной ситуации, обязано выехать в течение 5 минут, прибыть к месту аварии и приступить к устранению аварийной ситуации в течение 1 часа с момента поступления заявки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью "УК "Омега" не является заказчиком по счету N 5048 от 22.10.2022, отклоняется апелляционным судом ввиду следующих обстоятельств.

АО "Волгоградгоргаз" действовало в интересах ООО "УК Омега", предотвращая создание чрезвычайной ситуации в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Данные работы являлись необходимыми для безопасной и бесперебойной поставки газа потребителям, поскольку невыполнение работ по локализации и ликвидации аварийных ситуаций могло привести к причинению ущерба ответчику и третьим лицам.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, согласно п. 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что АО "Волгоградгоргаз" на основании поступивших аварийных заявок выполнило работы на участках газопроводов, входящих в состав общедомового имущества, ответственность за содержание которых несет общество с ограниченной ответственностью "УК Омега", то и обязанность по оплате оказанных услуг лежит на управляющей компании.

Факт заключения договоров о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования, входящего в состав общедомового имущества, и аварийно-диспетчерском обеспечении с иными организациями не исключает обязанности оплатить оказанные услуги истцу.

АО "Волгоградгоргаз", получив заявку о наличии аварийной ситуации, было обязано выехать и прибыть к месту аварии и приступить к устранению аварийной ситуации. В данном случае имеет значение факт оказания услуги, а не наличие договорных отношений, поскольку в данном случае такая услуга является обязательной для истца, как исполнителя.

Фактически аварийно-диспетчерское обеспечение направлено на обеспечение истцом безопасных условий жизнедеятельности гражданам, проживающим в МКД, и сопряжено соответствующими затратами. При этом расходы на содержание аварийно-диспетчерской службы не включены в тариф, установленный для истца.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1896 руб. подтверждается аварийной заявкой, актом выполненных работ, подписанным жильцом вышеуказанного многоквартирного дома, согласно которым работы приняты без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

Акт выполненных работ был направлены в адрес ответчика для оплаты. В установленный срок мотивированные возражения на акты выполненных работ по аварийным заявкам относительно объема, качества и стоимости услуг, как и доказательства обоснованности отказа от подписания акта выполненных работ ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт выполнения АО "Волгоградгоргаз" работ по локализации и ликвидации аварийных ситуаций с устранением утечек газа в рамках поступивших аварийных заявок либо факт оказания ответчику услуг не в тех объемах, указанных в акте выполненных работ.

Таким образом, истцом услуги по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на общую сумму 1 896 руб. оказаны ответчику надлежащим образом, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 896 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года (резолютивная часть решения от 25.07.2022) по делу N А12-12843/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Самохвалова