Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 12АП-6682/23 по делу N А57-284/2023

г. Саратов

27 сентября 2023 г.

Дело N А57-284/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей О. В. Лыткиной, А. Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

К.Д. Ястребовым,

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО "РЖД" Хребет О. С., действующей по доверенности от 11.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года по делу N А57-284/2023,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 14", г. Москва (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (далее по тексту ФГУП "ГВСУ N 14, истец) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.04.2012 N 53ОР/12248 в размере 246 605,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 824,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года по делу N А57-284/2023 исковые требования удовлетворены частично.

С Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 07.06.2023 в размере 2 692,76 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано. С Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 5 881 руб. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2 088 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" и ФГУП "ГВСУ N 14" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, каждый в обжалуемой части и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" указывает, что истец не исполнил обязанности, возложенной на него п. 3.10, 3.11 Соглашения, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 года N 1685р и оставил без ответа предложение ОАО "РЖД" о проведении акта сверки расчетов, уклонился от получения документов и запрашивал их повторно, мер к урегулированию разногласий не принимал. Уведомлений о расторжении договора в адрес ОАО "РЖД" не направлял, с требованием возврата суммы 62403, 55 руб. не обращался, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Однако судом оценка данным действиям истца не дана.

Кроме того, судом не учтено, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Апеллянт - ФГУП "ГВСУ N 14" указывает, что как следовало из представленных первичных документов, ответчик насчитывает и вменяет истцу услуги дополнительного характера, в том числе по уборке вагонов, вместе с тем, писем, справок и уведомлений о необходимости оказания дополнительных услуг ответчиком не представлено, следовательно такие расходы относятся на ответчика.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ОАО "РЖД" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ N 14".

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.04.2012 между ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" (Клиент) (правопреемник - ФГУП "ГВСУ N 14") и ОАО "РЖД" заключен договор на организацию расчетов N 53ОР/12, в соответствии с условиями которого, указанный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО "РЖД" и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ).

31.12.2013 в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к указанному договору последний изложен в редакции Соглашения об организации расчетов (далее - Соглашение), которым регулируются взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В рамках Соглашения истцу, выступающему Заказчиком, присвоен код плательщика 1000036071.

По условиям пункта 3.5 Договора Ответчик обязан каждые 5 дней формировать и представлять Предприятию два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению N 4 к Договору с приложением первичных документов (приложение N 5 к Договору) и счет-фактуры.

В период с 01.01.2018 по 28.04.2021 Клиентом внесены авансовые платежи в размере 520 100 руб.

Ответчик оказал услуги на сумму 388 598 руб. 27 коп.

По мнению истца, вопреки условиям пункта 3.5 Договора, Ответчик не осуществлял своевременное направление первичной документации.

Истец указывает, что Ответчиком документально не подтвержден факт оказания услуг на сумму 246 605,47 руб. и отсутствуют основания для удержания переплаты на данную сумму.

Претензией от 20.09.2022 N 21/07-06-01-9213 Истец потребовал от Ответчика возврата суммы переплаты по Договору.

За несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы переплаты, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 года по 23.11.2022 года в сумме 1 824 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 779, 781, 783, 711, 720, 1107, 395 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела задолженности ответчика перед истцом по договору на организацию расчетов от 03.04.2012 года N 53ОР/12, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в части взыскания задолженности.

Суд, установив нарушение ответчиком сроков возврата переплаты счел требования ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами по делу договор на организацию расчетов N 53ОР/12 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются общими нормами гражданского законодательства и положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В Постановлении от 23.01.2007 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения об организации расчетов N 53 ОР/12 права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru, (далее -Положение), являющемся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п. 3.10, 3.11 Соглашения Клиент обязан подписать акт сверки расчетов и передать один экземпляр подписанного акта ОАО "РЖД" в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения. В случае неполучения ОАО "РЖД" в указанный срок подписанного Клиентом акта сверки расчетов либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными акта сверки расчетов, такой акт сверки расчетов считается принятым и подписанным Клиентом без разногласий. При обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов Клиент в срок, установленный пунктом 3.10 настоящего Положения, принимает меры к урегулированию с ОАО "РЖД" возникших разногласий.

Ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований, ответчик указал, что по данным Приволжского ТЦФТО, по месту нахождения которого истцу открыт ЕЛС, кредитовое сальдо в пользу ФГУП "ГВСУ N 14" по состоянию на 01.01.2018 составляло 135 103,74 руб.

В период с 2018 года по 2022 год на ЕЛС 1000036071 клиента ФГУП "ГВСУN 14" поступили денежные средства на общую сумму 500 100 руб. по платежным поручениям от 23.10.2018 N 18263 на сумму 500 000 руб., от 27.08.2019 N 12601 на сумму 100 руб.

Ответчиком оказаны услуги, оформленные счетами-фактурами на общую сумму 572 800,19 руб., в т.ч.:

0000650/01004031 от 31.01.2018 на сумму 4 246,82 руб.,

0000650/02004376 от 28.02.2018 на сумму 944 руб.,

0000650/04004934 от 30.04.2018 на сумму 8 025,04 руб.,

0000650/05004822 от 31.05.2018 на сумму 2 286,98 руб.,

0000650/06004710 от 30.06.2018 на сумму 2 680,44 руб.,

0000650/07004789 от 31.07.2018 на сумму 17 736,11 руб.,

0000650/08004826 от 31.08.2018 на сумму 33 951,90 руб.,

0000650/08004831 от 31.08.2018 на сумму 3 479,82 руб.,

0000650/09004880 от 30.09.2018 на сумму 27 473,33 руб.,

0000650/10003018 от 20.10.2018 на сумму 9 501,83 руб.,

0000650/10003797 от 25.10.2018 на сумму 14 802,99 руб.,

0000650/10003801 от 25.10.2018 на сумму 2 036,68 руб.,

0000650/10004932 от 31.10.2018 на сумму 18 509,22 руб.,

0000650/10004935 от 31.10.2018 на сумму 6 056,94 руб.,

0000650/10004939 от 31.10.2018 на сумму 11 350,19 руб.,

0000650/10004945 от 31.10.2018 на сумму 875,56 руб.,

0000650/11002902 от 20.11.2018 на сумму 32 083,02 руб.,

0000650/11004671 от 30.11.2018 на сумму 1 288,56 руб.,

0000650/12004500 от 31.12.2018 на сумму 1 288,56 руб.,

0000650/01003251 от 31.01.2019 на сумму 1 356 руб.,

0000650/05003877 от 31.05.2019 на сумму 5 322,48 руб.,

0000650/06000338 от 05.06.2019 на сумму 19 858,32 руб.,

0000650/06000342 от 05.06.2019 на сумму 369,60 руб.,

0000650/06001096 от 10.06.2019 на сумму 5 322,48 руб.,

0000650/06001821 от 15.06.2019 на сумму 15 251,64 руб.,

0000650/06002591 от 20.06.2019 на сумму 5 322,40 руб.,

0000650/06003369 от 25.06.2019 на сумму 5 322,48 руб.,

0000650/06004133 от 30.06.2019 на сумму 8 136 руб.,

0000650/07000500 от 05.07.2019 на сумму 14 606,88 руб.,

0000650/07001240 от 10.07.2019 на сумму 10 644,96 руб.,

0000650/07001990 от 15.07.2019 на сумму 20 574,12 руб.,

0000650/07002803 от 20.07.2019 на сумму 9 929,16 руб.,

0000650/07003624 от 25.07.2019 на сумму 10 644,96 руб.,

0000650/07004446 от 31.07.2019 на сумму 6 780 руб.,

0000650/07004450 от 31.07.2019 на сумму 25 896,60 руб.,

0000650/08000330 от 05.08.2019 на сумму 10 644,96 руб.,

0000650/08001214 от 10.08.2019 на сумму 9 929,16 руб.,

0000650/08004622 от 31.08.2019 на сумму 4 068 руб.,

0000650/07001808 от 15.07.2020 на сумму 15 044,64 руб.,

0000650/07001812 от 15.07.2020 на сумму 764,40 руб.,

0000650/07002455 от 20.07.2020 на сумму 19 886,16 руб.,

0000650/07002461 от 20.07.2020 на сумму 734,40 руб.,

0000650/07003150 от 25.07.2020 на сумму 5 508,72 руб.,

0000650/07004099 от 31.07.2020 на сумму 4 212 руб.,

0000650/08001907 от 15.08.2020 на сумму 7 522,32 руб.,

0000650/08001911 от 15.08.2020 на сумму 66 руб.,

0000650/08002635 от 20.08.2020 на сумму 38 499,48 руб.,

0000650/08002640 от 20.08.2020 на сумму 79,20 руб.,

0000650/08003391 от 25.08.2020 на сумму 28 075,68 руб.,

0000650/08004259 от 31.08.2020 на сумму 5 616 руб.,

0000650/08004262 от 31.08.2020 на сумму 30 236,40 руб.,

0000650/09000426 от 05.09.2020 на сумму 16 792,20 руб.,

0000650/09000430 от 05.09.2020 на сумму 39,60 руб.,

0000650/09002068 от 15.09.2020 на сумму 5 508,72 руб.,

0000650/09004363 от 30.09.2020 на сумму 4 212 руб.,

0000650/11004114 от 30.11.2020 на сумму 1 404 руб.

По состоянию на 29.12.2022 кредитовое сальдо в пользу клиента составляет 62 403,55 руб., что подтверждается справками о расчетах за указанный период.

На основании заключенного договора на оказание услуг N 53УС/12 от 09.11.2015 оригиналы комплектов финансово-расчетной документации были направлены Приволжским ТЦФТО клиенту заказной корреспонденцией: 28.07.2020 письмом N 5609/1-874, 19.08.2020 письмом N 5609/1-878, 27.08.2020 письмом N 5609/1-881, 29.09.2020 письмом N 5609/1-892, 30.10.2020 письмом N 5609/1-897, 14.12.2020 письмом N 5609/1-905.

Истцом были повторно запрошены дубликаты оригиналов комплектов финансово-расчетной документации, которые также были направлены: 03.08.2021 письмами N 5609/1- 1306, N 5609/1-1307, N 5609/1-1308 и 10.06.2022 письмом N 8469/ПРВ ТЦФТО и были получены клиентом 24.09.2021 и 01.08.2022 соответственно.

01.10.2022 в Приволжский ТЦФТО поступила претензия истца от 20.09.2022 N 07-06- 01-9213 о возврате денежных средств с ЕЛС, на которую был дан ответ от 18.10.2022 N 15503/ПРВ ТЦФТО о несоответствии сальдо и необходимости урегулирования расчетов, а именно: по данным ФГУП "ГВСУ N14" на его ЕЛС числилось сальдо в сумме 246 605,47 руб., тогда как, по данным Приволжского ТЦФТО, сальдо составляло 62 403,55 руб., выявлены расхождения на сумму 184 201,94 руб.

По состоянию на 31.03.2023 кредитовое сальдо в пользу ФГУП "ГВСУN 14" составляет 62 403,55 руб., что указано в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022.

Однако указанный акт сверки со стороны клиента подписан с разногласиями, ввиду того, что последний не учитывает документы на общую сумму 184 201,92 руб., а именно:

Первичные документы от 15.07.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100017 от 13.07.2020 г. на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100018 от 13.07.2020 на сумму 4 332,36 руб. по станции Степь, N 100025 от 15.07.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100026 от 15.07.2020 на сумму 3 954,36 руб. по станции Степь.

- счета-фактуры: N 0000650/07001808 от 15.07.2020 на сумму 15044,64 руб., N 0000650/07001812 от 15.07.2020 на сумму 764,40 руб.;

Первичные документы от 20.07.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100027 от 16.07.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100030 от 16.07.2020 на сумму 4 085,16 руб. по станции Степь, N 100034 от 18.07.2020 на сумму 12 608,64 руб. по станции Степь, накопительная ведомость: N 190702 от 19.07.2020 на сумму 165,60 руб. по станции Степь.

- счета-фактуры: N 0000650/07002455 от 20.07.2020 на сумму 19886,16 руб., N 0000650/07002461 от 20.07.2020 на сумму 734,40 руб.,

Первичные документы от 25.07.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100035 от 22.07.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь, N 100036 от 22.07.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь.

- счет-фактуру: N 0000650/07003150 от 25.07.2020 на сумму 5 508,72 руб.,

Первичные документы от 31.07.2020:

- накопительную ведомость: N 310705 от 31.07.2020 на сумму 4 212,00 руб. по станции Условная.

- счет-фактуру: N 0000650/07004099 от 31.07.2020 на сумму 4 212,00 руб.

Первичные документы от 15.08.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100063 от 15.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100064 от 15.08.2020 на сумму 3 827,16 руб. по станции Степь.

- счета-фактуры: N 0000650/08001907 от 15.08.2020 на сумму 7 522,32 руб., N 0000650/08001911 от 15.08.2020 на сумму 66,00 руб.;

Первичные документы от 20.08.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100065 от 15.08.2020 на сумму 7 522,32 руб. по станции Степь, N 100067 от 16.08.2020 на сумму 5 508,72 руб. по станции Степь, N 100070 от 18.08.2020 на сумму 2754,36 руб. по станции Степь, N 100071 от 18.08.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь, N 100072 от 19.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь, N 100073 от 19.08.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь, N 100074 от 19.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь, N 100075 от 20.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100076 от 20.08.2020 на сумму 3 840,36 руб. по станции Степь.

- счета-фактуры: N 0000650/08002635 от 20.08.2020 на сумму 38 499,48 руб., N 0000650/08002640 от 20.08.2020 на сумму 79,20 руб.

Первичные документы от 25.08.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100077 от 31.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100078 от 21.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100079 от 22.08.2020 на сумму 6 515,52 руб. по станции Степь, N 100080 от 22.08.2020 на сумму 6 515,52 руб. по станции Степь, N 100081 от 23.08.2020 на сумму 7 522,32 руб. по станции Степь,

- счет-фактуру N 0000650/08003391 от 25.08.2020 на сумму 28 075,68 руб.

Первичные документы от 31.08.2020:

- накопительную ведомость: N 310802 от 31.08.2020 на сумму 5 616,00 руб. по станции Условная,

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100084 от 26.08.2020 на сумму 5 508,72 руб. по станции Степь, N 100085 от 27.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100086 от 27.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100089 от 29.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100090 от 29.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100091 от 29.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь, N 100092 от 29.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь.

- счета-фактуры: N 0000650/08004259 от 31.08.2020 на сумму 5 616,00 руб., N 0000650/08004262 от 31.08.2020 на сумму 30 236,40 руб.,

Первичные документы от 05.09.2020:

- ведомости подачи и уборки вагонов: N 100096 от 03.09.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100098 от 03.09.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100099 от 04.09.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь, N 100101 от 05.09.2020 на сумму 5 548,32 руб. по станции Степь.

- счета-фактуры: N 0000650/09000426 от 05.09.2020 на сумму 16 792,20 руб., N 0000650/09000430 от 05.09.2020 на сумму 39,60 руб.

Первичные документы от 15.09.2020:

- ведомость подачи и уборки вагонов: N 100108 от 13.09.2020 на сумму 5 508,72 руб. по станции Степь и счет-фактуру: N 0000650/09002068 от 15.09.2020 на сумму 5 508,72 руб.

Первичные документы от 30.09.2020:

- накопительную ведомость: N 300904 от 30.09.2020 на сумму 4 212,00 руб. по станции Условная, счет-фактуру: N 0000650/09004363 от 30.09.2020 на сумму 4 212,00 руб.,

Первичные документы от 30.11.2020:

накопительную ведомость: N 301101 от 30.11.2020 на сумму 1 404,00 руб. по станции Условная и счет-фактуру: N 0000650/11004114 от 30.11.2020 на сумму 1 404,00 руб.

Движение денежных средств на лицевом счете плательщика подтверждено справками о расчетах за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 год.

Ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись письма: N 4041/ПРВ ТЦФТО от 26.03.2021, N 4928/ПРВ ТЦФТО от 13.04.2021, N 11903/ПРВ ТЦФТО от 08.09.2021 с предложением урегулирования возникших разногласий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен возврат денежных средств (переплаты) на сумму 62 403,55 руб., что подтверждается платежным поручением N 483202 от 07.06.2023 на сумму 62 303,55 руб. и платежным поручением N 483203 от 07.06.2023 на сумму 100 руб.

Доводы апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ N 14" о том, сумма невозвращенной истцу переплаты составляет 184 201,94 руб., поскольку ответчик насчитывает и вменяет истцу услуги дополнительного характера, в том числе по уборке вагонов, вместе с тем, писем, справок и уведомлений о необходимости оказания дополнительных услуг ответчиком не представлено, следовательно, такие расходы относятся на ответчика, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в нарушение установленного Соглашением об организации расчетов N 53 ОР/12 порядка, Клиент не направлял в адрес ответчика письменного обоснованного несогласия с представленными ОАО "РЖД" документами, о наличии разногласий не заявлял и не принимал мер к их урегулированию.

Доказательств того, что услуги, в том числе в спорном объеме (на сумму 184201 руб. 94 коп.) ответчиком оказаны не были, либо были оказаны с ненадлежащим качеством, влекущем возможность их неоплаты, истцом, вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, выводы об отсутствии на момент рассмотрения дела задолженности ответчика перед истцом по договору на организацию расчетов от 03.04.2012 N 53ОР/12 являются верными.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности судом отказано правомерно.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 23.11.2022 составляет 1 824,20 руб.

Как следует из материалов дела, претензия от 20.09.2022 N 21/07-06-01-9213 о возврате денежных средств с лицевого счета была направлена истцом в адрес ответчика 04.10.2022 и получена последним 10.10.2022.

В претензии истец указал на необходимость произвести оплату задолженности в 30- дневный срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд произвел расчет процентов за период с 10.11.2022 по 07.06.2023 исходя из суммы задолженности в размере 62 403,55 руб.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов составляет 2 692,76 руб.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "РЖД" о допущенном истцом злоупотреблении правом, не направлении в адрес ответчика претензии о возврате 62 403,55 руб., что исключает возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчик, получив 10.10.2022 года претензию от истца о возврате денежных средств в размере 246605 руб. 47 коп. требование в неоспариваемой сумме, при отсутствии к тому оснований, не исполнил.

Из разъяснений, приведенных в п. 47 Постановление Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Доказательств, освобождающих от уплаты процентов, ответчиком не приведено и судом не установлено.

В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, установленных судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.

руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года по делу N А57-284/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Савенкова

Судьи

О. В. Лыткина А. Ю. Самохвалова