Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-58594/23 по делу N А40-112345/2021

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-112345/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-112345/21

по иску АО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАМИКА СВЕТА"

о взыскании 2 005 410 руб.

встречное исковое заявление о признании одностороннего отказа от договора недействительным и взыскании убытков в размере 2 349 365 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлова К.Д. по доверенности от 11.05.2023

от ответчика: Кадетов А.М. по доверенности от 16.01.2023

УСТАНОВИЛ:

АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК Динамика света" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 770 000 руб., неустойки в размере 235 410 руб.

В свою очередь ООО "СК Динамика света" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" о признании одностороннего отказа от 13.04.2021 от исполнения договора подряда N 44/09-0316 от 08.08.2019 г. на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ недействительным; о взыскании суммы убытков в размере 2 349 365 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора подряда N 44/09-0316 от 08.08.2019 г. между сторонами, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2021 г. по делу N А40- 112345/21-14-832, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г., и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г., первоначальное исковое заявление удовлетворено частично.

Взыскано с ООО "СК ДИНАМИКА СВЕТА" (ОГРН 1177746377918) в пользу АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1117746708078) 1 770 000 руб. - неосновательного обогащения и 30 700 руб. - государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление удовлетворено.

Признан односторонний отказ АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1117746708078) от 13.04.2021 г. от исполнения договора подряда N 44/09-0316 от 08.08.2019 г. на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ недействительным.

Взыскано с АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1117746708078) в пользу ООО "СК ДИНАМИКА СВЕТА" (ОГРН 1177746377918) 2 349 365 руб. - убытков и 40 747 руб. - государственной пошлины.

Произведён зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого:

Взыскано с АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1117746708078) в пользу ООО "СК ДИНАМИКА СВЕТА" (ОГРН 1177746377918) 649 365 руб. - убытков и 10 747 руб. - государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист серия ФС N 038863152.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 305- ЭС22-14004 кассационная жалоба акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2022 по делу N А40- 112345/2021 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2022 г. N 305- ЭС22-14004 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2022 по делу N А40-112345/2021 отменены в части взыскания по встречному иску с акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" 2 349 365 руб. убытков, произведенного судом зачета требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело N А40-112345/2021 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Названные судебные акты в остальной части оставлены без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 16 января 2023 г. и 14 марта 2023 г. поступили пояснения АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ", в которых просит отказать в удовлетворении требования ООО "СК Динамика света" о взыскании убытков; просит произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 г. по делу N А40- 112345/2021 (в части произведенного зачёта требований по первоначальному и встречному искам) и взыскать с ООО "СК Динамика света" в пользу АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" сумму неосновательного обогащения в размере 649 365 руб.; в случае удовлетворения требования ООО "СК Динамика света" о взыскании убытков - передать АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" изготовленное оборудование, соответствующее договору подряда N 44/09-0316 от 08.08.2019 г. (с учётом уточнения).

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 г. по делу N А40-112345/21-14-832 встречное исковое заявление в отмененной части удовлетворено.

Обязать ООО "СК ДИНАМИКА СВЕТА" (ОГРН 1177746377918) передать АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1117746708078) изготовленное в соответствии с договором N 44/09-0316 от 08.08.2019 г. оборудование.

В удовлетворении заявления АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН 1117746708078) о повороте исполнения судебного акта отказано.

Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.

23 июня 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 г. по делу N А40-112345/21-14-832 в части наименования оборудования, его стоимости, места нахождения, которые подлежит передаче АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" от ООО "СК Динамика света".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в удовлетворении заявления АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ответчика по встречному иску) о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 г. по делу N А40-112345/21-14-832 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом АО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что решение является неясным, решение не содержит наименование имущества, подлежащего передаче истцу.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

Вместе с тем, в заявлении нет ни одной ссылки на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые действительно вызывают трудности в понимании, а именно, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование. Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. Между тем, на такие недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, заявитель не указывает.

Из решения суда прямо следует, что суд при принятии решения указал формулировку о передаче оборудования в той редакции, которую указало АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" без искажения её содержания.

Следовательно, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку в нем отсутствует неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, либо нечеткость относительно прав и обязанностей сторон. Более полного и ясного изложения судебного акта не требуется.

С учётом изложенного отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" (ответчика по встречному иску) о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 г. по делу N А40-112345/21- 14-832 в части наименования оборудования, его стоимости, места нахождения, которые подлежит передаче АО "ВО "ТЯЖПРОМЭКСПОРТ" от ООО "СК Динамика света".

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-112345/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.