Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 13АП-27735/23 по делу N А56-91757/2019

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2023 г.

Дело N А56-91757/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27735/2023) Кустовой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу N А56-91757/2019/субс.1/меры, принятое по результатам рассмотрения ходатайства Кустовой Юлии Александровны об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Международного банк Санкт-Петербург (акционерное общество) о принятии обеспечительных мер, в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интерлизингстрой" к Кустовой Юлии Александровне и Купчинскому Дмитрию Станиславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интерлизингстрой" конкурсным управляющим заявлено о привлечении Кустовой Ю.А. и Купчинского Д.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, кредитором Банком МБСП (АО) заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков в пределах суммы 1 155 123 651,28 руб.;

- запрета Росреестру совершать любые регистрационные действия с квартирами с кадастровыми номерами 10:07:0050110:16 и 78:12:0006310:4515, принадлежащими Кустовой Ю.А., а также квартирами с кадастровыми номерами 78:36:0005531:5037 и 37:24:040813:2176, принадлежащими Купчинскому Д.С.;

- запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 г.в., идентификационный номер (VTN): Z94G2813BMR305697, принадлежащего Кустовой Ю.А.

- запрета ответчикам на период до исполнения судебного акта по настоящему спору совершать сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества (недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, вкладов в РФ и за пределами территории РФ, акций, облигаций, долей в уставном (складочном) капитале организаций и иных ценных бумаг), принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, стоимость которого соразмерна с суммой 1 155 123 651,28 руб.;

Определением суда от 29.09.2022 ходатайство Банка МБСП (АО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Кустовой Ю.А. заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.09.2022, в части:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Кустовой Ю.А. в пределах суммы 1 155 123 651,28 руб.;

- запрета Росреестру совершать любые регистрационные действия с квартирами с кадастровыми номерами 10:07:0050110:16 и 78:12:0006310:4515, принадлежащими Кустовой Ю.А.;

- запрета Кустовой Ю.А. на период до исполнения судебного акта по настоящему спору совершать сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества (недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, вкладов в РФ и за пределами территории РФ, акций, облигаций, долей в уставном (складочном) капитале организаций и иных ценных бумаг), принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, стоимость которого соразмерна сумме 1 155 123 651,28 руб.

Определением от 17.07.2023 суд первой инстанции отказал в отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе Кустова Ю.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Банк МБСП (АО) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Кустовой Ю.А. и Банка МБСП (АО) поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Кустовой Ю.А. и Банка МБСП (АО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В удовлетворении ходатайства отказано правомерно, поскольку основания для принятия обеспечительных мер не отпали, необходимость повысить вероятность исполнения судебного акта актуальна.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы уместны при рассмотрении по существу спора о привлечении Кустовой Ю.А. и Купчинского Д.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу N А56-91757/2019/субс.1/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу Кустовой Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина