Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 07АП-11896/19 по делу N А45-14539/2019

город Томск

28 сентября 2023 г.

Дело N А45-14539/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Морозова Виктора Андреевича (N 07АП-11896/19(28)) на определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14539/2019 (судья Надежкина О.Б..) о несостоятельности (банкротстве) Морозова Виктора Андреевича, по заявлению Морозова Виктора Андреевича об исключении имущества из конкурсной массы

В судебном заседании приняли участие:

от Морозова Виктора Андреевича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2022 (дата публикации на сайте "Мой арбитр" 25.05.2022 г.) финансовым управляющим должника утвержден Горнаков Евгений Владимирович.

23.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление Морозова Виктора Андреевича (далее - должник, Морозов В.А.) об исключении имущества из конкурсной массы, а именно: квартиры, расположенной по адресу Новосибирская область, р.п. Краснообск, д. 218, кв. 69-70, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Морозова В.А..

Определением от 07.08.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления Морозова Виктора Андреевича об исключении имущества из конкурсной массы, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Морозов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что суд не исследовал представленные доказательства. Суд не исследовал правовые последствия ареста закладной.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Также из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела судом установлено, что в ходе процедуры банкротства в конкурсную массу должника Морозова В.А. включена квартира, расположенная по адресу: 630501, рп Краснообск, 218, кв. 69- 70, как обеспеченная залогом.

В настоящий момент проводится перерегистрация реализованного имущества должника в УФРС (квартира, состоящая из 6 комнат, общей площадью 140,6 кв.м., в том числе жилой площадью 84,9 кв.м., расположенной на 2-м этаже 5-7 этажного кирпичного жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, д. 218, кв. 69-70, кадастровый номер: 54:19:180109:5193), снимаются ранее наложенные обременения.

Как указано должником в заявлении, управлением Росреестра РФ по Новосибирской области регистрация недвижимости приостановлена в связи с арестом закладной.

Согласно постановлению Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.03.2022 в отношении закладной, регистрационный номер ипотеки: 54-54- 01/250/2006-62 от 19.09.2006, номер кредитного договора 71-3/2006 от 19.09.2006, должники: Морозов Д.В., Морозов В.А., продлен срок наложения ареста, путем запрета распоряжаться имуществом в части его отчуждения или уничтожения, на срок до 17.05.2022.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.12.2022 (том 1 л.д.148-149) удовлетворено ходатайство Морозова В.А. о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрещено совершать регистрационные действия с жилым помещением - квартирой Морозова В.А. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, д.218, кв. 69-70.

Кроме того, постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 13.03.2023 (том 2 л.д.14-16), в отношении закладной, регистрационный номер ипотеки: 54-54- 01/250/2006-62 от 19.09.2006, номер кредитного договора 71-3/2006 от 19.09.2006, должники: Морозов Д.В., Морозов В.А., продлен срок наложения ареста, путем запрета распоряжаться имуществом в части его отчуждения или уничтожения, на срок до 13.09.2023, Постановлением от 04.09.2023- до 13.02.2024.

Согласно указанному постановлению, наложение ареста в данном случае состоит в запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать в Едином государственном реестре недвижимости в качестве залогодержателя владельца вышеуказанных закладных.

При этом, судом принимается во внимание, что ранее Морозовым В.А. уже подавалось заявление о разрешении разногласий в деле о банкротстве N А45-14539/2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2023 г. по делу N А45-14539/2019 разрешены разногласия по вопросу реализации залогового имущества в рамках дела NА45-14539/2019. Квартира включена в конкурсную массу

Судебный акт был обжалован, оставлен в силе апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что доводы, изложенные в настоящем заявлении об исключении имущества из конкурсной массы, аналогичны тем, которые были указаны должником в заявлении о разрешении разногласий.

Кроме того, судом принимается во внимание, что как пояснил финансовый управляющий, в конкурсную массу должника Морозова В.А. в 2019 году была включена квартира, расположенная по адресу: 630501, рп Краснообск, 218, кв. 69-70, как обеспеченная залогом. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества. Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Исходя из условий утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества: Если в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися ООО "Кедр" не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, то имущество подлежит продаже посредством публичного предложения на торговой площадке, определяемой финансовым управляющим Должника. От ООО "Кедр" в указанный срок в адрес финансового управляющего поступило заявление об оставлении вышеуказанного имущества за собой, в связи с чем, финансовым управляющим и залоговым кредитором было подписано соглашение N 1 о реализации заложенного имущества от 11.11.2022 г. в соответствии с которым ООО "Кедр" оставил имущество за собой. Имущество передано по акту приема- передачи.

Отклоняя довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом определении мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу. Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом определении нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Морозова В.А..

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14539/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова Виктора Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов