Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 19АП-7858/17 по делу N А35-4752/2017

г. Воронеж

28 сентября 2023 г.

дело N А35-4752/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регион": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регион" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2023 по делу N А35-4752/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регион" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью магазин "Куряночка",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНИ Делл" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью магазин "Куряночка" (ООО магазина "Куряночка") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 08.08.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО магазина "Куряночка" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" в размере 3 737 225 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 включены требования ООО "ПС "Голдстрим" в размере 938 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2018 (резолютивная часть объявлена 28.05.2018) в отношении должника процедура наблюдения завершена, введено внешнее управление на срок 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2018 (резолютивная часть объявлена 27.09.2018) внешним управляющим должника утвержден Бракоренко Олег Иванович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020) процедура внешнего управления продлена на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2020 произведена замена кредитора ООО "ПС "Голдстрим" на кредитора общество с ограниченной ответственностью "Лотос ТЕХ" в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2020 (резолютивная часть объявлена 26.10.2020) общество с ограниченной ответственностью магазин "Куряночка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Бракоренко Олега Ивановича.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2020 года (резолютивная часть) Бракоренко Олег Иванович отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2020 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Федотов Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2022 произведена замена кредитора ООО "Лотос ТЕХ" на кредитора общество с ограниченной ответственностью "Центр-Регион" по обязательствам в размере 4 675 225 руб. 65 коп. основного долга в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

27.02.2023 ООО "Центр-Регион" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило разрешить разногласия, возникшие между конкурсным кредитором ООО "Центр-Регион" и конкурсным управляющим ООО Магазин "Куряночка". Общество просило обязать конкурсного управляющего исключить требования ИП Золотухина А.С. из реестра требований кредиторов ООО магазин "Куряночка" в размере, установленном в реестре требований кредиторов ООО Торговая сесть "Красная поляна".

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2023 ООО "Центр-Регион" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО Магазин "Куряночка" и возложении обязанности на конкурсного управляющего исключить требования ИП Золотухина А.С. из реестра требований кредиторов должника отказано.

ООО "Центр-Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание суда лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2018 требования открытого акционерного общества Коммерческого Банка "МАСТ-Банк" (ОАО КБ "МАСТБанк", банк) в размере 38 352 066 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника, из них 10 954 367 руб. 28 коп. неустойки учтены в реестре отдельно.

Требования банка основаны на кредитных договорах от 29.11.2013 N 75/13, N 76/13, заключенных между ОАО КБ "МАСТ-Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красная поляна" (заемщик).

Исполнение заемщиком обязательств по договорам обеспечивается залогом недвижимости: помещение II в здании литер А, назначение нежилое, общая площадь 1932 кв. м, этаж: 1,2, подвал, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Павлуновского, д. 1, кадастровый номер 46:29:102284:1048.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 75/13, N 76/13 между ОАО КБ "МАСТ-Банк" (залогодержатель) и ООО магазином "Куряночка" (залогодатель) заключены договор ипотеки (залога недвижимости) от 29.11.2013, договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 29.11.2013, в залог предоставляется указанное выше помещение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2020 произведена замена кредитора ОАО КБ "МАСТ-Банк" на кредитора индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича (ИП Золотухина А.С.) по обязательствам в размере 38 352 066 руб. 00 коп. в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника, из них 10 954 367 руб. 28 коп. неустойки учтенной в реестре отдельно.

Указанным определением установлено, что 21.04.2020 года между ОАО КБ "МАСТ-Банк" (цедент) и ИП Золотухиным А.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2020-2284/85.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2020 по делу N А35-5239/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью торговая сеть "Красная поляна" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2021 по делу N А35-5239/2020 требования ИП Золотухина А.С. к ООО Торговая сеть "Красная поляна" в сумме 15 140 657 руб. 54 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди ООО ТС "Красная поляна", в том числе: 6 000 000 руб. основного долга; 4 575 780 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом; 4 564 876 руб. 71 коп. - пени, а также 60 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (убытки в форме реального ущерба). Требования в части пени в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди учтены отдельно.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2021 по делу N А35- 5239/2020 требования конкурсного управляющего Шкилева Л.А. удовлетворены, суд привлек к субсидиарной ответственности Ефремова Артема Васильевича в размере 21 107 451 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2022 по делу N А35-5239/2020 суд заменил взыскателя - ООО Торговая сеть "Красная поляна" на ИП Золотухина А.С. в деле о привлечении Ефремова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговая сеть "Красная поляна" в сумме 21 107 451 руб. 19 коп., в части 15 140 657 руб. 54 коп. в т.ч.: 6 000 000 руб. - основной долг; 4 575 780 руб. 83 коп. - проценты, 4 564 876 руб. 71 коп. - пени, а также 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (убытки в форме реального ущерба). С Ефремова А.В. в пользу ИП Золотухина А.С. взыскано 15 140 657 руб. 54 коп. в т.ч.: 6 000 000 руб. - основной долг; 4 575 780 руб. 83 коп. - проценты, 4 564 876 руб. 71 коп. - пени, а также 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (убытки в форме реального ущерба).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2022 по делу N А35-5239/2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО Торговая сеть "Красная поляна".

По мнению ООО "Центр-Регион", ИП Золотухин А.С. получил погашение своих требований в процедуре банкротства основного должника путем получения права требования с Ефремова А.В., и, в связи с прекращением деятельности ООО "ТС "Красная Поляна" и исключением общества из ЕГЮЛ, требования ИП Золотухина А.С. подлежат исключению из реестра требований кредиторов ООО Магазин "Куряночка" в размере, установленном в реестре требований кредиторов ООО ТС "Красная Поляна".

По этим причинам ООО "Центр-Регион" обратился к конкурсному управляющему с требованием исключить требования ИП Золотухина А.С. из реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ЦентрРегион" в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ООО "Центр-Регион" и конкурсным управляющим ООО Магазин "Куряночка".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал следующее.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Таким образом, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела о признании ООО ТС "Красная Поляна" несостоятельным (банкротом) погашение требования кредитора ИП Золотухина А.С. должником в полном объеме не произведено.

Размер требований ИП Золотухина А.С. установлен судебными актами при включении требований в реестр требований кредиторов, а также при осуществлении процессуальной замены первоначального кредитора.

Привлечение Ефремова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТС "Красная поляна" и последующее распоряжение ИП Золотухиным А.С. правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности способом уступки кредитору части этого требования не влечет погашения основного обязательства, не освобождает других должников от необходимости исполнения, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для исключения из реестра кредиторов его требования.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве (абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в отношении предыдущей редакции названной статьи).

Такие же разъяснения даны и в отношении залога пунктом 21 постановления N 58, согласно которому, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), то обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения.

Данный вывод суда соответствует разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве".

Для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Центр-Регион".

Довод апелляционной жалобы ООО "Центр-Регион", по сути, основан не на доказательствах получения Золотухиным А.С. удовлетворения перешедших к нему по договору уступки требований, а на том обстоятельстве, что он в деле о банкротстве основного должника использовал один из допустимых законом способов защиты, который может привести к такому удовлетворению.

По общему правилу, требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в отдельных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве"). Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

В данном случае таких оснований (получение удовлетворения полностью или в части, прекращения залога в силу закона), заявителем приведено не было, суд правомерно отклонил предложенный кредитором вариант разрешения разногласий.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2023 по делу N А35-4752/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова