Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 07АП-7422/23 по делу N А45-438/2023

город Томск

28 сентября 2023 г.

Дело N А45-438/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НВК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-7422/2023(1)) на решение от 31.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-438/2023 (судья Смирнова А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "Город в городе" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 94, каб. 46, ОГРН 1075406030017, ИНН 5406407607), принятое по заявлению акционерного общества "НВК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) по вновь открывшимся обстоятельствам в части,

при участии в судебном заседании:

от АО "НВК Банк": Чеботарев И.Д., доверенность от 28.06.2023, паспорт.

от ООО Фирма "Скат": Гиревой С.А., доверенность от 18.09.2023, удостоверение адвоката;

от АО "Город в городе": Касторных С.В., доверенность от 26.07.2023, паспорт.

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

12.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Скат" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Город в городе" (далее - АО "Город в городе") в связи с наличием просроченной задолженности в размере 330 259 руб. 51 коп.

Определением суда от 19.01.2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 ликвидируемый должник - акционерное общество "Город в городе" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - 17 октября 2023 года. Прекращены полномочия ликвидатора акционерного общества "Город в городе". Конкурсным управляющим акционерного общества "Город в городе" утвержден Соколов Дмитрий Николаевич (ИНН 540951118203, регистрационный номер - 21966, адрес для корреспонденции: 630030, г. Новосибирск, а/я 1), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Требования общества с ограниченной ответственностью фирма "Скат" в размере 330 259 руб. 51 коп., в том числе: 325 484 руб. 51 коп. - основной долг, 4 775 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, включены в реестр требования кредиторов должника - акционерного общества "Город в городе", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

05.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества (далее - АО) "НВК банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) по вновь открывшимся обстоятельствам в части:

- установления требований общества с ограниченной ответственностью Фирма "Скат" в размере 330 259 руб. 51 коп., в том числе: 325 484 руб. 51 коп. - основной долг, 4 775 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, в реестре требования кредиторов должника - акционерного общества "Город в городе", с отнесением в третью очередь удовлетворения;

- утверждения конкурсным управляющим Соколова Дмитрия Николаевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением от 31.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора акционерного общества "НВК банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) по вновь открывшимся обстоятельствам в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Город в городе" в части удовлетворить частично. Отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) по делу N А45-438/2023 в части включения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Фирма "СКАТ" в размере 330 259 руб. 51 коп., в том числе: 325 484 руб. 51 коп. - основной долг, 4 775 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части отказано. Назначено рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма "СКАТ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 01 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут.

В поданной апелляционной жалобе акционерное общество "НВК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2023 по делу N А45-438/2023 в части отказа в отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 об утверждении конкурсным управляющим АО "Город в Городе" Соколова Дмитрия Николаевича отменить, отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 в части утверждения конкурсным управляющим АО "Город в Городе" Соколова Дмитрия Николаевича, временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "Город в Городе" на Соколова Дмитрия Николаевича, разъяснить в резолютивной части судебного акта, что Соколову Дмитрию Николаевичу надлежит провести собрание кредиторов АО "Город в Городе" по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, вопрос об утверждении конкурсного управляющего АО "Город в Городе" отправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что кандидатура Соколова Д.Н. была предложена заявителем по делу о банкротстве Должника - ООО Фирма Скат, чье заявление о банкротстве было пересмотрено судом по новым обстоятельствам, на основании обжалуемого решения; АО НВК Банк в суде первой инстанции указывал, что использование вступившего в законную силу судебного акта, подача заявления дружественным к должнику кредитором, одновременное принятие должником решения о добровольной ликвидации с целью обхода определения кандидатуры конкурсного управляющего первым собранием кредиторов, являются элементами схемы получения контроля над процедурой самим должником вопреки интересам конкурсных кредиторов, следовательно, кандидатура, предложенная заявителем по делу, чье требование было пересмотрено также подлежит отклонению; при отсутствии прав требований к Должнику - у ООО Фирма Скат должно и отсутствовать право контролировать ход проведения процедуры банкротства во вред иным лицам через лояльного ему интересам управляющего, в том числе по причине его вероятной подконтрольности самому Должнику в лице его руководства, на которое в случае отсутствия в конкурсной массе достаточных денежных средств может быть возложена субсидиарная ответственность.

Конкурсный управляющий должника, ООО Фирма "Скат" в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители АО "НВК Банк", ООО Фирма "Скат", конкурсного управляющего АО "Город в городе" каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа в отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 в части утверждения конкурсным управляющим АО "Город в Городе" Соколова Дмитрия Николаевича.

Проверив в соответствии с положениями статьей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших отзывов, заслушав позиции явившихся процессуальных сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, суд при удовлетворении требования исходил из наличия у кредитора ООО Фирма "Скат" в качестве подтверждения наличия задолженности должника перед ним, вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2022 по делу N А45- 32642/2022, согласно которому с АО "Город в городе" в пользу ООО Фирма "Скат" взыскано: 325 484 руб. 51 коп. - задолженность по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.12.2020 N 1220-П, 4 775 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлины.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта Банк указал на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023 по делу N А45-32642/2022 отменен судебный приказ, выданный 28.11.2022 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления ООО Фирма "Скат" о выдаче судебного приказа на взыскание с АО "Город в городе" задолженности в размере 325 484 руб. 51 коп.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывал создание руководством должника фиктивной задолженности с целью утверждения лояльного арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части, исходил из того, что отмена судебного приказа является вновь открывшимся обстоятельством; при этом обстоятельства, на которые ссылается АО "НВК банк" в части утверждения конкурсного управляющего не являются вновь открывшимися, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра решения арбитражного суда от 24.04.2023 в части утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами, в частности, являются указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Таким образом, существенными могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции правильно определил, что в материалы дела не представлено, доказательств, что у конкурсного управляющего имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к должнику и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры реализации имущества должника, влечет ущемление прав кредиторов.

Материалы настоящего дела не содержат допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт аффилированности Соколова Д.Н. по отношению к должнику и иным лицам, участвующим в деле, не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта аффилированности Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" с лицами, участвующими в деле.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что кандидатура Соколова Д.Н. была предложена заявителем по делу о банкротстве Должника - ООО Фирма Скат, чье заявление о банкротстве было пересмотрено судом по новым обстоятельствам, на основании обжалуемого решения, использование вступившего в законную силу судебного акта, подача заявления дружественным к должнику кредитором, одновременное принятие должником решения о добровольной ликвидации с целью обхода определения кандидатуры конкурсного управляющего первым собранием кредиторов, являются элементами схемы получения контроля над процедурой самим должником вопреки интересам конкурсных кредиторов, следовательно, кандидатура, предложенная заявителем по делу, чье требование было пересмотрено также подлежит отклонению, подлежат отклонению, поскольку данные доводы подлежат оценке при рассмотрении заявления ООО Фирма "СКАТ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по существу.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права при вынесении судом обжалуемого судебного акта, в рассматриваемом случае, судом разрешался вопрос о наличии либо отсутствии основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не рассмотрение дела повторно, что не лишает заинтересованных лиц и сторон по делу приносить свои доводы и возражения с представлением соответствующих доказательств при повторном рассмотрении дела.

Также суд учел, что у независимых кредиторов есть возможность инициировать обособленный спор при наличии обоснованных сомнений в независимости арбитражного управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда о существенности обстоятельств, квалифицированных судом в качестве вновь открывшихся, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю, направлены на их переоценку, оснований для иной оценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобы доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку по существу заключаются в несогласии с выводами суда, сделанных по результату полной и объективной оценки доказательств, и не опровергают основания применения надлежащих норм главы 37 АПК РФ об основаниях пересмотра судебного акта в указанном случае.

Определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-438/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "НВК Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова