Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 18АП-4199/23 по делу N А76-4779/2022

г. Челябинск

27 сентября 2023 г.

Дело N А76-4779/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альта" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2023 по делу N А76-4779/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Абсолютные системы" участвует посредством онлайн связи - Руднев Д.О. (доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом);

общества с ограниченной ответственностью "Альта" - Аминев А.Р.(решение единственного учредителя N 1 от 24.04.2019, паспорт), Морозов Д.А. (доверенность от 01.01.2023, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Абсолютные системы" (далее - истец, общество ГК "Абсолютные системы") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" (далее - ответчик, общество "Альта") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 797 786 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2021 по 15.02.2022 в размере 171 968 руб. 03 коп. с продолжением их начисления с 16.02.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 17.02.2023 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2023) исковые требования удовлетворены, с общества "Альта" в пользу общества ГК "Абсолютные системы" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 797 786 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2021 по 15.02.2022, с 16.02.2022 по 31.03.2022, в размере 171 968 руб. 03 коп. с продолжением их начисления с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности. Кроме того, с общества "Альта" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37 849 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Альта" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.01.2023 обществом "Альта" выполнены работ на объекте на сумму 63 274 781 руб. 38 коп., обществом ГК "Абсолютные системы" оплачено 14 957 736 руб. 00 коп., тем самым задолженность общества ГК "Абсолютные системы" перед обществом "Альта" составляет 48 317 045 руб. 38 коп.

Определением от 24.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 12.05.2023.

В судебном заседании представитель общества "Альта" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 07.06.2023.

К дате судебного заседания со стороны общества "Альта" в материалы дела поступили дополнительные документы в подтверждении доводов о наличии задолженности истца перед ответчиком, которые приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023.судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.07.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 в составе суда произведена замена судьи Плаксиной Н.Г., в связи с нахождением в отпуске, судьей Бояршиновой Е.В., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 23.08.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 в составе суда произведена замена судьи Бояршиновой Е.В., в связи с нахождением в отпуске, судьей Скобелкиным А.П., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

К дате судебного заседания со стороны истца 21.08.2023 в материалы дела поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание позднее представление истцом письменных пояснений, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признал необходимым отложить судебное разбирательство.

Определением от 23.08.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22.09.2023.

К дате судебного заседания со стороны общества "Альта" поступил акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по декабрь 2022 года, которым отражены правоотношения сторон по всем заключенным и исполненным договорам от 19.03.2020 N 19/03-1, от 27.09.2019 N 09-1/19, от 27.09.2019 N 09-1/19, от 21.08.2019 N 08-1/19, от 03.06.2020 N 03-6-20, от 08.11.2019 N 08.11-1, от 29.04.2020 N 10-1/20, от 03.08.2020, а также копии всех первичных документов, указанных а акте.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители общества "Альта" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель общества ГК "Абсолютные системы" в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска положены правоотношения сторон по договору от 19.03.2020 N 19/03-1, заключенному между обществом ГК "Абсолютные системы" (Заказчиком) и обществом "Альта" (Подрядчиком), в соответствии с п. 1.1.-1.3. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика надлежащим образом и в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по строительству здания коровника на 590 голов КРС, по адресу: Челябинская обл., Еткульский р-н, 435 м на юго-восток от дома N 1 по ул. Новая, с. Долговка, размерами 36,5x150 м, по проекту шифр 078-0002.20-01, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения "Комплекса работ", принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - в течении 5 календарных дней с момента получения аванса. Срок выполнения работ: 6 месяцев с момента получения аванса. Сроком окончания работ считается момент подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ (п.2.1.,2.2. договора).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора стоимость "Комплекса работ", являющегося предметом настоящего договора, определяется в Сводном сметном расчете, являющемся приложением N 1 к настоящему договору. Стоимость работ и материалов составляет 121 597 646, 94 руб., в том числе НДС 20%. Окончательная стоимость "Комплекса работ" определяется после сдачи-приемки выполненных работ.

По платежному поручению N 2179 от 27.08.2020 общество ГК "Абсолютные системы" перечислило обществу "Альта" денежные средства в размере 9 957 736 руб. 00 коп.

Ссылаясь на отсутствие встречного исполнения обязательств, поскольку подрядчик в полном объеме не освоил перечисленную сумму и не передал результат работ заказчику, общество ГК "Абсолютные системы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения общества "Альта" в размере 2 797 786 руб. 16 коп. в виде разницы между перечисленными денежными средствами и стоимостью выполненных работ. Дополнительно истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 968 руб. 03 коп.

Претензия общества ГК "Абсолютные системы", направленная в адрес общества "Альта", оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств возникновения на стороне общества "Альта" неосновательного обогащения во взыскиваемом размере, имеются правовые основания для его взыскания и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

На недопустимость формального подхода при рассмотрении споров указано в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 03.04.2012 N 14397/11, а также определении от 25.02.2014 N ВАС-19843/13.

Роль суда в указанном случае заключается в пресечении недобросовестных действий сторон, недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, необходимости дать оценку всем доводам сторон для определения законного положения каждого из них.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции установил наличие между сторонами правоотношений по договору подряда на строительство от 19.03.2020 N 19/03-1, заключенного на сумму 121 597 646 руб. 94 коп., совершение заказчиком платежа на сумму 9 957 736 руб. и принял во внимание ссылку истца на частичное исполнение ответчиком договора.

Вместе с тем доказательств частичного исполнения подрядчиком условий договора при рассмотрении дела в суд первой инстанции не представлено. При этом условиями договора предусмотрено внесение заказчиком аванса на сумму 24 319 529 руб. Последующие платежи подлежат перечислению при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры, подтвержденного актом выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3).

При отсутствии в материалах дела достаточных документов, которые проясняют правоотношения сторон в процессе исполнения условий договора, в том числе причины перечисления лишь части предусмотренного договором аванса, доказательства частичного исполнения подрядчиком условий договора, в результате которого сумма неосновательного обогащения уменьшена истцом, суд апелляционной инстанции счел возможным приобщить к делу дополнительные документы, поступившие со стороны ответчика в подтверждение довода о наличии задолженности общества ГК "Абсолютные системы" по оплате выполненных работ.

Как следует из поступивших в материалы дела документов, при исполнении спорного договора между сторонами подписана и скреплена печатями организаций справка о стоимости выполненных ответчиком работ (КС-3) от 24.06.2020 N 1 на сумму 35 916 408 руб. 58 коп.

Как следует из представленных истцом пояснений, по платежным поручениям от 07.08.2020 N 1947, от 27.08.2020 N 2179 им осуществлены платежи на общую сумму 14 957 736 руб., по платежным поручения от 29.04.2020 N 921, от 07.08.2020 N 1939, от 07.08.2020 N 1950 сумма платежей составила 14 900 000 руб. Также представлена выписки о движении средств по банковскому счету истца в ПАО "Челиндбанк", согласно которой ответчику перечислено 20.04.2020 - 4 375 864 руб., 23.03.2020 - 15 000 000 руб.

Таким образом, общая сумма перечислений составляет 49 233 600 руб. При этом в подтверждение встречного предоставления заявителем апелляционной жалобы представлена копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 19.03.2020 N 19/03-1 на сумму 35 916 408 руб. 58 коп.

Вместе с тем общая сумма платежей платежным поручениям от 07.08.2020 N 1947, от 27.08.2020 N 2179 составляет 14 957 736 руб.

Основанием для совершения платежа по платежному поручению от 29.04.2020 N 921 на сумму 9 900 000 руб. указан счет от 29.04.2020 N 47 по договору от 29.04.2020 N 10-1/20, то есть иной договор, нежели положенный в обоснование иска. Основанием для совершения платежей по платежным поручениям от 07.08.2020 N 1939, от 07.08.2020 N 1950 на суммы 3 860 000 руб. и 1 140 000 руб. соответственно указан счет от 07.08.2020 N 69 по договору от 29.04.2020 N 10-1/20, то есть иной договор, нежели положенный в обоснование иска.

Основанием для совершения платежа по платежному поручению от 20.04.2020 N 865 на сумму 4 375 864 руб. указан счет от 20.04.2020 N 46, согласно которому выставлены на оплату работы, выполненные по договору от 27.09.2019 N 09-1/19, то есть по иному договору, нежели положенный в обоснование иска. Основанием для совершения платежа по платежному поручению от 23.03.2020 N 662 на сумму 15 000 000 руб. указан счет от 21.02.2020 N 26, согласно которому выставлены на оплату работы, выполненные по договору от 27.09.2019 N 09-1/19, то есть по иному договору, нежели положенный в обоснование иска.

Таким образом, платежи, приведенные истцом в качестве доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, на общую сумму 34 275 864 руб. совершены по иным договорам, нежели положенный истцом в обоснование исковых требований договор от 19.03.2020 N 19/03-1. В этом случае сумма оплаты по данному договору составляет 14 957 736 руб., а сумма встречного предоставления в виде выполненных обществом "Альта" работ подтверждена на сумму 35 916 408 руб. 58 коп., оснований для вывода о неосновательном обогащении ответчика не имеется.

В том случае, если принимать во внимание указанные истцом платежи, совершенные по иным договорам, то следует учитывать стоимость выполненных работ и суммы произведенных истцом оплат по всем заключенным между сторонами договорам. Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по декабрь 2022 года, в котором за подписью ответчика отражены правоотношения сторон по договорам от 19.03.2020 N 19/03-1, от 27.09.2019 N 09-1/19, от 27.09.2019 N 09-1/19, от 21.08.2019 N 08-1/19, от 03.06.2020 N 03-6-20, от 08.11.2019 N 08.11-1, от 29.04.2020 N 10-1/20, от 03.08.2020, сумма задолженности общества ГК "Абсолютные системы" перед обществом "Альта" составляет 71 159 379 руб. 19 коп. Учитывая представление ответчиком копий первичных документов, указанных в акте сверки, а также демонстрацию оригиналов данных документов в судебном заседании, суд счел опровергнутыми доводы истца относительно наличия неосновательного обогащения у ответчика.

При указанных обстоятельств апелляционная коллегия констатирует неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотренного дела, выводы суда первой инстанции опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о превышении суммы встречного предоставления общества "Альта" над суммой полученных от общества ГК "Абсолютные системы" платежей. С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, решение суда не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку при принятии иска судом первой инстанции предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате сумма государственной пошлины взыскивается с общества ГК "Абсолютные системы" в доход федерального бюджета на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2023 по делу N А76-4779/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Абсолютные системы" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Абсолютные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 37 848 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Абсолютные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альта" в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе денежные средства в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Е. Калашник

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин