Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 02АП-4984/23 по делу N А17-5900/2019

г. Киров

28 сентября 2023 г.

Дело N А17-5900/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Калининой А.С., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2023 по делу N А17-5900/2019

по заявлениям конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича и акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

к Дегтяреву Сергею Дмитриевичу, Кочагову Юрию Павловичу, к администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области

о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области (далее - МУП ЖКХ п. Колобово, Предприятие, должник) конкурсный управляющий Аникеев Роман Константинович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Кочагову Юрию Павловичу и администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (далее- Кочагов Ю.П., Администрация, ответчики) о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - заявитель, кредитор, АО "Энергосбыт Плюс", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Дегтяреву Сергею Дмитриевичу, Кочагову Юрию Павловичу и администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (далее- Дегтярев С.Д.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области заявления АО "Энергосбыт Плюс" и конкурсного управляющего на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и установить наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 (резолютивная часть объявлена 27.07.2023) определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2023 по делу N А17-5900/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения, вместе с тем, суд апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

В этой связи по ходатайству АО "Энергосбыт Плюс" в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 назначено судебное разбирательство на 28.09.2023 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, которое размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2023 по делу N А17-5900/2019 АО "Энергосбыт Плюс" платежным поручением от 24.05.2023 N 6055 оплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, однако, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел уплата государственной пошлины законодательством не предусмотрена, на что также указано в тексте постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 112, 178, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2023 по делу N А17-5900/2019.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 24.05.2023 N 6055.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

А.С. Калинина Е.В. Шаклеина