Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 12АП-7500/23 по делу N А12-9773/2022

г. Саратов

29 сентября 2023 г.

Дело N А12-9773/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гамаюновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года по делу N А12-9773/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (344002, Ростовская область, город Ростов-На-Дону, улица Большая Садовая, 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (404190, Волгоградская область, Светлоярский район, железнодорожная станция Абгонерово, ул. Заготзерновская, 28, ИНН 3426008364, ОГРН 1023405963778)

о взыскании задолженности в размере 2 240 717,87 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ПАО "Россети Юг", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (далее - ООО "Тереза-М", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 34000000010843 от 01.01.2013 на оказание услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2021 года в размере 2 240 717,87 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Юг" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по договору N 34000000010843 от 01.01.2013 за период с 24.12.2021 по 31.12.2021 года в размере 1392,06 руб. отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в указанной части.

ООО "Тереза-М" в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Из поступившей апелляционной жалобы следует, что истец обжалует решение суда в части отказа во взыскании задолженности по договору N 34000000010843 от 01.01.2013 в размере 1392,06 руб.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе "КАД Арбитр" (далее - материалы дела), проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор N 34000000010843 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого ПАО "Россети Юг" (исполнитель) обязалось оказывать ООО "Тереза-М" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии.

По условиям названного договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленным договором.

Порядок определения стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии установлен сторонами в разделе 3 договора. Заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.8.договора).

23.12.2021 истцом проведена проверка приборов учета Миртек 32РУ номер счетчика 0170232254758 на объекте, принадлежащем ответчику, кафе по ул. Заготзерновая, д. 30 ст. Абганерова Волгоградской области.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в наличии следов термического воздействия на корпус прибора учета с правой стороны, наличии следов термического и механического воздействия на пломбы государственного поверителя и ОТК, на знак визуального контроля Миртек на корпусе прибора учета с правой стороны, наличии следов механического воздействия на пломбу сетевой организации N 134372610 в виде имеющихся на внутренней поверхности пломбы замятий и царапин, свидетельствующих о вмешательстве в конструкцию пломбировочных устройств в целях вмешательства в работу измерительного комплекса и прибора учета, наличие установленных в прибор учета устройств, не предусмотренных заводом изготовителем, которое позволяет искажать результаты измерений либо останавливать счетный механизм прибора учета.

Расчет суммы задолженности за декабрь 2021 года произведен на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2021 N 000366/2020 в объеме 543 721 кВт.ч. в сумме 2239325,81 руб., а также задолженность за период с 24.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 1392,06 руб., всего 2240717,87 руб.

21.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к вводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, установленного актом о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2021 N 000366/2020. При этом суд сослался на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2023 по делу N А12-4159/2022, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2023 и постановлением кассационной инстанции от 25.07.2023, которым отказано в удовлетворении требований гарантирующего поставщика (ПАО "Волгоградэнергосбыт"), обратившегося в суд с требованием о взыскании с ООО "Тереза-М" стоимости поставленной электроэнергии в рамках договора N 4029012/18 от 01.11.2017 на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2021 N 000366/2020.

Суды указали, что истцом и сетевой организацией не представлено доказательств того, что наличие в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, с учетом фактической сохранности (целостности) нанесенных пломб и знаков визуального контроля, явилось следствием действий ответчика. Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении и взыскания стоимости энергии с применением расчетного способа.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями о сделках и обязательствах.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил N 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетам особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа (пункт 179 Основных положений).

Расчет суммы задолженности за декабрь 2021 года истцом произведен на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.12.2021 N 000366/2020 в объеме 543 721 кВт.ч. в сумме 2239325,81 руб. (расчетный период с 24.06.2021 по 23.12.2021 года), а также задолженность за период с 24.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 1392,06 руб., всего 2240717,87 руб.

Ввиду того, что за декабрь 2021 года ведомость показаний СКУЭ ответчиком не подавалась, актуальные показания прибора учета отсутствовали, объем потребленной электроэнергии за период с 24.12.2021 по 31.12.2021 года был определен по замещающей информации согласно представленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за декабрь 2020 года.

Согласно представленным ответчиком данным о потреблении электроэнергии расход составил 1 311 кВт.ч. Соответственно, 1311 кВт / 31 день х 8 дней (с 24 по 31 декабря = 338 кВт.ч. х 3 432,10 (тариф) = 1 160,05 руб.+ 20 % НДС = 1 392,06 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил указанный расчет и признал его верным.

На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с 24.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 1392,06 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности в размере 1392,06 руб., решение в указанной части принято судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, а потому подлежит отмене.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований истца (0,06%) расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года по делу N А12-9773/2022 в обжалуемой части отменить. Принять в отмененной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (Волгоградская область, Светлоярский р-н, Станция Абгонерово, ОГРН 1023405963778, ИНН 3426008364) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Ростов-На-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 01.01.2013 N 34000000010843 за период с 24.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1392,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тереза-М" (Волгоградская область, Светлоярский р-н, Станция Абгонерово, ОГРН 1023405963778, ИНН 3426008364) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Ростов-На-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 руб.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский