Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 15АП-14028/23 по делу N А53-17656/2023

г. Ростов-на-Дону

29 сентября 2023 г.

Дело N А53-17656/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственности" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2023 по делу N А53-17656/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственности"

к обществу с ограниченной ответственностью "Блокнот Волгодонска"

при участии третьего лица: Потрашкова Вадима Александровича

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" (далее - истец, ООО "УИС") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блокнот Волгодонска" (далее - ответчик, ООО "Блокнот Волгодонска") о взыскании компенсации в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2023 (резолютивная часть) в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Блокнот Волгодонска" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом в сети "Интернет" на соответствующей странице https://bloknot-samara.ni/news/v-sele-fvedorovka-pod-tolyatti-nashli-yabroshennvy-l408055 сайта https://b1oknot-samara.ni зафиксировано размещение 5 фотографических произведений. Факт размещения произведений в сети "Интернет" зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта, осуществленного 16.11.2022.

Автором серии произведений является Потрашков Вадим Александрович. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором обществу с ограниченной ответственностью "Управление интеллектуальной собственностью" на основании договора доверительного управления N 31-0922/ДУ от 05.09.2022.

Администратором доменного имени "bloknot-samara.ru", адресующего на сайт, является ООО "Блокнот Волгодонска". Владельцем сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта является зарегистрированное сетевое СМИ "Блокнот Самары" Эл N ФС77-61964, единственным учредителем которого является ООО "Блокнот Волгодонска".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

В ответ на претензию ответчик указал, что нарушение авторских прав со стороны редакции отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Судом первой инстанции установлено, что спорные фотоизображения опубликованы на сайте сетевого издания "Блокнот Самара" по адресу в сети Интернет https://bloknot-samara.ni/news/v-sele-fvedorovka-pod-tolyatti-nashli-yabroshennvy-l408055. На всех опубликованных фотоизображениях в правом нижнем углу находится надпись Instagram.com/vadimpo, а также под фото имеется надпись "Фото: инстаграм vadimpo". Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не удалял информацию об авторе и источнике со спорных фотографий, как это заявлено истцом.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что представленные фотоизображения является фиксацией явления. При производстве фотоизображений не планировался сюжет, не создавался сценарий, не использовались элементы постановки события. События, отображенные на фотоизображении, не могут быть признаны результатом творческого труда автора.

В указанной статье читатели проинформированы о нахождении заброшенного корабля. Также в статье указано, что фотограф показал снимки в своем инстаграм-канале.

Фотографии имеют прямое отношение к опубликованной информации и использованы в объеме, оправданном целью цитирования.

Действующее законодательство не определяет четких критериев, регламентирующих размещение при цитировании имени автора и источника заимствования его произведения, в связи с чем, лицо, свободно использующее такое произведение в установленных законом случаях вправе определять содержание указания на имя автора и источник заимствования по своему усмотрению. Опубликованные автором на своей странице в сети Интернет фотоизображения полностью совпадают с теми, которые были использованы ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что со стороны ответчика не было совершено каких- либо действий, связанных с удалением информации об авторском праве истца.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015 указано, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Принимая во внимание, что ответчик указывал источник заимствования - Instagram.com/vadimpo, указал автора "vadimpo", в качестве информации об авторе - "Фото: инстаграм vadimpo", что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку фотографии процитированы ответчиком в информационных целях в статье "В селе Федоровка под Тольятти нашли заброшенный корабль" как иллюстрации к информации о затонувшем в Самарской области корабле, что соответствует положения статьи 1274 ГК РФ.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2022 N С01-656/2022 по делу N А40-52103/2021, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда об отказе в иске.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2023 по делу N А53-17656/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин