Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 04АП-4539/23 по делу N А78-14458/2022

г. Чита

29 сентября 2023 г.

Дело N А78-14458/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Баженовой В.С. Федорова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края 30 июня 2023 года по делу N А78-14458/2022 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821) о включении в реестр требований кредиторов Баженовой Вероники Сергеевны требования в размере 21 625 руб.,

при участии общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "Джой Мани" (ОГРН 1145476064711, ИНН 5407496776),

в деле по заявлению гражданки Баженовой Вероники Сергеевны (прежняя фамилия - Безденежных), 20.02.1978 года рождения, место рождения: г. Чита, ИНН 753706776017, СНИЛС 119-083-625-58, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита) о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Баженова Вероника Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 15.03.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий Федоров С.В.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 (7496) от 25.03.2023.

26.04.2023 общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Баженовой Вероники Сергеевны задолженности в сумме 21 625 руб., из которых: 8650 руб. - основной долг; 12 975 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края 30 июня 2023 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" о включении в реестр требований кредиторов Баженовой Вероники Сергеевны задолженности в размере 21 625 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий Баженовой В.С. Федоров С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что заявленное требование относится к текущим платежам в связи с предоставлением денежных средств 04.06.2022 - в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Финансовый управляющий указывает, что в рассматриваемом деле должник сам обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с чем полагает, что действие моратория на банкротство на него не распространяется.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 26.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.09.2022.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между должником и ООО МФК "Джой Мани" заключен договор потребительского займа N 1995216 от 04.06.2022, согласно которому должник получил микрозайм 8650 рублей, сроком на 15 дней под процентную ставку 365% годовых.

Во исполнение своих обязательств кредитор 04.06.2022 перечислил денежные средства на счет должника.

Права и обязанности по договору займа N 1995216 от 04.06.2022 в полном объеме перешли к ООО "Экспресс-Кредит" согласно договору уступки права требования (цессии) N 03/11/2022-ЭК от 03.11.2022.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 21 625 руб., из которых: 8650 руб. - основной долг; 12 975 руб. - проценты.

Суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 5, подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1, пункта 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве, пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", абзацев 1 и 2 пункта 10, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 44), пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришел к выводу о том, что спорная задолженность относится к текущей.

Указанные выводы суда являются обоснованными.

Дело о банкротстве гражданина возбуждено 07.12.2022 - в течение трехмесячного срока после окончания моратория, размер требований кредиторов по долгу, процентам, пеням и штрафам следует определять по состоянию на 31.03.2022.

Спорная задолженность, принимая во внимание то, что денежные средства предоставлены 04.06.2022, то есть после 31.03.2022 - в мораторный период, исходя из приведенных норм, подлежит отнесению к текущей задолженности.

Отнесение заявленной суммы к текущим платежам на основании пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечет вынесение определения о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Соответственно, производство по заявлению обоснованно прекращено.

Доводы апелляционной жалобы отклоянются.

В пункте 2 Постановления Пленума N 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория. Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория (пункт 10 Постановления Пленума N 44).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации последствия введения моратория, предусмотренные подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, подлежат применению вне зависимости от заявителя по делу о банкротстве.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума N 44, с учетом субъектного состава, определенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, положения подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве подлежат применению к делам, возбужденным в период действия моратория и в течение трех месяцев после его прекращения по заявлениям граждан о признании их несостоятельными (банкротами).

Следовательно, довод жалобы о том, что введенный 01.04.2022 мораторий на возбуждение дел о банкротстве не распространяется на дело о банкротстве должника, поскольку последнее возбуждено на основании заявления самого должника, а не кредитора, отклоняется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2023 года по делу N А78-14458/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко