Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 09АП-54892/23 по делу N А40-92535/2017

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Дело N А40-92535/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Аллы Викторовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023,

об отказе в удовлетворении жалобы Смирновой Аллы Викторовны на действия финансового управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича

по делу N А40-92535/17 о признании несостоятельным (банкротом) Быркина Вадима Валентиновича

при участии в судебном заседании:

от Быркина Вадима Валентиновича: Фомин Ю.Н. по дов. от 09.08.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. Быркин Вадим Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Хачатурян Михаил Нелсонович.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.03.2023 г. поступила жалоба Смирновой Аллы Викторовны на действия финансового управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 отказано в удовлетворении жалобы Смирновой Аллы Викторовны на действия финансового управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича.

Не согласившись с вынесенным определением, Смирнова Алла Викторовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От Смирновой Аллы Викторовны поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконными действий управляющего.

В судебном заседании представитель должника не возражал по поступившему отказу от требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора Смирновой Аллой Викторовной были заявлены требования о признании незаконными действий финансового управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича.

Заявителем в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано представителем Смирновой Аллы Викторовны по доверенности от 10.05.2023 Арашаевой Т.А., предусматривающей право представителя заявлять отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется. Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Уплаченная госпошлина при подаче заявления за рассмотрение спора подлежит возвращению Смирновой Алле Викторовне на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Смирновой Аллы Викторовны от заявления о признании незаконными действий финансового управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023 по делу N А40-92535/17 отменить. Прекратить производство по заявлению Смирновой А.А. о признании незаконными действий финансового управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича.

Возвратить Смирновой Алле Викторовне (ИНН 695001307005) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение спора в размере 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 21.03.2023 (операция 4975).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик