Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 06АП-4590/23 по делу N А04-1008/2023

г. Хабаровск

27 сентября 2023 г.

А04-1008/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение от 20.06.2023

по делу N А04-1008/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании 6 571 762,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амстрой" (далее - истец, ООО "Амстрой") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Вектор") о взыскании основного долга в размере 4 810 658 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 07.02.2023 в размере 1 761 104,65 руб., с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности, начиная с 08.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору аренды спецтехники с экипажем N АМ 2022-04/25-01 от 25.04.2022.

Решением от 20.06.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амстрой" взыскан основной долг в размере 4 810 658 руб., пени за период с 02.10.2022 по 07.02.2023 в размере 241 247,21 руб. (всего - 5 051 905,21 руб.), пени, исходя из 0,04% от неуплаченной суммы основного долга в размере 4 810 658 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 55 859 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Амстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение от 20.06.2023 изменить в части взыскания судебной неустойки.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.08.2023 на 16 часов 15 минут, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 (резолютивная часть от 08.08.2023) решение Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2023 по делу N А04-1008/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

После рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 14.08.2023 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2023, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истец своевременно и надлежащим образом не представил в адрес ответчика отчетные документы, в результате у последнего отсутствовала возможность проверить факт надлежащего оказания услуг, объем оказанных услуг. Апеллянт также указывает, что отчетные документы подписаны директором филиала ООО "Вектор" в городе Циолковский, не располагающим полномочиями на их подписание. Заявитель жалобы полагает, что взысканная судом неустойка подлежит снижению ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До даты судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ООО "Амстрой", просит апелляционную жалобу ООО "Вектор" оставить без удовлетворения, указывает, что доводы жалобы в части неустойки противоречат обжалуемому судебному акту, поскольку суд первой инстанции снизил размер штрафных санкций.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Так, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.06.2023 истек 20.07.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ООО "Вектор" направлена в Арбитражный суд Амурской области посредством Почты России в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ для последующего направления в Шестой арбитражный апелляционный суд 19.07.2023, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть в установленный законом срок.

Между тем, решение Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2023 уже являлось предметом проверки судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Амстрой", по результатам которой принято постановление от 14.08.2023.

Согласно абзацу пятому пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 подлежит отмене согласно части 1 статьи 317 АПК РФ.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

Учитывая, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в целях ознакомления сторон с материалами дела суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить рассмотрение апелляционных жалоб для их совместного рассмотрения на иную дату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу N А04-1008/2023 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Вектор", ООО "Амстрой" к судебному разбирательству в заседании Щестого арбитражного апелляционного суда на 17.10.2023 в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова