Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 13АП-2572/24 по делу N А56-122534/2023

г. Санкт-Петербург

14 марта 2024 г.

Дело N А56-122534/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Первых Е.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2572/2024) ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-122534/2023 (судья Нетрусова Е.А.), принятое по вопросу об исправлении опечатки в определении суда от 21.12.2023 о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖКС N2 Красносельского района",

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 13.12.2023 посредством почтовой связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом Уюта" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района".

Определением от 21.12.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.01.2024) суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом Уюта". Возбудил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района". Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего на 01 февраля 2024 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 3007.

Так, определением от 10.01.2024 суд исправил опечатки, допущенные в определении от 21.12.2023 по делу А56-122534/2023:

- абзац третий (пункт 3) резолютивной части определения от 21.12.2023 по делу А56-122534/2023 вместо: "Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего _" читать в следующей редакции: "Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего _".

- абзац восьмой (пункт 5) резолютивной части определения от 21.12.2023 по делу А56-122534/2023 вместо: "Союзу арбитражных управляющих Национальный центр реструктуризации и долгов направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего, его согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника_" читать в следующей редакции: "Союзу арбитражных управляющих Национальный центр реструктуризации и долгов направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве временного управляющего, его согласие быть утвержденным временным управляющим должника_".

ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, принимая заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" суд должен был определить какую процедуру следует вводить в отношении должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Как следует из материалов дела ООО "Дом Уюта" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района", при этом, из заявления не следует, что заявитель просил признать ликвидируемого должника банкротом, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае, указание суда на принятие к рассмотрению заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, а также указание на необходимость Союзу арбитражных управляющих Национальный центр реструктуризации и долгов направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего, является очевидной опечаткой суда, исправление которой не привело к нарушению прав должника.

Доказательств обратного не представлено.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 по делу N А56-122534/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков