Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 04АП-954/17 по делу N А19-21264/2015

г. Чита

2 октября 2023 г.

Дело N А19-21264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Грибкова А.В. Поволоцкого Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу N А19-21264/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рифей" Шпака Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Грибкову Алексею Владимировичу (ИНН 503208576466) о признании сделки недействительной,

третье лицо: финансовый управляющий Грибкова Алексея Владимировича - Поволоцкий Александр Юрьевич,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (ОГРН 1020300768289, ИНН 0315006831, место нахождения: 670047, Республика Бурятия, Г.О. город Улан-Удэ, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 185, офис 6) несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании представителя финансового управляющего Поволоцкого А.Ю. - Сидоренко М.В. по доверенности от 19.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рифей" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2017 в отношении ООО "Рифей" введена процедура финансового оздоровления; административным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 заявление административного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу N А19-21264/2015 о банкротстве ООО "Рифей" прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рифей", расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО "Рифей" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Шестокрылов Всеволод Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2022 ООО "Рифей" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО "Рифей" утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич.

Конкурсный управляющий ООО "Рифей" Шпак А.А. 28.11.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Грибкову Алексею Владимировичу о признании недействительными сделками платежных банковских операций, совершенных ООО "Рифей" в пользу ИП Грибкова А.В. при исполнении мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 09.10.2018, в том числе:

N п/п	Дата и номер платежного поручения	Размер платежа в соответствии с платёжным документом	Сумма платежа, составляющая недействительность платежа за период исполнения обязательств
1	ПП N 5145 от 13.11.18 ПП N 5157 от 14.11.18 ПП N 5208 от 19.11.18 ПП N 5306 от 26.11.18 ПП N 5311 от 27.11.18 ПП N 5725 от 06.12.18	6 447 000,00 рублей в т.ч.: 277 000,00 рублей, 50 000,00 рублей, 120 000.00 рублей, 1 300 000,00 рублей, 4 600 000,00 рублей, 100 000,00 рублей.	455 000 рублей
2	ПП N 5943 от 19.12.18 ПП N 6049 от 27.12.18 ПП N 6066 от 28.12.18 ПП N 35 от 10.01.19 ПП N 225 от 21.01.19 ПП N 260 от 22.01.19 ПП N 2 от 23.01.19 ППN 298 от 25.01.19 ПП N 304 от 28.01.19 ПП N 4589 от 10.12.18	15 345 000,00 рублей в т.ч.: 100 000,00 рублей, 350 000,00 рублей, 6 360 000,00 рублей, 350 000,00 рублей, 300 000,00 рублей, 500 000,00 рублей, 110 000,00 рублей, 125 000,00 рублей, 6 800 000,00 рублей, 350 000,00 рублей.	1 193 000 рублей
3	ПП N 671 от 21.02.19 ПП N 751 от 01.03.19 ПП N 813 от 07.03.19 ПП N 991 от 21.03.19	6 794 934,00 рублей в т.ч.: 5 346 634,00 рублей, 200 000,00 рублей, 1 100 000,00 рублей, 148 300,00 рублей.	802 934 рублей
4	ПП N 1066 от 28.03.19 ПП N 1127 от 04.04.19 ПП N 1157 от 04.04.19 ПП N 1251 от 10.04.19 ПП N 1355 от 17.04.19 ПП N 1376 от 18.04.19 ПП N 1480 от 24.04.19	14 000 000,00, в т.ч.: 5 992 000,00 рублей, 270 000,00 рублей, 300 000,00 рублей, 538 000,00 рублей, 450 000,00 рублей, 500 000,00 рублей. 5 950 000,00 рублей,	8 008 000 рублей
5	ПП N 1536 от 30.04.19 ПП N 1554 от 06.05.19 ПП N 1587 от 07.05.19 ПП N 1685 от 13.05.19 ПП N 1753 от 15.05.19 ПП N 1809 от 20.05.19 ПП N 1833 от 23.05.19	8 685 000,00 рублей в т.ч.: 500 000,00 рублей, 190 000,00 рублей, 265 000,00 рублей, 50 000,00 рублей, 780 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 5 900 000,00 рублей	2 693 000,00 рублей
6	ПП N 2044 от 05.06.19 ПП N 2060 от 06.06.19 ПП N 2190 от 13.06.19 ПП N 2229 от 14.06.19 ПП N 2313 от 19.06.19 ПП N 2361 от 25.06.19	9 857 000,00 рублей в т.ч.: 745 000,00 рублей, 490 000,00 рублей, 700 000,00 рублей, 260 000,00 рублей, 1 670 000,00 рублей, 5 992 000,00 рублей.	3 865 000 рублей
7	ПП N 2674 от 11.07.19 ПП N 2688 от 12.07.19 ПП N 2704 от 16.07.19 ПП N 2747 от 17.07.19 ПП N 2766 от 18.07.19 ПП N 2807 от 24.07.19	6 636 000,00 рублей в т.ч.: 380 000,00 рублей, 40 000,00 рублей, 8 000,00 рублей, 400 000,00 рублей, 108 000, 00 рублей, 5 700 000,00 рублей.	664 000 рублей
8	ПП N 3168 от 28.08.19 ППN 3198 от 30.08.19 ПП N 3213 от 02.09.19 ПП N 3265 от 03.09.19 ПП N 3493 от 18.09.19 ПП N 3534 от 23.09.19 ПП N 3558 от 27.09.19 ПП N 3555 от 26.09.19 ПП N 3559 от 27.09.19	14 543 100,00 рублей в т.ч.: 5 800 000,00 рублей, 500 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 244 000,00 рублей, 347 000, 00 рублей, 127 100,00 рублей, 5 525 000,00 рублей, 400 000, 00 рублей, 600 000 рублей.	8 551 100 рублей
9	ПП N 3652 от 02.10.19 ПП N 3653 от 02.10.19 ППN 3726 от 09.10.19 ПП N 3845 от 15.10.19 ПП N 3865 от 16.10.19 ПП N 3876 от 17.10.19 ПП N 3915 от 23.10.19 ПП N 3921 от 24.10.19 ПП N 3986 от 30.10.19	7 846 518,00 рублей в т.ч.: 400 000,00 рублей, 272 818,00 рублей, 100 000,00 рублей, 100 000,00 рублей, 91 700,00 рублей, 712 000,00 рублей, 70 000,00 рублей, 500 000,00 рублей, 5 600 000,00 рублей.	1 854 518 рублей
10	ПП N 384 от 05.02.20 ПП N 416 от 10.02.20 ПП N 474 от 14.02.20 ПП N 565 от 18.02.20 ПП N 601 от 19.02.20 ПП N 580 от 19.02.20 ПП N 611 от 20.02.20 ПП N 702 от 27.02.20	9 192 500,00 рублей в т.ч.: 110 000,00 рублей, 200 000,00 рублей, 30 000,00 рублей, 85 000,00 рублей, 100 000,00 рублей, 500 000,00 рублей, 467 500,00 рублей, 7 700 000,00 рублей.	3 200 500 рублей
11	ПП N 780 от 03.03.20 ПП N 856 от 04.03.20 ПП N 1243 от 23.03.20 ПП N 1275 от 25.03.20 ПП N 1309 от 27.03.20	7 400 000,00 рублей в т.ч.: 410 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 2 030 000,00 рублей, 850 000,00 рублей, 2 110 000,00 рублей.	1 408 000 рублей
12	ПП N 1383 от 01.04.20 ПП N 1397 от 02.04.20 ПП N 1402 от 03.04.20 ПП N 1498 от 10.04.20 ПП N 1579 от 13.04.20 ПП N 1632 от 16.04.20 ПП N 1728 от 22.04.20 ПП N 1777 от 24.04.20 ПП N 1809 от 27.04.20 ПП N 1837 от 28.04.20	32 517 000,00 рублей в т.ч.: 5 700 000,00 рублей, 1 340 000,00 рублей, 2 281 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 331 000,00 рублей, 4 027 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 188 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 6 650 000,00 рублей.	26 525 000 рублей,
	ПП N 1989 от 08.05.20 ПП N 2099 от 13.05.20 ПП N 2150 от 14.05.20 ПП N 2177 от 15.02.20 ПП N 2305 от 22.05.20 ПП N 2380 от 26.05.20 ПП N 2428 от 27.05.20 ПП N 2441 от 28.05.20 ПП N 2458 от 29.05.20 ПП N 2631 от 10.06.20	20 604 328,00 рублей в т.ч.: 2 000 000,00 рублей, 500 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 400 000,00 рублей, 4 025 000,00 рублей, 290 128,00 рублей, 21 700,00 рублей, 10 400 000,00 рублей, 900 000,00 рублей, 67 500,00 рублей	14 612 328 рублей
14	ПП N 2662 от 11.06.20 ПП N 2747 от 15.06.20 ПП N 2802 от 17.06.20 ПП N 2925 от 25.06.20 ПП N 2954 от 29.06.20 ПП N 2978 от 30.06.20	13 344 900,00 рублей в т.ч.: 2 000 000,00 рублей, 5 033 200,00 рублей, 467 00,00 рублей, 115 000,00 рублей, 500 000,00 рублей, 5 650 000,00 рублей.	7 352 900 рублей
15	ПП N 2998 от 02.07.20 ПП N 3123 от 06.07.20 ПП N 3159 от 07.07.20 ППN 3174 от 08.07.20 ПП N 3308 от 13.07.20 ПП N 3410 от 17.07.20 ПП N 3491 от 23.07.20 ПП N 3595 от 29.07.20 ПП N 3602 от 30.07.20 ПП N 3656 от 31.07.20	25 318 000,00 рублей в т.ч.: 4 030 000,00 110 000,00 100 000,00 4 000 000,00 169 000,00 2 209 000,00 4 000 000,00 6 600 000,00 4 000 000,00 100 000,00	19 326 000 рублей
16	ПП N 3681 от 03.08.20 ПП N 3727 от 05.08.20 ПП N 3786 от 07.08.20 ПП N 3797 от 10.08.20 ПП N 3892 от 11.08.20 ПП N 3932 от 13.08.20 ПП N 3974 от 17.08.20 ПП N 4009 от 18.08.20 ПП N 4058 от 20.08.20 ПП N 4120 от 24.08.20 ПП N 4157 от 25.08.20 ПП N 4193 от 27.08.20 ПП N 4261 от 31.08.20 ПП N 4303 от 01.09.20	42 624 000,00 рублей в т.ч.: 540 000,00 рублей, 80 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 335 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 300 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей 6 987 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 10 200 000,00 рублей, 182 000,00 рублей.	36 632 000 рублей
17	ПП N 4341 от 03.09.20 ПП N 4452 от 09.09.20 ПП N 4469 от 10.09.20 ПП N 4522 от 14.09.20 ПП N 4621 от 15.09.20 ПП N 4674 от 17.09.20 ПП N 4697 от 18.09.20 ПП N 4747 от 22.09.20 ПП N 4805 от 24.09.20	23 394 700,00 рублей в т.ч.: 4 030 000,00 рублей, 700 000,00 рублей, 4 050 000,00 рублей, 484 700,00 рублей, 40 000,00 рублей, 3 000 000,00 рублей, 80 000,00 рублей, 130 000,00 рублей, 10 880 000,00 рублей.	17 402 700 рублей
18	ППN 4958 от 01.10.20 ППN 5002 от 05.10.20 ПП N 5047 от 07.10.20 ПП N 5080 от 08.10.20 ПП N 5280 от 15.10.20 ПП N 5296 от 16.10.20 ПП N 5309 от 19.10.20 ПП N 5406 от 23.10.20 ПП N 5481 от 28.10.20 ПП N 5541 от 30.10.20	33 604 500,00 рублей в т.ч.: 10 127 500,00 рублей, 70 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 9 000 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 51 000,00 рублей, 610 000,00 рублей, 243 000,00 рублей, 393 000,00 рублей, 7 110 000,00 рублей.	27 612 500 рублей
19	ПП N 5552 от 02.11.20 ППN 5583 от 03.11.20 ПП N 5646 от 05.11.20 ПП N 5669 от 06.11.20 ПП N 5692 от 09.11.20 ПП N 5690 от 09.11.20 ПП N 5796 от 11.11.20 ПП N 5899 от 16.11.20 ПП N 5963 от 17.11.20 ПП N 5978 от 18.11.20 ПП N 6020 от 20.11.20 ПП N 6086 от 24.11.20 ПП N 6153 от 26.11.20 ПП N 6192 от 27.11.20	13 748 800,00 рублей в т.ч.: 100 000,00 рублей, 110 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 60 000,00 рублей, 120 000,00 рублей, 110 000,00 рублей, 100 400,00 рублей, 222 000,00 рублей, 112 000,00 рублей, 47 000,00 рублей, 1 062 400,00 рублей, 6 625 000,00 рублей, 1 080 000,00 рублей.	7 756 800 рублей
20	ПП N 6280 от 02.12.20 ПП N 6453 от 09.12.20 ПП N 6507 от 10.12.20 ПП N 6630 от 15.12.20 ПП N 6671 от 16.12.20 ПП N 6695 от 17.12.20 ПП N 6717 от 18.12.20 ПП N 6782 от 22.12.20 ПП N 6802 от 23.12.20 ПП N 6867 от 25.12.20 ПП N 6913 от 28.12.20 ПП N 6951 от 29.12.20	17 953 500,00 рублей, в т.ч.: 115 000,00 рублей, 100 000,00 рублей, 4 222 000,00 рублей, 300 000,00 рублей, 6 650 000,00 рублей, 30 000,00 рублей, 51 500,00 рублей, 100 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 385 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей.	11 961 500 рублей
21	ПП N 22 от 11.01.21 ПП N 222 от 18.01.21 ПП N 261 от 19.01.21 ПП N 262 от 19.01.21 ПП N 335 от 21.01.21 ПП N 336 от 21.01.21 ППN 497 от 27.01.21 ППN 539 от 28.01.21	30 125 000,00 рублей в т.ч.: 355 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 55 000,00 рублей, 420 000,00 рублей, 10 000 000,00 рублей, 95 000,00 рублей, 7 200 000,00 рублей, 8 000 000,00 рублей	24 133 000 рублей
22	ПП N 610 от 02.02.21 ПП N 662 от 03.02.21 ПП N 665 от 04.02.21 ПП N 726 от 08.02.21 ПП N 728 от 08.02.21 ПП N 750 от 09.02.21 ПП N 839 от 11.02.21 ПП N 1010 от 18.02.21 ПП N 1080 от 20.02.21 ПП N 1089 от 24.02.21 ПП N 1138 от 25.02.21	27 428 000,00, рублей в т.ч.: 115 000,00 рублей, 6 000 000,00 рублей, 300 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 260 000,00 рублей, 5 000 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 53 000,00 рублей, 6 700 000,00 рублей, 3 000 000,00 рублей.	21 436 000 рублей
23	ПП N 1243 от 03.03.21 ПП N 1287 от 04.03.21 ПП N 1324 от 05.03.21 ПП N 1483 от 11.03.21 ПП N 1519 от 12.03.21 ПП N 1603 от 17.03.21 ПП N 1657 от 18.03.21 ПП N 1728 от 24.03.21 ПП N 1774 от 25.03.21 ПП N 1818 от 26.03.21	20 795 000,00 рублей в т.ч.: 125 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 315 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей, 105 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 6 800 000,00 рублей, 450 000,00 рублей, 4 000 000,00 рублей,	14 803 000 рублей
24	ПП N 1896 от 01.04.21 ППN 1916 от 02.04.21 ПП N 2153 от 09.04.21 ПП N 2224 от 12.04.21 ПП N 2268 от 13.04.21 ПП N 2357 от 16.04.21 ПП N 2364 от 19.04.21 ПП N 2479 от 23.04.21 ПП N 2478 от 23.04.21 ПП N 2653 от 30.04.21	9 585 712,00 рублей в т.ч.: 100 000,00 рублей, 110 000,00 рублей, 338 500,00 рублей, 124 000,00 рублей, 30 000,00 рублей, 26 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 7 212,00 рублей, 6 750 000,00 рублей, 100 000,00 рублей.	3 593 712 рублей
25	ПП N 2674 от 06.05.21 ПП N 2846 от 14.05.21 ПП N 2947 от 17.05.21 ПП N 3014 от 20.05.21 ПП N 3033 от 21.05.21 ПП N 3118 от 26.05.21 ПП N 3169 от 27.05.21 ПП N 3138 от 27.05.21 ПП N 3208 от 31.05.21	9 899 150,00 рублей в т.ч.: 260 000,00 рублей, 300 000,00 рублей, 170 000,00 рублей, 205 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 85 150,00 рублей, 123 400,00 рублей, 6 610 600,00 рублей, 145 000,00 рублей.	3 907 150 рублей
26	ПП N 3370 от 03.06.21 ПП N 3371 от 03.06.21 ПП N 3412 от 04.06.21 ПП N 3494 от 08.06.21 ПП N 3608 от 10.06.21 ПП N 3721 от 15.06.21 ПП N 3806 от 18.06.21 ППN 3830 от 21.06.21 ПП N 3856 от 22.06.21 ПП N 3963 от 25.06.21	12 911 500,00 рублей в т.ч.: 151 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 200 000,00 рублей, 193 500,00 рублей, 800 000,00 рублей, 70 000,00 рублей, 34 000,00 рублей, 2 158 000,00 рублей, 5 000,00 рублей, 7 300 000,00 рублей.	6 919 500 рублей
27	ПП N 4134 от 01.07.21 ПП N 4214 от 07.07.21 ПП N 4438 от 13.07.21 ПП N 4542 от 16.07.21 ПП N 4563 от 19.07.21 ППN 4616 от 22.07.21 ПП N 4656 от 23.07.21 ПП N 4688 от 26.07.21 ПП N 4704 от 27.07.21 ППN 4517 от 28.07.21 ПП N 4794 от 29.07.21	11 553 663,00 рублей т.ч.: 290 000,00 рублей, 130 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 25 000,00 рублей, 46 616,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 78 414,00 рублей, 16 700,00 рублей, 200 933,00 рублей, 7 616 000,00 рублей, 150 000,00 рублей	5 561 663 рублей
28	ПП N 4852 от 02.08.21 ПП N 4856 от 03.08.21 ПП N 4940 от 05.08.21 ПП N 4990 от 09.08.21 ПП N 5040 от 10.08.21 ПП N 5102 от 11.08.21 ПП N 5248 от 17.08.21 ПП N 5306 от 19.08.21 ПП N 5341 от 23.08.21 ПП N 5361 от 24.08.21 ПП N 5449 от 26.08.21 ПП N 5406 от 26.08.21 ПП N 5405 от 26.08.21 ПП N 223 от 31.08.21	12 031 500,00 рублей в т.ч.: 150 000,00 рублей, 105 000,00 рублей, 190 000,00 рублей, 136 500,00 рублей, 2 100 000,00 рублей, 30 000,00 рублей, 70 000,00 рублей, 30 000,00 рублей, 70 000,00 рулей, 50 000,00 рублей, 1 000 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей, 6 600 000,00 рублей, 500 000,00 рублей.	11 706 500 рублей
29	ПП N 5604 от 02.09.21 ПП N 5612 от 03.09.21 ПП N 5662 от 07.09.21 ПП N 5664 от 08.09.21 ПП N 5711 от 09.09.21 ПП N 5862 от 15.09.21 ПП N 6037 от 24.09.21 ПП N 6090 от 29.09.21	7 897 350,00 рублей в т.ч.: 330 000,00 рублей, 15 000,0 рублей, 175 000,00 рублей, 95 000.00 рублей, 18 350,00 рублей, 80 000,00 рублей, 84 000,00 рублей, 7 100 000,00 рублей	1 905 350 рублей
30	ПП N 6680 от 01.11.21 ПП N 6710 от 02.11.21 ПП N 6800 от 10.11.21 ПП N 6855 от 11.11.21 ПП N 6954 от 17.11.21 ПП N 7024 от 19.11.21 ПП N 7015 от 19.11.21 ПП N 7073 от 24.11.21 ПП N 7224 от 29.11.21 ПП N 7187 от 29.11.21	7 185 600,00 рублей в т.ч.: 3 600 000,00 рублей, 2 750 000,00 рублей, 115 000.00 рублей, 100 000.00 рублей, 150 000,00 рублей, 20 000,00 рублей, 110 000,00 рублей, 115 000,00 рублей, 21 600,00 рублей, 204 000,00 рублей.	1 193 600 рублей.

От конкурсного управляющего ООО "Рифей" Шпака А.А. поступило уточнение по иску (с учетом возражений ответчика), из которого следует, что в расчет платежей внесены корректировки, не повлекшие изменения итоговой суммы переплаты в пользу Грибкова А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Рифей" Шпака А.А.: признаны недействительными сделками платежные банковские операции, совершенные ООО "Рифей" в пользу Грибкова Алексея Владимировича при исполнении мирового соглашения от 02.10.2018 в общем размере 257 121 298, 90 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий Грибкова А.В. Поволоцкий А.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность применения положений пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также положений статьи 10, 168 ГК РФ; на наличие доказательств возврата указанных сумм (учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2023 по делу N 2-316/2023 установлено, что Грибковым А.В. оплачены расходы ООО "РИФЕЙ" в размере 134 493 436 рублей, взысканная с Грибкова А.В. сумма подлежала сальдированию на 134 493 436 рублей). Кроме того, так как финансовым управляющим Грибкова А.В. не заявлялся довод о том, что получателем денежных средств в размере 77 930 317, 30 рублей являлся Смирнов А.А., в связи с чем финансовый управляющий Грибкова А.В. просит суд исключить данные выводы из мотивировочной части оспариваемого определения.

Указывает на несогласие с выводами суда о наличии признаков неплатёжеспособности на дату утверждения судом мирового соглашения в деле о банкротстве ООО "РИФЕЙ".

Полагает доказанным выпиской по расчетному счету ИП Грибкова А.В., того фата, что на протяжении 2018-2021 года ИП Грибков А.В. часть денежных средств, полученных от ООО "РИФЕЙ", тратил на нужды ООО "РИФЕЙ".

Считает, что судом первой инстанции ошибочно не применены сроки исковой давности.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт,

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рифей" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 по делу N А19-21264/2015 утверждено мировое соглашение от 11.04.2018, заключенное между ООО "Рифей", именуемое в дальнейшем "Должник", и Компанией "Дианло Трейдинг Лимитед" (DIANLO TRAIDING LTD), обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Промышленные инвестиции", акционерным обществом "Горные Машины", закрытым акционерным обществом "Доминанта Майнинг", обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепром" (правопреемник ООО "Промпоставка"), акционерным обществом "Читаэнергосбыт", закрытым акционерным обществом "Группа компаний С 7", обществом с ограниченной ответственностью "Хужир Энтерпрайз", публичным акционерным обществом "Авиакомпания "Сибирь", компанией с ограниченной ответственностью "ИНДЕКЕ ХОЛДИНГС ЛТД" (INDEKE HOLDING LTD.), Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "АСС", обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Подрядчик", индивидуальным предпринимателем Грибковым Алексеем Владимировичем, государственным автономным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника N 6", обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Металл", обществом с ограниченной ответственностью Научно Производственный Центр "Электриум", Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Иркутский национальный исследовательский технический университет", обществом с ограниченной ответственностью "Про-минералс Инжиниринг", Хмелевской Татьяной Николаевной, Осоровым Булатом Дашеевичем, публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", индивидуальным предпринимателем Осохеевым Владимиром Чимитовичем, обществом с ограниченной ответственностью "Феррум", открытым акционерным обществом "Первая нерудная компания", обществом с ограниченной ответственностью "Компания Промышленные буровые технологии", обществом с ограниченной ответственностью "Прикладная геология", Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Уралмет", Хулуевым Зоригто Антоновичем, Ивановым Владимиром Михайловичем, Грибковым Алексеем Владимировичем, Кудрявцевым Владимиром Александровичем, обществом с ограниченной ответственностью "Промэл", именуемые в дальнейшем "Кредиторы", Федеральной налоговой службой, именуемая в дальнейшем "Уполномоченный орган", принятое собранием кредиторов ООО "Рифей" 27.04.2018. Производство по делу прекращено.

Требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рифей" и не погашенные на дату заключения мирового соглашения, составляли сумму в размере 3 779 033 516 руб. 89 коп.

По условиям мирового соглашения, должник принял на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому кредитору, согласно графику погашения задолженности. ЗАО "Группа компаний С7", АО "Авиакомпания Сибирь", ООО "Китой", ИП Грибков А.В. обратились в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о признании ООО "Рифей" несостоятельным (банкротом). Заявления кредиторов о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рифей", расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО "Рифей" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Шестокрылов Всеволод Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2022 (резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022) ООО "Рифей" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО "Рифей" утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А.

При анализе сделок ООО "Рифей", конкурсный управляющий Шпак А.А. установил совершение ряда платежных операций в пользу кредитора ИП Грибкова А.В., владеющего 50% доли в уставном капитале ООО "Рифей", при исполнении мирового соглашения с нарушением очередности/пропорциональности. Удовлетворение требований Грибкова А.В. совершалось сверх графика погашения, платежные банковские операции в размере 257 121 298,90 рублей, совершенные в пользу Грибкова А.В. лишили должника оборотных денежных средств, необходимых для ведения текущей хозяйственной деятельности. Иные кредиторы, в свою очередь, вправе были претендовать на пропорциональное (в соответствии с графиком погашения) удовлетворение своих требований, в том числе за счет излишне оплаченных денежных средств в пользу Грибкова А.В. По мнению заявителя, Грибков А.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку являлся участником ООО "Рифей" и обладал информацией о показателях финансовой деятельности предприятия. ООО "Рифей" с 2019 года показывало отрицательный финансовый результат (убыток), наращивало краткосрочные обязательства, а также дебиторскую задолженность. Изъятие денежных средств в пользу Грибкова А.В. из числа оборотных денежных средств и при убытках не способствовало восстановлению платежеспособности ООО "Рифей" и исполнению всех обязательств по исполнению мирового соглашения.

Посчитав, что действия должника и ответчика по исполнению мирового соглашения -перечислению денежных средств сверх графика погашения, с нарушением очередности и пропорциональности в общем размере 257 121 298,90 рублей совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам был причинен вред, выразившийся в уменьшении активов и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, что свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом, конкурсный управляющий ООО "Рифей" оспорил законность сделки - платежные банковские операции, совершенные ООО "Рифей" в пользу ИП Грибкова А.В. при исполнении мирового соглашения от 09.10.2018 в общем размере 257 121 298,90 рублей, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 ГК РФ.

Конкурсным управляющим оспариваются платежные банковские операции, совершенные ООО "Рифей" в пользу ИП Грибкова А.В. при исполнении мирового соглашения от 09.10.2018 в общем размере 257 121 298,90 рублей.

Заявление ДИАНЛО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (DIANLO TRADING LTD) (далее - ДИАНЛО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД о признании ООО "Рифей" несостоятельным (банкротом) принято судом 12.01.2016, производство по делу о банкротстве 09.10.2018 прекращено в связи утверждением мирового соглашения; 04.03.2022 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рифей", расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ООО "Рифей" введена процедура финансового оздоровления - оспариваемая сделка совершена в период с 13.11.2018 по 29.11.2021.

Таким образом, сделка попадает в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника на дату совершения оспариваемой сделки признака неплатежеспособности, конкурсным управляющим указано на то, что должник на момент совершения сделки имел неисполненные обязательства перед кредиторами, подтвержденными мировым соглашением от 09.10.2018 по делу N А19-21264/2015.

Судом установлено, что требования кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рифей" и не погашенные на дату заключения мирового соглашения, составляли сумму в размере 3 779 033 516 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2022) мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рифей", расторгнуто, производство по делу возобновлено.

Следовательно, материалами дела подтверждается неплатёжеспособность должника.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2022 о признании ООО "Рифей" банкротом, установлено, что утвержденный судом график погашения задолженности нарушался, доказательств погашения установленной графиком суммы в полном размере не представлено. Финансовое оздоровление в отношении должника в части оздоровительных мероприятий согласно установленному плану не состоялось, доказательств свидетельствующих о возможности погашения кредиторской задолженности в соответствии с утвержденным графиком в материалы дела не представлено; основания для введения в отношении должника внешнего управления отсутствуют.

Из анализа бухгалтерской отчетности, проведенного конкурсным управляющим, установлено, что ООО "Рифей" с 2019 года показывало отрицательный финансовый результат (убыток) за 2019 год - 26 896 тыс. руб., 2021 год - 157 368 тыс. руб.; наращивало краткосрочные обязательства: в 2020 году - (по сравнению с 2019 годом) - на 75,55%, в2021 году (по сравнению с 2020 годом) на 4,58%, а также дебиторскую задолженность: в 2020 году - (по сравнению с 2019 голом) - на 88,54%, в 2021 году (по сравнению с 2020 годом) - на 7,04%.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что на дату совершения оспариваемых платежей в период с 13.11.2018 по 29.11.2021 должник имел просроченные обязательства, должник обладал признаками неплатежеспособности. Кроме того, для признания наличия факта неплатежеспособности должника достаточно прекращения исполнения части денежных обязательств.

Материалами дела подтверждается, что Грибков А.В. с 2015 года является учредителем ООО "Рифей", размер доли (в процентах) 50%.

Следовательно, Грибков А.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, что подтверждается выпиской из единого реестра юридических лиц.

Таким образом, Грибков А.В., являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, не мог не знать о наличии иных неисполненных обязательств, установленных определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 09.10.2018.

Доводы ответчика о предоставлении ООО "Рифей" безвозмездной невозвратной финансовой помощи путем перечисления ИП Грибковым А.В. денежных средств на счет директора Дегтева А.М. надлежащим образом оценены судом первой инстанции и отклонены, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у должника свободных денежных средств (сверх имевшихся на расчетном счете и направленных на погашение части обязательных платежей и текущих расходов по хозяйственной деятельности) необходимых для расчетов по другим обязательствам должника со сроком исполнения, а также перечисление денежных средств Дегтевым А.М. за ООО "Рифей" в счет исполнения мирового соглашения.

Также получил оценку, с которой соглашается апелляционный суд, и довод ответчика о перечислении Смирнову А.А. выплат по итогам года, отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "Рифей" не могло распределять прибыль между участниками, поскольку отвечало признакам банкротства.

Преимущественное удовлетворение требований ИП Грибкова А.В. - сверх графика погашения задолженности привело к нарушению прав и законных интересов остальных кредиторов, требования которых должны были удовлетворяться в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения от 09.10.2018.

В результате совершения сделок ООО "Рифей" в пользу ИП Грибкова А.В. - платежных банковских операций сверх графика погашения с нарушением очередности и пропорциональности произошло значительное уменьшение активов должника - в размере 257 121 298,90 рублей.

Вред имущественным правам кредиторов заключается в неполучении от ответчика денежной суммы, которая могла бы быть направлена на погашение требований кредиторов. В рассматриваемом случае, принятие должником на себя обязательств нецелесообразных экономически (с учетом наличия у должника на момент совершения сделок неисполненных обязательств перед другими кредиторами, установленных вступившими в законную силу судебным актом) и необоснованных с точки зрения общего уровня убыточности хозяйственной деятельности - перечислении денежных средств сверх графика, установленного судебным актом, с учетом текущего финансового состояния должника на момент совершения сделок) направлена на искусственное наращивание кредиторской задолженности и причинения вреда имущественным правам другим кредиторам.

Выводов о том, что получателем денежных средств 77 930 317,30 рублей являлся Смирной А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы., обжалуемое определение не содержит. Напротив. Указано, что такие обстоятельства, а также вопрос о том, что конечным бенефициаром кредиторов ООО "Рифей" - DIANLO TRAIDING LTD и INDEKE HOLDING LTD является Грибков А.В., отклоняется судом, поскольку указанные обстоятельства не имеют правого значения для настоящего дела. Суд первой инстанции указал, что данный довод направлен на отнесение ответственности за действия ответчика на иное лицо и затягивание судебного разбирательства.

Также указано, что при рассмотрении настоящего обособленного спора требования к DIANLO TRAIDING LTD и INDEKE HOLDING LTD не заявлены, в связи, с чем обстоятельства действительности сделки между ОО "Рифей" и кредиторами DIANLO TRAIDING LTD и INDEKE HOLDING LTD к предмету настоящего спора не относимы.

Соответственно, в случае если бы оспариваемые действия не были совершены, кредиторы вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет данного актива в процедуре банкротства. Кроме того, совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает фактическую аффилированность сторон.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при таких обстоятельствах вся совокупность юридически значимых обстоятельств доказана и оспариваемые действия - платежные банковские операции, совершенные ООО "Рифей" в пользу Грибкова А.В. при исполнении мирового соглашения от 09.10.2018, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21264/2015 в общем размере 257 121 298,90 рублей подлежат признанию недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действиях по перечислению денежных средств - платежные банковские операции, совершенные ООО "Рифей" в пользу Грибкова Алексея Владимировича при исполнении мирового соглашения от 02.10.2018 в общем размере 257 121 298,90 рублей - усматриваются признаки недействительности в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 4 Постановления N 63, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае усматривается наличие оснований для признания оспариваемой сделки как совершенной со злоупотреблением правом в силу следующего. Должник и ответчик являются фактически аффилированными лицами. Оспариваемой сделкой причинен вреда имущественным правам кредиторов, поскольку из активом должника были выведены денежные средства в размере 257 121 298,90 рублей в пользу одного из кредиторов, сделка повлекла за собой уменьшение стоимости и размера имущества должника и утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет денежных средств перечисленных ИП Грибкову А.В.

Апелляционный суд также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания срока исковой давности истекшим.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика и должника признаков злоупотребления правом, недобросовестного поведения. Оспариваемая сделка повлекла выбытие оборотных денежных средств, подлежащих пропорциональному удовлетворению требований кредиторов за счет излишне оплаченных средств в пользу Грибкова А.В.

При изложенных обстоятельствах требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежных банковских операций, совершенных ООО "Рифей" в пользу Грибкова А.В. при исполнении мирового соглашения от 09.10.2018 в общем размере 257 121 298,90 рублей на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворено.

В части применения последствий недействительности сделки судом первой инстанции обоснованно указано, что ввиду введения в отношении Грибкова А.В. процедуры реализации имущества (дело N А41-5511/2022), ООО "Рифей" вправе заявить требования к нему в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как получившие надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте (о получении денежных средств Смирновым А.А., о признаках неплатежеспособности ООО "Рифей", о расходовании денежных средств на нужды ООО "Рифей"). Доводы о том, что частично взысканная сумма подлежит сальдированию, также отклоняются ввиду непредставления в настоящем споре надлежащих документов, подтверждающих бесспорную возможность сальдирования требований, ввиду того, что указанное требование на рассмотрение не выносилось, поскольку вопрос о взыскании определённой суммы с Грибкова А.В. не рассматривался, обжалуемое определение принято по вопросу оспаривания сделки.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу N А19-21264/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко