Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 05АП-4986/23 по делу N А51-10766/2020

г. Владивосток

02 октября 2023 г.

Дело N А51-10766/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк",

апелляционное производство N 05АП-4986/2023

на определение от 24.07.2023

судьи А.А.Хижинского

по делу N А51-10766/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной "Технологии Безопасности" (ИНН 7734586889, ОГРН 1087746760496)

к акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407)

о взыскании 60 819 563 рублей 32 копеек и изменении договора,

третьи лица: публичное акционерное общество "Совкомбанк", общество с ограниченной ответственностью "Восток Запад",

в отсутствие участвующих в деле сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности" (далее - истец, ООО "Технологии Безопасности") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего Востока" (далее - АО "Корпорация развития Дальнего Востока", ответчик) с требованиями:

- уменьшить размер договорной неустойки за несвоевременное исполнение условий договора поставки N 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018 подлежащей выплате со стороны истца в пользу ответчика за период 31.12.2019 до 10 рублей,

- взыскать убытки в виде неосновательного обогащения в размере 47 515 938 рублей 01 копейки, из них 46 602 888 рублей 49 копеек сумма, уплаченная банком по банковской гарантии, 713 049 рублей 66 копеек платы за отвлечение денежных средств по гарантии и госпошлина 200 000 рублей;

- взыскать сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки N 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018 в размере 9 974 847,81 рублей;

- взыскать сумму неустойки по договору поставки N 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018 за период с 12.11.2019 по 22.09.2020 в размере 1 161 743 рублей 43 копеек и за период с 24.09.2020 по 06.04.2021 в размере 276 885 рублей 15 копеек;

- изменить условия договора поставки N 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018, а именно:

1. Исключить из п.2.10. договора абзац 6 в части обязанности включения в банковскую гарантию условия об обязанности банка уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

2. Установить в п. 1.1.3. договора срок поставки оборудования равный 360 дней.

3. Исключить из п.4.1 договора общий срок 105 дней.

4. Изложить п. 7.2. Договора в редакции: "В случае нарушения срока поставки Оборудования по Договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы не поставки/недопоставки".

5. Исключить п. 7.3. Договора.

6. Изложить п. 7.4. Договора в редакции: "В случае нарушения Поставщиком срока ввода Оборудования в эксплуатацию по Договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы не выполненных работ".

Решением суда от 20.04.2021 в удовлетворении требований об уменьшении размера договорной неустойки, взыскании убытков и изменении условий договора судом отказано.

Дополнительным решением от 17.05.2021 суд взыскал с АО "Корпорация развития Дальнего Востока" в пользу ООО "Технологии Безопасности" 11 413 476 рублей 39 копеек, в том числе 9 974 847 рублей 81 копейки основного долга и 1 438 628 рублей 58 копеек неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда от 20.04.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 дополнительное решение суда от 17.05.2021 изменено. Апелляционный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство в части имущественных требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки от 20.07.2018 N 0000000035018Р040002/222/18/С, заменив ООО "Технологии Безопасности" на ПАО "Восточный экспресс банк", а также взыскал с АО "КРДВ" в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" 10 604 916,28 руб., в том числе 9 974 847,81 руб. основного долга и 630 068,47 руб. - неустойки.

Во исполнение указанного постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 арбитражным судом Приморского края выданы исполнительные листы серии ФС N 020325967, серии ФС N 020325968, серии ФС N 020325969. Представленными в материалы дела платежными поручениями N 5219 от 27.09.2021 на сумму 9 974 847,81 руб., N 5031 от 20.09.2021 на сумму 630 068,47 руб., N 5032 от 20.09.2012 на сумму 36 000 рублей подтверждено обстоятельство исполнения заявителем АО "КРДВ" требований исполнительных листов серии ФС N 020325967, серии ФС N 020325968, серии ФС N 020325969.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 решение от 20.04.2021, дополнительное решение от 17.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А51-10766/2020 Арбитражного суда Приморского края отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

На новом рассмотрении решением суда от 23.06.2022 с АО "Корпорация развития Дальнего Востока" в пользу ООО "Технологии Безопасности" взыскано 9 974 847 рублей 81 коп., в том числе 7 026 574 рубля 46 коп. основного долга и 2 948 273 рубля 35 коп. неустойки, а также 33 784 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска судом отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2022 изменено, с АО "Корпорация развития Дальнего Востока" в пользу ООО "Технологии Безопасности" взыскано 7 100 101 рубль 12 копеек, в том числе 6 646 070 рублей 06 копеек основного долга и 431 459 рублей 86 копеек неустойки, а также 22 571 рублей 20 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2023 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 изменено, с АО "Корпорация развития Дальнего Востока" в пользу ООО "Технологии Безопасности" взыскано 46 602 888,49 руб. неосновательного обогащения, 6 646 070,06 руб. основного долга и 431 459,86 руб. неустойки, а также 121 815 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Поскольку АО "Корпорация развития Дальнего Востока" полностью оплачен основной долг ПАО "Восточный экспресс банк" (реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк") в сумме 9 974 847,81 руб., неустойка в сумме 630 068,47, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 000 руб. что подтверждается представленными платежными поручениями, а судебный акт, на основании которого были уплачены указанные денежные средства отменен вышестоящим судебным органом, АО "Корпорация развития Дальнего Востока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о повороте исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по настоящему делу: а именно:

- возвратить АО "Корпорация развития Дальнего Востока" взысканные в пользу ПАО "Совкомбанк" денежные средства в сумме 10 604 916 руб., оплаченные платежными поручениями N 5219 от 27.09.2021, N 5031 от 20.09.2021,

- возвратить АО "Корпорация развития Дальнего Востока" взысканные в пользу ООО "Технологии Безопасности" денежные средства в сумме 36 000 руб., оплаченные платежными поручениями N 5032 от 20.09.2021, N 5031 от 20.09.2021,

- взыскать с ПАО "Совкомбанк" в пользу АО "Корпорация развития Дальнего Востока" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 200 рублей 28 копеек за период с 26.11.2021 по 24.07.2023,

- взыскать с ПАО "Совкомбанк" в пользу АО "КРДВ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, от денежной суммы, подлежащей уплате (10 604 916,28 рублей) с 25.07.2023 по день фактического возврата указанных денежных средств.

Определением суда от 24.07.2023 заявление АО "КРДВ" удовлетворено, суд произвел поворот исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А51-10766/2020. Суд взыскал с ПАО "Совкомбанк" в пользу АО "Корпорация развития Дальнего Востока" 10 604 916 рублей 28 копеек в порядке поворота исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А51-10766/2020. Также с ООО "Технологии Безопасности" в пользу АО "Корпорация развития Дальнего Востока" взыскано 36 000 рублей в порядке поворота исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А51-10766/2020. С ПАО "Совкомбанк" в пользу АО "Корпорация развития Дальнего Востока" взыскано 1 060 200 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 10 604 916 (десять миллионов шестьсот четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты указанного долга.

Не согласившись с определением суда от 24.07.2023 ПАО "Совкомбанк" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания с ПАО "Совкомбанк" в пользу АО "Корпорация развития Дальнего Востока" 1060 200,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2023 по делу N А51-10766/2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 20.09.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.09.2023 назначил на 02 октября 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Представители участвующих в деле сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд провел судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 3328601 от 02.08.2023.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 3328601 от 02.08.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная