Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 11АП-20903/22 по делу N А72-1859/2021

г. Самара

03 февраля 2023 г.

Дело N А72-1859/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Кузнецова Данилы Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2022 года об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу N А72-1859/2021 о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича, (ИНН 732501199614)

УСТАНОВИЛ:

24.02.2021 Акционерное общество Банк "Венец" посредством интернет-системы "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича (30.01.1972 г.р., место рождения г. Ульяновск); введении в отношении должника процедуры реализации имущества срок 6 месяцев; утверждении финансового управляющего должника Богатова Евгения Вениаминовича - члена Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б); включении требования Акционерного общества Банк "Венец" в третью очередь реестра требований кредиторов Кузнецова Сергея Николаевича в размере 33 604 075 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам -3 604 075 руб. 36 коп., как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества переданного по договору ипотеки N 00-014-05031 от 03.03.2020 г., а именно: здание гостиницы, назначение: нежилое, площадь 876,4 кв.м., количество этажей 5, в том числе подземных 1, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 112, кадастровый (или условный) номер: 73:24:040814:1290; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гостиницу, для размещения гостиниц, площадь 500,6 +/- 7,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Ленинский, ул. Федерации, 112, кадастровый (или условный) номер: 73:24:040814:113.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2021 заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) умерший гражданин Кузнецов Сергей Николаевич дата рождения: 30.01.1972 года рождения; место рождения: г. Ульяновск, дата смерти: 14.06.2020) признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича утвержден Богатов Евгений Вениаминович - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 124 от 17.07.2021.

20.06.2022 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд исключить из конкурсной массы должника имущество.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 заявление принято к производству, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника в качестве заинтересованного лица привлечена Кузнецова Алла Геннадьевна.

19.09.2022 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2022 ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2022 г. по делу N А72-1859/2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований.

Заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено.

Исключено из конкурсной массы умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 732501199614) право участия в уставных капиталах ООО "Отель "Барселона" (ИНН 7325108271, доля участия 25%), ООО "Микс" (ИНН 7328064329, доля участия - 84,11%), ООО "ГрандСити" (ИНН 7325122501, доля участия - 49%), ООО "Волга Пэлас" (ИНН 7325143371, доля участия - 30%), ООО "ПЭЛАС" (ИНН 7325143798, доля участия - 30%).

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов Данил Сергеевич (кредитор) обратился с апелляционной жалобой в соответствии с требованиями которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имуществ из конкурсной массы отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 января 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 31 января 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества умершего должника, арбитражным управляющим выявлено имущество должника в виде право участия в уставных капиталах ООО "Отель "Барселона" (ИНН 7325108271, доля участия 25%), ООО "Микс" (ИНН 7328064329, доля участия - 84,11%), ООО "ГрандСити" (ИНН 7325122501, доля участия - 49%), ООО "Волга Пэлас" (ИНН 7325143371, доля участия - 30%), ООО "ПЭЛАС" (ИНН 7325143798, доля участия - 30%).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 216.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции, указав на то, что право участия в уставных капиталах ООО "Отель "Барселона" (ИНН 7325108271, доля участия 25%), ООО "Микс" (ИНН 7328064329, доля участия - 84,11%), ООО "ГрандСити" (ИНН 7325122501, доля участия - 49%), ООО "Волга Пэлас" (ИНН 7325143371, доля участия - 30%), ООО "ПЭЛАС" (ИНН 7325143798, доля участия - 30%) на текущий момент не представляет собой ликвидной ценности, пришёл к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего должника, в силу следующего.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Отель "Барселона" (ИНН 7325108271, доля участия 25%), ООО "Микс" (ИНН 7328064329, доля участия - 84,11%), ООО "ГрандСити" (ИНН 7325122501, доля участия - 49%), ООО "Волга Пэлас" (ИНН 7325143371, доля участия - 30%), ООО "ПЭЛАС" (ИНН 7325143798, доля участия - 30%).

В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 25 Закона об ООО действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Стоимость чистых активов определяется согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Порядок). Пунктами 4, 5, 7 указанного Порядка предусмотрено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Федеральный закон N 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта.

Из сведений имеющихся в открытом доступе - сайт ФНС России (https://egrul.nalog.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Отель "Барселона" является действующим юридическим лицом, ООО "Микс" находится в процедуре банкротства (конкурсное производство не завершено), ООО "ГрандСити" является действующим юридическим лицом, ООО "Волга Пэлас" является действующим юридическим лицом.

Исследовав отчёты представленные финансовым управляющим должника в суд первой инстанции и размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) в подтверждение крайне низкой стоимости долей в указанных обществах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные отчёты об оценке не могут быть приняты во внимание, так как в силу п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При этом под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы пассивов, принимаемых к расчету (Порядок оценки стоимости чистых активов, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Таким образом, при наличии права на получение действительной стоимости доли, исключение доли участия в обществах (действующих и не исключенных из ЕГРЮЛ) может повлечь вред имущественным правам кредиторов в виде не полного погашения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что имущество стоимостью менее 100 000 руб. в процедуре банкротства физического лица может быть продана путём прямой продажи, что в свою очередь не повлечёт больших расходов на организацию продажи. Доказательств того, что финансовым управляющим должника были предприняты меры по продажи долей участия в обществах по номинальной стоимости представлено не было.

Также, как следует из содержания апелляционной жалобы ООО "МИКС" является собственником гостиницы "Авиатор" с залоговой стоимостью 200 млн.руб.

На основании п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В рассматриваемом случае у должника (умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича) имеется круг наследников.

В связи с этим права должника и его наследников отказом в исключении имущества из конкурсной массы не нарушаются, и в материалах дела не имеется предложения кредиторам принять указанное имущество в счет погашения своих требований.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего должника удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2022 г. по делу N А72-1859/2021, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2022 года по делу N А72-1859/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича - Курбанова Олега Джумабоевича об исключении имущества из конкурсной массы должник отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Н.А. Мальцев