Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 11АП-20818/22 по делу N А72-14078/2018

г. Самара

03 февраля 2023 г.

Дело N А72-14078/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Чурянина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 года о завершении процедуры конкурсного производства, по делу N А72-14078/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экопроект" (ОГРН 1107321001215, ИНН 7321316440)

УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании ООО "Экопроект" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; включении требования ПАО "Ульяновскэнерго" в размере 939 614 руб. 53 коп. основного долга в реестр требований кредиторов; утверждении конкурсным управляющим должника -Корсакова Романа Владимировича из числа членов Саморегулируемой организации -Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20; 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 А, офис 6).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) требование ПАО "Ульяновскэнерго" к ООО "Экопроект" признано обоснованным в размере 939 614 руб. 53 коп. - основной долг, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; ООО "Экопроект" признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Экопроект" утвержден Корсаков Роман Владимирович, являющийся членом Саморегулируемой организации - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства публиковано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 06 июня 2019 года) приостановлено производство по делу N А72-14078/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-14078-3/2018 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

18.07.2022 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.07.2022 возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 г. по делу N А72-14078/2018 возобновлено производство по делу N А72-14078/2018.

Заявление удовлетворено.

По делу N А72-14078-3/2018 о взыскании с Чурянина Андрея Сергеевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности суммы 1 793 455,57 руб. по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2022 произведена замена взыскателя ООО "Экопроект":

на АО "Ульяновскэнерго" в размере требования 1 139 564,53 руб., в том числе:

- 199 950 руб., подлежащих удовлетворению в составе текущих требований первой очереди;

- 939 614,53 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований;

на Корсакова Романа Владимировича в размере требования 41 248,16 руб. подлежащих удовлетворению в составе текущих требований первой очереди;

на ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в размере требования 612 642,88 руб., в том числе:

- 127 607,83 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе второй очереди реестровых требований;

- 267 651,65 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований;

- 217 383,40 руб. финансовых санкций, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований.

Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено.

Конкурсное производство в отношении ООО "Экопроект" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чурянин Андрей Сергеевич (контролирующее должника лицо) обратился с апелляционной жалобой в соответствии с требованиями которой просит определение отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 января 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 31 января 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством, в котором просил:

1. Возобновить производство по делу N А72-14078/2018.

2. На основании отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 17 сентября 2020 г.

взыскать с ЧУРЯНИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА (ИНН 732605070894), 432030, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛ. УЮТНАЯ, Д.10, КВ.15 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО", 432028, РОССИЯ, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ 50-ЛЕТИЯ ВЛКСМ, ДОМ 23А, сумму в размере 1 139 564,53 руб., в том числе:

199 950,00 руб., подлежащих удовлетворению в составе текущих требований первой очереди;

939 614,53 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований;

взыскать с ЧУРЯНИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА (ИНН 732605070894), 432030, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛ. УЮТНАЯ, Д.10, КВ.15, в пользу Корсакова Романа Владимировича, 420111, РОССИЯ, РЕСУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ЧЕРНЫШЕВСКОГО, ДОМ 33, КВАРТИРА 23, сумму в размере 41 248,16 руб., в том числе:

- 41 248,16 руб. подлежащих удовлетворению в составе текущих требований первой очереди;

взыскать с ЧУРЯНИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА (ИНН 732605070894), 432030, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛ. УЮТНАЯ, Д.10, КВ.15 в пользу ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА 127381, РОССИЯ, ГОРОД МОСКВА,

УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, ДОМ 23, в лице УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ сумму в размере 612 642,88 руб., в том числе:

127 607,83 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе второй очереди реестровых требований;

267 651,65 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований;

217 383,40 руб. финансовых санкций, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований.

3. завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ЭКОПРОЕКТ" (ОГРН 1107321001215, ИНН 7321316440) после вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-14078-3/2018 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим должника не были проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы, в связи с чем процедура конкурсного производства завершена была преждевременно.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также доказательств имеющихся в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) должника (материалы дела были истребованы судом апелляционной инстанции в процессе подготовки к судебному заседанию), приходит к выводу об отклонению доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в установленном порядке конкурсным управляющим должника проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра требований кредиторов ООО "Экопроект".

Из отчета конкурсного управляющего должника от 22.11.2022 следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 424,650 тыс. руб.

Первая очередь отсутствует.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 127,608 тыс. руб.

Дата закрытия реестра требований кредиторов - 15 февраля 2019 г.

Требования кредиторов удовлетворены на сумму 0 руб.

Основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника имущество, которое не было проинвентаризировано конкурсным управляющим должника, носят предположительных характер и не были подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, продление процедуры конкурсного производства приведет лишь к увеличению расходов связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции поддерживает выводу уда первой инстанции о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

Положениями п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно ч.4 ст. 61.17 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

С учётом совокупности установленных по делу обстоятлеьств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по делу N А72-14078-3/2018 о взыскании с Чурянина Андрея Сергеевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности суммы 1 793 455,57 руб. по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2022 следует произвести замену взыскателя ООО "Экопроект":

на АО "Ульяновскэнерго" в размере требования 1 139 564,53 руб., в том числе:

- 199 950 руб., подлежащих удовлетворению в составе текущих требований первой очереди;

- 939 614,53 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований;

на Корсакова Романа Владимировича в размере требования 41 248,16 руб. подлежащих удовлетворению в составе текущих требований первой очереди;

на ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в размере требования 612 642,88 руб., в том числе:

127 607,83 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе второй очереди реестровых требований;

267 651,65 руб. основного долга, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований;

217 383,40 руб. финансовых санкций, подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестровых требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 г. по делу N А72-14078/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Таким образом, оплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику, так как апелляционная жалоба по данной категории споров не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 года по делу N А72-14078/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Чурянину Андрею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 150 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Н.А. Мальцев