Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 03АП-4955/23 по делу N А33-7471/2023

г. Красноярск

03 октября 2023 г.

Дело N А33-7471/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Граниным Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июля 2023 года по делу N А33-7471/2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом город Дивногорск" (далее - истец, ООО "Уютный дом город Дивногорск") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 67 608, 86 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы администрация ссылается на отсутствие доказательств исполнения истцом работ по содержанию общего имущества. Кроме того, заявитель жалобы указывает на неполучение платежных документов (квитанций, счетов),

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 30.08.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом установлено, что от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Дивногорск является собственником жилых помещений (квартир), расположенных в с. Овсянка г. Дивногорска Красноярского края по следующим адресам: ул. Корчагина, 3-7, ул. Терешковой, 2-1, ул. Гагарина, 3-12, ул. Гагарина, 5-5, ул. Гагарина, д. 16, кв. 14 (1/2 часть).

Нахождение вышеуказанных жилых помещений в собственности муниципального образования подтверждается материалами дела, в том числе приложенными к исковому заявлению выписками из реестра муниципального имущества муниципального образования город Дивногорск, из Единого государственного реестра недвижимости, выписками из домовой книги.

Между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам и ООО "Уютный дом город Дивногорск" 01.04.2022 заключены договоры управления многоквартирным домом, согласно пунктам 1.1 которых предметом договора является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по указанному в договоре адресу, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме лицами (членами семей собственников, гражданам - нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей), а также осуществления иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость услуг по договору устанавливается в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей помещений дома. Плата за содержание и ремонт помещения (общего имущества многоквартирного дома) включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнями и объемами, установленными в приложении N 2. Работы (услуги), не указанные в приложении N 2, оказываются и выполняются за дополнительную плату.

В соответствии с пунктом 4.7 договоров, расчетный период для оплаты услуг, оказанных ООО "Уютный дом город Дивногорск" по договорам составляет один календарный месяц. Срок внесения платежа устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, ООО "Уютный дом город Дивногорск" заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно исковому заявлению в жилых помещениях, расположенных по вышеуказанным адресам в заявленные в иске периоды не проживал и не был зарегистрирован (незаселенные квартиры).

Из искового заявления следует, что истцом оказаны ответчику жилищно-коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на общую сумму 67 608,86 руб., в том числе:

г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Корчагина, 3-7 на сумму 15 170,15 руб. за период с 01.06.2022 по 31.12.2022;

г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Терешковой, 2-1 на сумму 16 465,92 руб. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022; г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Гагарина, 3-12 на сумму 11 997,87 руб. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022;

г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Гагарина, 5-5 на сумму 14 525,77 руб. за период с 01.07.2022 по 12.12.2022;

г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Гагарина, д. 16, кв. 14 на сумму 9 449,15 руб. (1/2 часть) за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Претензией от 09.02.2023 N 33 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 8, 210, 249, 290, 307, 309, 329, 330, 331, 333, 401, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4.7 договоров, расчетный период для оплаты услуг, оказанных ООО "Уютный дом город Дивногорск" по договорам составляет один календарный месяц. Срок внесения платежа устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на ответчике, как собственнике жилых помещений, в силу закону лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также из того, что доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком не представлены.

Довод ответчика о не направлении истцом и неполучении ответчиком платежных документов отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Неполучение платежных документов не освобождает ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием (отсутствием) платежных документов.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что платежные документы (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг истец раскладывал по почтовым ящикам, в том числе по адресу квартиры, находящейся в собственности ответчика.

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений, а также в целях содержания общего имущества МКД в которых расположены спорные жилые помещения в заявленные в иске периоды подтверждается материалами дела, ответчиком в суде первой инстанции надлежащим образом не оспорены.

ООО "Уютный дом г. Дивногорск" представило в материалы дела N АЗЗ-7471/2023 письменные возражения от 03.07.2023 г. исх. N 189 с приложением письменных доказательств выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов, а также копий платежных документов, подтверждающих оплату стоимости коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы указанной части подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от оплаты государственной пошлины. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалоба не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2023 года по делу N А33-7471/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан Н.Н. Пластинина