Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-61117/23 по делу N А40-78433/2023

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-78433/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-78433/23 по иску ООО "Транскапитал" к ООО "Траст строй инвест" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транскапитал" (исполнитель) предъявило ООО "Траст строй инвест" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 297 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 890 руб. за период с 15.02.2020 по 23.01.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТРАСТ СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу ООО "ТРАНСКАПИТАЛ" задолженность в размере 297 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 219 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 972 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 22.01.2020 между ООО "Транскапитал" (истец, исполнитель) и ООО "Траст Строй Инвест" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом N 58-2020.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался предоставить заказчику строительные машины и механизмы (автотранспорт) за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации техники в адрес заказчика.

Истец в рамках договора выполнял работы по откачке ила с помощью илоса (автомобиль для откачки ила и воды) и доставки воды с помощью водовоза (автомобиль для доставки воды).

При завершении каждой смены между истцом и ответчиком подписывались заказ-наряды.

В счетах и актах за июнь 2020 указано, что услуг илоса оказано 126+26 (152 часа) часов, а услуг водовоза 187 часов, стоимость которых согласно тарифов, согласованных в договоре составляет 581 000 руб. Указанные документы оформляются и рассчитываются на основании заказ-нарядов/путевых листов.

В заказ-нарядах/путевых листах стоят подписи ответчика.

Большая часть счетов (N 58-01, 58-02, 58-03), выставленная на основе указанных документов ответчиком оплачена.

Документы направлялись посредством электронной почты на электронный адрес ответчика - snab1@trust-stroymsk.ru. С указанного почтового электронного адреса происходила вся переписка между истцом и ответчиком в рамках договора.

Заказ наряды/путевые листы прикреплялись (подписанные представителем ответчика на объекте) к счету и акту.

Акты ответчику направлялись на электронную почту snab1@trust-stroymsk.ru, однако, часть актов ответчиком не подписана, при этом возражений на отправленные акты истцу со стороны ответчика предоставлено не было.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, услуги, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объёме, в результате чего, с учетом частичной оплаты на сумму 283 600 руб., образовалась задолженность в размере 297 400 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 297 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 219 руб. 30 коп. (с учетом принятого постановления Правительством РФ от 28.03.2022 г. N 497) подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "Траст строй инвест" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-78433/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова