Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 13АП-23364/23 по делу N А56-48992/2023

г. Санкт-Петербург

04 октября 2023 г.

Дело N А56-48992/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клакачевым Н.С.

при участии:

от ПАО "Банк ФК "Открытие": Бычков А.А. (доверенность от 24.01.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23364/2023) ООО "Универсам 16" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу N А56-48992/2023(судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению ПАО банка "Финансовая корпорация Открытие" о признании ООО "Универсам 16" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее- Банк) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсам 16" несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2023 заявление принято к производству.

В апелляционной жалобе ООО "Универсам 16", считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Банк возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения,

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Как следует из материалов дела, Банк основывает свои требования на заключенных между ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" и ООО "Визит" кредитном договоре от 15.04.2013 N 07/13 об открытии кредитной линии, в обеспечении исполнении которого с ООО "Универсам 16" заключен договору поручительства от 09.04.2015 N07/13-П8.

Как указано в пункте 1.1 устава ПАО Банк "ФК Открытие" в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 22.01.2015 года (протокол N 1) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" от 22.01.2015 (протокол N 26)

Банк реорганизован форме присоединения к нему ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц". Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц".

В единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о прекращении юридического лица ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

На основании пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В подтверждение правопреемства к заявлению о банкротстве ООО "Универсам 16" приложены следующие документы: копия устава; копия листа записи из ЕГРЮЛ от 15.06.2015 о прекращении юридического лица ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк "ФК Открытие".

В связи с изложенным, вопреки доводам подателя жалобы Банк при подаче заявления о банкротстве ООО "Универсам 16" представил в арбитражный суд надлежащие доказательства подтверждающие право заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и наличие у него статуса кредитора должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении заявителем требований статьей 42 Закона о банкротстве и статей 125, 126 АПК РФ при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу N А56-48992/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков