Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 09АП-55246/23 по делу N А40-228042/2022

г. Москва

02 октября 2023 г.

Дело N А40-228042/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Л. Захарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Печкуровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-228042/22, вынесенное судьей Марасановым В.М., о взыскании с ООО "РТ-ИНВЕСТ" в пользу ООО "УпакРото" судебные расходы в размере 210 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ"

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.10.2022 в электронном виде поступило заявление ООО "УпакСервис", ООО "УпакРото", ООО "УпакГрафика", Смирновой О.С., Пейкова М.А. о признании ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.04.2023 А40-228042/22 отказано ООО "УпакСервис", ООО "УпакРото", ООО "УпакГрафика", Смирновой О.С., Пейкову М.А. в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ".

Производство по делу N А40-228042/22-177-416 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2023 в электронном виде поступило заявление ООО "УпакРото" о взыскании с ООО "РТ-ИНВЕСТ" судебных расходов в размере 210 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 взысканы с ООО "РТ-ИНВЕСТ" в пользу ООО "УпакРото" судебные расходы в размере 210 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, не согласившись с размером судебных расходов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, представитель ООО "УпакРото" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 производство по делу N А40-228042/22 прекращено в связи с полным погашением Должником задолженности перед Заявителями на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.

С целью представления интересов ООО "Упак-Рото" в рамках указанного спора между ООО "Упак-Рото" и ИП Новиковым Григорием Леонидовичем (далее по тексту Поверенный) в рамках договора N 0122 от 15.01.2022 г. об оказании юридических услуг, было подписано Приложение N 7 от 17.10.2022 г.

Согласно Приложению N 7 юридические услуги, оказываемые Новиковым Г.Л., были оценены Сторонами в 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей за каждое судебное заседание.

В рамках рассмотрения дела состоялось 7 (семь) судебных заседаний с участием Поверенного: 07.12.2022, 14.12.2022, 25.01.2023, 20.02.2023, 24.03.2023, 17.04.2023, 19.04.2023.

Соответственно стоимость услуг составила 7 (заседаний) х 30 000 = 210 000,00 рублей.

По результатам оказания Поверенным услуг Заявителю между ними был подписан Акт об оказании услуг от 23.04.2023 г. на сумму 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей. НДС не облагается, согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ

Оказанные услуги 10.04.2023 были оплачены Заявителем в полном объеме - в размере 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей.

Что подтверждается платежным поручением N 546 от 05.05.2023.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку Должником требования Заявителя были удовлетворены добровольно после принятия к производству заявления Заявителей о признании Должника банкротом, Заявитель имеет право на возмещение судебных издержек, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "РТ-ИНВЕСТ" в пользу ООО "УпакРото" судебные расходы в размере 210 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

То обстоятельство, что Должник не уклонялся от представления правовой позиции и участия в судебных заседания не свидетельствует о неразумности и завышенности суммы судебных расходов, предъявленных к возмещению Заявителем.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года по делу N А40-228042/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров