Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 16АП-4383/19 по делу N А63-13267/2019

г. Ессентуки

27 сентября 2023 г.

Дело N А63-13267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Гарант" - Сыромятникова Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2023 по делу N А63-13267/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Р" (ИНН: 7721193440, ОГРН: 10377739260327) о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника, в рамках дела N А63-13267/2019 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Колхоз Родина" (ИНН 2610019373, ОГРН 1102648001059), при участии в судебном заседании представителя Беловицкого О.А. - Роженко М.А. (доверенность от 05.11.2020), представителя закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Гарант" - Кухтиной С.С. (доверенность от 01.12.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Р" - Юрковой Э.В. (доверенность от 30.09.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось закрытое акционерное общество финансово-строительная компания "Гарант" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Колхоз Родина" (далее - должник, ООО СХП "Колхоз Родина") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2019 указанное заявление принято судом к производству судьи Пекуш Т.Н., в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 10.01.2020) в отношении ООО СХП "Колхоз Родина" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Савинский Андрей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в порядке статьи 28 Закона о банкротстве в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8.

Решением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Савинский Андрей Владимирович.

Данные сведения опубликованы в порядке статей 28, 128 Закона о банкротстве в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 06.03.2021 N 39.

20.07.2023 общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Р" (далее - ООО "Интерстрой-Р") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО СХП "Колхоз Родина" до проведения мероприятий по распределению средств ООО "ГИП" (ИНН 2635072989), поступивших от реализации имущества должника (объект незавершенного строительства, кадастровый номер 26:12:030107:1262) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А63-12850/2019 и внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" в части погашенных требований ЗАО "ФСК Гарант".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2023 по делу N А63-13267/2019 ходатайство ООО "Интерстрой-Р" (ИНН 7721193440, ОГРН 10377739260327) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью СХП "Колхоз Родина" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СХП "Колхоз Родина" до проведения мероприятий по распределению средств общества с ограниченной ответственностью "ГИП" (ИНН 2635072989), поступивших от реализации имущества должника (объект незавершенного строительства, к.н. 26:12:030107:1262) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А63-12850/2019 и внесения изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СХП "Колхоз Родина" в части погашенных требований закрытого акционерного общества "ФСК Гарант".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ФСК Гарант" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной отсутствием оснований для принятия обеспечительных мер.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "ФСК Гарант" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Беловицкого О.А. и ООО "Интерстрой-Р" поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2023 по делу N А63-13267/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума N 15) разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Ввиду разъяснений пункта 14 Постановления Пленума N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как разъяснено пунктом 16 Постановления Пленума N 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

При этом заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления Пленума N 15).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу N А63-13267/2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника требования ЗАО ФСК "Гарант" 313 411 029,93 руб., которые возникли на основании привлечения ООО СХП "Колхоз Родина" солидарно с ООО "ГИП" (ОГРН 1042600261604) к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ФСК "Гарант", установленной в рамках дела N А63-577/2015.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2023 в рамках дела N А63-577/2015 произведена замена кредитора закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Гарант", его правопреемником Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району города Ставрополя в части принадлежащих ей требований в сумме 113 107 626,88 руб., в том числе основной долг - 88 833 288,29 руб., пени - 12 833 872,39 руб., штрафы - 11 451 466 руб., в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В связи с чем, в настоящий момент размер требований ЗАО ФСК "Гарант", включенных в реестр требований кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина", составляет 200 303 403,05 руб.

20.07.2023 ООО "Интерстрой-Р" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО СХП "Колхоз Родина" до проведения мероприятий по распределению средств ООО "ГИП" (ИНН: 2635072989), поступивших от реализации имущества должника (объект незавершенного строительства, к.н. 26:12:030107:1262) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А63-12850/2019 и внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" в части погашенных требований ЗАО "ФСК Гарант".

От ООО "Интерстрой-Р" также поступило заявление об исключении требований ЗАО ФСК "Гарант" из реестра требований кредиторов должника в части 80 858 947,10 руб.

Определением 21.07.2023 суд принял указанное заявление к производству и назначил его рассмотрение в судебное заседание на 22.08.2023 в 15 час. 30 мин.

ООО "Интерстрой-Р" в обоснование своих требований указало на то, что в рамках дела N А63-577/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФСК "Гарант" со стороны ООО "ГИП", являющегося лицом, солидарно с ООО СХП "Колхоз Родина" привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ФСК "Гарант", было произведено частичное погашение задолженности по требованиям перед последним на сумму 80 858 947,10 руб.

Учитывая изложенное, размер требований ЗАО ФСК "Гарант" по привлечению ООО СХП "Колхоз Родина" к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ФСК "Гарант", включенных в реестр требований кредиторов должника, подлежит уменьшению на размер фактически произведенного погашения солидарной задолженности по таким требованиям со стороны ООО "ГИП", то есть на 80 858 947,10 руб.

Согласно сообщению N 11888680, опубликованному на официальном сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ООО СХП "Колхоз Родина" по требованию конкурсного кредитора - ЗАО ФСК "Гарант" на 24.07.2023 назначено проведение собрания кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО СХП "Колхоз Родина" не обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника части требований ЗАО ФСК "Гарант" (в размере 80 858 947,10 руб.), включенных в реестр требований кредиторов общества определением суд от 27.10.2022 по делу N А63-13267/2019, самостоятельно соответствующую корректировку размера требований ЗАО ФСК "Гарант" в реестре требований кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" не произвел.

Таким образом, ООО "Интерстрой-Р" указывает на то, что фактический размер требований ЗАО ФСК "Гарант", включенных в реестр требований кредиторов должника, является неактуальным, подлежит корректировке и не может быть учтен конкурсным управляющим ООО СХП "Колхоз Родина" при определении результатов голосования по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив заявленные ООО "Интерстрой-Р" обеспечительные меры в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об их соразмерности, разумности, обоснованности и необходимости для обеспечения интересов конкурсных кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" и обеспечения возможности выражения ими консолидированной позиции по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве с учетом актуального размера требований кредиторов должника, подлежащих учету при определении результатов такого голосования.

В данному случае факт частичного погашения ООО "ГИП" задолженности в размере 80 858 947,10 руб., возникшей в результате его солидарного с ООО СХП "Колхоз Родина" привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ФСК "Гарант" подтверждается соответствующими сообщениями, опубликованными конкурсным управляющим ЗАО ФСК "Гарант" на официальном сайте ЕФРСБ (N 10920872 от 03.03.2023, N 11000102 от 15.03.2023), а также выпиской с расчетного счета ООО "ГИП" от 30.05.2023, поступившей в материалы дела N А63-12850/2019.

Из материалов дела также усматривается, что 21.07.2023 ООО "Интерстрой-Р" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО СХП "Колхоз Родина" требований ЗАО ФСК "Гарант" в размере 80 858 947,10 руб.

Следовательно заявителем в настоящее время предпринимаются необходимые меры для корректировки реестра требований кредиторов должника с целью отражения в нем актуального соотношения голосов конкурсных кредиторов, подлежащих учету при определении результатов голосования по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле о банкротстве.

Учитывая необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами, суд первой инстанции правомерно заключил об удовлетворении ходатайства ООО "Интерстрой-Р", и принял обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО СХП "Колхоз Родина" до проведения мероприятий по распределению средств ООО "ГИП" (ИНН: 2635072989), поступивших от реализации имущества должника (объект незавершенного строительства, к.н. 26:12:030107:1262) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А63-12850/2019 и внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина" в части погашенных требований ЗАО "ФСК Гарант".

При этом заявленные обеспечительные меры необходимы для исключения последующих споров относительно решений, которые могут быть приняты на собрании кредиторов должника, с учетом неактуального количества голосов кредиторов ООО СХП "Колхоз Родина", пропорциональных сумме их требований, включенных в реестр требований кредиторов общества. Кроме того, заявленные обеспечительные меры носят временный характер и не нарушают права кредиторов, которые вправе выразить свою волю, распорядившись имеющимися у них голосами в актуальной пропорции.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2023 по делу N А63-13267/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова