Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-64974/23 по делу N А40-46251/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-46251/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПАРТНЕР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2023 года

по делу N А40-46251/23

по иску ООО "ПАРТНЕР"

к Опополю Виктору Николаевичу,

третьи лица: СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СРО "ДЕЛО", Управлению Росреестра, ООО "ПО "ТЕПЛОТЕХНИК"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кустарникова Е.А. по доверенности от 19.09.2023;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - от СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СРО "ДЕЛО" - Мансур А.А. по доверенности от 02.06.2023,

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Опополю Виктору Николаевичу о взыскании убытков, связанных с действиями (бездействием) временного управляющего ПО "Теплотехник", в размере 18 054 226,50 руб.

Определением суда от 31 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "ТИТ" отказано.

Прекращено производство по делу N А40- 46251/23-58-339 по исковому заявлению ООО "ПАРТНЕР" к ответчику Опополю Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств в связи со смертью Опополя В.Н.

При этом суд пришел к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Третье лицо САУ "СРО "ДЕЛО" просит определение суда оставить в силе.

Опополь Виктор Викторович направил в суд извещение о невозможности представления отзыва и явки в процесс Опополя Виктора Николаевича в связи со смертью ответчика.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции находит определение от 31 июля 2023 года подлежащим частичной отмене.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, в материалы дела поступило свидетельство от 13.06.2023 г. о смерти ответчика - Опополя Виктора Николаевича, из которого усматривается, что ответчик скончался 08.05.2023 г., ввиду чего суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд указал, что профессиональная деятельность арбитражного управляющего не допускает правопреемства, а наследники умершего не могут выступать в качестве ответчиков по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскании с него убытков, с учетом того, что вопрос о законности действий арбитражного управляющего и вопрос об установлении факта причинения убытков и их размера при жизни Опополя В.Н. не рассматривался.

Между тем, прекращая производство по требованию о взыскании с арбитражного управляющего убытков, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 14 Постановления N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывает на то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 15 постановления Пленума N 9 разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действующее законодательство не содержит прямого запрета на переход в порядке наследования обязанности возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего.

Тем более, что вопросы связанные непосредственно с исполнением Оппополем В.Н. обязанностей временно управляющего ООО "ПО "Теплотехник" разрешены вступившим в законную силу при жизни Оппополя В.Н. определением суда от 26 декабря 2022 года по делу N А40-97915/2018.

Взыскание убытков является универсальным способом защиты гражданских прав, выраженным в деньгах, в связи с чем не имеет неразрывной связи с личностью должника или кредитора.

В этой связи вывод суда о невозможности правопреемства в материальном правоотношении не основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда в части прекращения производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Опополем В.В. в дело представлены нотариально удостоверенные страницы из общегражданского и заграничного паспортов на имя Опополя Виктора Николаевича, из которых следует, что Опополь В.Н. являлся гражданином Российской Федерации и получил общегражданский паспорт в Салехардском ГОВД Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Реестр наследственных дел является открытым информационным ресурсом, информация из которого размещается на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В этой связи лица, участвующие в деле, и суд первой инстанции не лишены возможности получить информацию о наличии (отсутствии) после 08 ноября 2023 года открытого на территории Российской Федерации наследственного дела и наследниках гражданина Опополя В.Н.

Также суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Опополя Виктора Викторовича как лица, обладающего сведениями о личных документах Опополя В.Н., и возможного наследника Опополя В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2023 года по делу N А40- 46251/23 в части прекращения производства по делу отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Партнер" 3 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 566 от 29.08.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев