Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-56561/23 по делу N А40-63322/2023

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-63322/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МДЦ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-63322/23

по иску РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ (ИНН 7719033223, ОГРН 1027739891079)

к ООО "МДЦ" (ИНН 7840092264, ОГРН 1207800051975 )

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МДЦ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1 325 947 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-63322/23 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 27.04.2020 г. о вступлении в члены Российского Зернового Союза (далее "Союз"). Решением Правления Союза от 22.07.2020 г.. было принято решение о принятии в члены Союза Общества с ограниченной ответственностью "МДЦ". что подтверждается пунктом 2 Вопроса N 1 Протокола Правления Союза N 3 от 22.07.2020 г.

Вступительный взнос оплачен Полностью Платежным поручением N 66 от 29.04.2020 г. в сумме 70 000 руб.. и Платежным поручением N97 от 21.07.2020 г. 3 оплачен ежегодный членский взнос за 2020 г.. что подтверждается реестром банковских документов от 29.04.2020-21.07.2020 г.

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 05.04.2018 г. для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год. который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса.

В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись соответствующие запросы о предоставлении отчетов по Формы-2 и напоминания, для установления ему индивидуальных членских взносов (возможно в пониженном размере), что подтверждается следующими электронными письмами: Электронное письмо от 21.10.2021 г. с вложением исх. N 08/259-31 от 19.10.2021 г. и Положения о взносах в РЗС от 05.04.2018 г. Электронное письмо от 06.09.2022 г. с вложением исх. N 08/222 от 25.08.2022 г. и Положения о взносах в РЗС от 01.06.2022 г. Ответчик такие отчеты за 2019, 2020 и 2021 годы не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2021 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2021 год в размере 400 000 рублей. В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2022 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2022 год в размере 400 000 рублей. В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2023 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2023 год в размере 400 000 рублей.

Указанные членские взносы в общей сумме 1 200 000 руб. 00 коп. за 2021-2023 годы остались неоплаченными ответчиком по настоящее время.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 947 руб. 94 коп. за период с 02.01.2021 г. по 15.03.2023 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга с 16.03.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд первой инстанции вынося обжалуемое решение указал, что на основании пункта 5.5. Устава РЗС, Оплата ежегодных членских взносов членами РЗС в размерах, которые устанавливаются Правлением РЗС (Президиумом Правления РЗС), осуществляется в срок до 01 января года, за который уплачивается членский взнос. Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в установленной сумме: - в год вступления в РЗС - не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного взноса; - в последующие годы - до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

Суд отметил, что члены Союза должны оплачивать ежегодные членские взносы в соответствии с Положением о вступительных, членских и целевых взносах, утвержденном Решением Правления Российского Зернового Союза от 05.04.2018, поскольку членство в Союзе является добровольным, а несвоевременное предоставление Отчета о финансовых результатах за предыдущий отчетный год является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в 6 их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд соглашается с доводами истца о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в данном случае не подлежит применению, поскольку, как следует из Определения Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2014 г. N 308-ЭС14-1518 по делу NА53-854/2014, сумма задолженности по уплате членских взносов, не является определяющей для установления признаков банкротства общества в силу положений ст. 4 Закона о банкротстве.

Что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 947 руб. 94 коп. за период с 02.01.2021 по 15.03.2023, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) финансовая организация обязана ежеквартально уплачивать взносы для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного.

Согласно части 2 статьи 11 Закона N 123-ФЗ такое обязательство должно быть исполнено, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и не позднее 15-го числа второго месяца квартала, следующего за отчетным кварталом.

Утверждение ответчика о том, что Установление ему размера ежегодного членского взноса в размере 400 000 рублей исключительно ввиду не предоставления годовой бухгалтерской отчетности, является своего рода санкцией со стороны Истца по отношению к членам Союза не надлежащим образом исполнившим установленные обязанности считаем ошибочным. Считаем данное утверждение ответчика противоречащим внутренним документам Союза, действующему законодательству и правоприменительной практике.

Как установленно АС г.Москвы, по иску РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА к ООО "АГРОСТОР" (Лист 4, абз. 7 Решения АС г.Москвы по делу N А40-219015/22-189- 1763 от 19 апреля 2023 года), Положением о вступительных, членских и целевых взносах, утвержденном Решением Правления Российского Зернового Союза от 05.04.2018 года, для членов союза, не входящих в состав Правления Союза установлен ежегодный членский взнос в размере 400 000 рублей.

Данный вывод суда первой инстанции признан апелляционной инстанцией законным и обоснованным, что подтверждается следующим выводом Постановления 2 N 09АП-37215/2023-ГК от 17 июля 2023 года по делу N А40-219015/22 по иску Российского Зернового Союза к ООО "АГРОСТОР": "На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 05.04.2018 для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса.

В случае, непредставления членом РЗС отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ". (лист 2. абз. 2 Постановления), далее "Льгота".

Срок предоставления Формы по ОКУД 0710002 соответствующими членами союза, установлен для формирования выставляемых счетов и бюджета союза, а также, чтобы дать возможность членам союза в спокойном режиме своевременно оплатить членские взносы до конца года.

Поэтому, в случае непредоставления указанной формы в установленный срок, льгота прекращает своё действие, и такой член союза обязан оплатить общий для всех членов союза членский взнос в размере 400 000 руб., так как не заявил о своем желании, при наличии возможности, платить индивидуальный, пониженный взнос.

Ответчик не обращался с просьбой в Правление.

В силу сказанного, утверждение ответчика, что применение к нему союзом повышающего коэффициента в 5,5 раз не отвечает принципам разумности и справедливости, противоречит внутренним документам союза, действующему законодательству и правоприменительной практике.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Учитывая, что судом первой инстанции удовлетворены требования о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, то оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу N А40-63322/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева