Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 09АП-53834/23 по делу N А40-126473/2022

город Москва

06 октября 2023 г.

Дело N А40-126473/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Левченко Н.И., Головкиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ермаковой Е.М., после перерыва секретарем Воргулевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 г. по делу N А40-126473/22

по иску ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" (ИНН 8904034784, ОГРН

1028900628932 )

к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Авласенко А.А. по доверенности от 30.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА УРЕНГОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в сумме 5 562 651 руб. 77 коп.

Решением суда от 05.08.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 г. по делу N А40-126473/22 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года по делу N А40-126473/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, суд указал, что судами не исследовались обстоятельства возможности/невозможности принятия к вычету суммы НДС, взыскание которой в составе страхового возмещения может привести к получению истцом дополнительной имущественной выгоды от наступившего страхового события. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства наличия (отсутствия) у истца права и возможности реализации права на налоговый вычет, на основании установленных фактических обстоятельств.

В суде первой инстанции истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 05.09.2020 г. по 25.04.2023 г. в размере 2 232 014,02 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга; данное уточнение принято судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 06.07.2023 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 662 318 руб. 47 коп., неустойка в размере 667 005 руб. 29 коп. по состоянию на 25.04.2023 г. с последующим начислением неустойки исходя из 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы долга, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.09.2023 возражал против апелляционной жалобы, при этом пояснить что - либо по доводам жалобы не смог.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва 27.09.2023 судебное разбирательство продолжено. По ходатайству ответчика в материалы дела приобщены письменные пояснения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 года на объекте ГПА-Ц-16-56 ДКС-7 УКПГ-7 Уренгойского НГКМ (инв. N 219902) произошла аварийная остановка ГПА-7.5 ДКС-7 по сигналу "Помпаж двигателя". В результате проведенного осмотра двигателя НК-16СТД обнаружены многочисленные повреждения на лопатках компрессоров высокого и низкого давления, турбины высокого давления.

Между обществом и ПАО "Газпром" заключен договор аренды имущества от 30.11.2018 N 01/1600-Д-7/19, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество в соответствии с прилагаемыми перечнями имущества.

Как утверждает истец в иске, в аренду обществу был передан двигатель НК-16СТД, заводской N А1681007ДМП/АСТ-161001, находящийся в составе газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-16-56 ДКС-7 УКПГ-7 Уренгойского НГКМ, инвентарный N219902, и застрахованный по договору страхования имущества от 01.07.2018 N18РТ0117.

Между ПАО "Гвзпром" (страховщик) и АО "СОГАЗ" был заключен договор страхования имущества N 18РТ0117 от 01.07.2018 г., в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем договоре лимит ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

В силу п. 1.2 договора в отношении имущества, переданного страхователем в аренду, эксплуатацию, временное владение, пользование или распоряжение дочерним обществам и/или иным лицам, настоящий договор заключен в пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества и/или иных лиц, имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (выгодоприобретателей).

Выгодоприобретателем по данному договору является ООО "Газпром добыча Уренгой" (истец).

Вышеуказанные дефекты исключили дальнейшую безопасную эксплуатацию двигателя, что отражено в акте расследования причины выхода из строя двигателя НК-16СТД.

Письмом от 17 мая 2019 года N НМ/99-57 общество уведомило АО "СОГАЗ" о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования имущества N 18РТ0117.

В АО "СОГАЗ" согласно условиям Договора письмом от 20 мая 2019 N НМ/ДТ/99-60 представлены первичные документы для признания случая страховым.

Письмом от 27 мая 2019 года N СГ-59039 АО "СОГАЗ" признало наличие признаков страхового случая по указанному событию.

В последующем письмом от 17 июля 2020 N НМ-99/20-13259 общество обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по событию от 13 мая 2019 года в сумме 23 401 999,80 рублей, с учетом НДС.

Письмом от 24 сентября 2020 года N СГ-93771 АО "СОГАЗ" уведомило о произведенной выплате платежным поручением от 16.09.2020 N 76701 в размере 15 839 348 руб. 03 коп. без учета заявленных к возмещению накладных расходов специализированного ремонтного предприятия и с учетом величины безусловной франшизы, определенной пунктом 3.1.4 Договора страхования от 01 июля 2018 N 18 РТ 0117.

В качестве основания снижения размера страхового возмещений, подлежащего выплате, относительно заявленного обществом указано на отсутствие расшифровок накладных расходов (общезаводские и общепроизводственные) ремонтной организации.

Письмами от 02.10.2020 N НМ-99/20-18029, от 01.12.2020 N НМ/ДТ-99/20-22116, от 01.04.2021 N НМ-99/21-6264 общество направило в адрес страховщика требуемые документы по общезаводским и общепроизводственным затратам ремонтной организации, но решение по выплате разницы страхового возмещения страхователем не принято, денежные средства не выплачены.

В силу п. 3.3.1 договора застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателей) связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

Застрахованным имуществом по настоящему разделу договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления (далее в настоящем Разделе именуемые - Оборудование) являющиеся имуществом категории 1, указанным в пунктах 2.5 и 3.1.1 настоящего договора и/или входящие в его состав.

В силу п. 3.3.2 договора под поломкой оборудования стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования, отстранению оборудования от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь: ошибки в проектировании, конструкции и расчетах; ошибки при изготовлении и монтаже; дефекты литья или использованного материала; дефекты консервации; непреднамеренные ошибки персонала страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного Оборудования; энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, "усталости" материала; воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание); гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости; взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии; действия низких температур; разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие предметы, и другим причинам, не исключаемым пунктом 3.3.3 настоящего договора 3.3.3.

В соответствии с п. 3.3.4.3 договора страхования страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесённые страхователем (выгодоприобретателем) и /или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надёжности, увеличение ресурса).

Как утверждает истец в иске, для выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинного двигателя НК-16СТД зав. N А1681007ДМП/АСТ-161001 истцом заключен договор от 05.06.2019 N АВР-2019-1007.

В соответствии с калькуляцией стоимости выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинного двигателя НК-16СТД зав. N А1681007ДМП/АСТ-161001 и работам по обеспечению полного межремонтного ресурса стоимость аварийно-восстановительного ремонта подлежащего возмещению составила 19 501 666,50 рублей без учета НДС.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 19.05.2021 с учетом корректировочного акта N 1 затраты Истца на аварийно-восстановительный ремонт составили всего 40 336 800,00 рублей с учетом НДС. Выполненные работы оплачены Истцом платежными поручениями от 23.12.2020 N 31442 на сумму 16 934 800, 20 рублей, от 15.12.2020 N 30653 на сумму 3 626 291,77 рублей, от 17.12.2020 N 30820 на сумму 15 839 348,03 рублей, от 22.12.2020 N 31164 на сумму 2 400 000,00 рублей, от 17.12.2020 N 30652 на сумму 1 536 360,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.6.2 раздела 1 статьи 3 Договора в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано Сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ.

В силу пункта 2.11. договора страховщик возмещает при любых убытках по страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Таким образом, расходы, которые понес Истец для ремонта газогенератора и формирующие стоимость восстановления, по условиям договора страхования, составляют 23 401 999,80 рублей с учетом НДС.

Согласно условиям договора страхования, подпункт 3.1.6.1. применяется с учётом требований подпункта 3.3.4.3. пункта 3.3.4, содержащего специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав.

Подпунктом 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования установлены специальные условия страхования оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (ГПА/ЭСН).

Подпункт 2 подп. 3.3.4.3 - страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, в том числе: по демонтажу/монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; -общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц одноразового применения согласно ведомости завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Подпункт 3 подп. 3.3.4.3 - страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Подпункт 4 подп. 3.3.4.3. - если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Подпункт 6 подп. 3.3.4.3. - объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

В соответствии с подпунктами 8 и 9 подпункта 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования, перечень повреждённых узлов и деталей определяется при оформлении акта по результатам комиссионной разборки повреждённого оборудования, при этом перечень повреждённых узлов и деталей двигателей может быть уточнён по результатам углублённой разборки оборудования ГПА/ЭСН.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего оплате Страховщиком АО "СОГАЗ" в пользу Выгодоприобретателя по договору страхования имущества от 01.07.2018 г. N 18РТ0117 составляет 5 562 651 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 05.09.2020 г. по 25.04.2023 г. в размере 2 232 014,02 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как установлено пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 2 названной статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В своем решении суд первой инстанции отмечает, что не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве, на основании следующего.

В соответствии с разделом А) части 5 пункта 2.7.3 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

представить Страховщику: документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая: документы, на основании которых погибшее, поврежденное или утраченное имущество находилось во владении, пользовании или распоряжении Выгодоприобретателя; описи погибшего, утраченного или поврежденного имущества; расчеты (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта (при наличии), сметы, дефектные ведомости и договоры на проведение ремонтно-восстановительных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы и счета-фактуры (при наличии); документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер расходов по уменьшению убытков (при наличии); документы (счета, квитанции, накладные, договоры, платежные документы и счета-фактуры), подтверждающие размер дополнительных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя) (при наличии);

Перечень документов, указанных в данном пункте, является исчерпывающим и неподлежащим расширенному толкованию.

Учитывая, что Истец в соответствии с условиями пункта 2.7.3 Договора представил Ответчику все предусмотренные договором документы, подтверждающие проведение аварийно-восстановительного ремонта (АВР) двигателя.

Правовых оснований для исключения из страхового возмещения части затрат и работ, связанных с восстановлением двигателя у ответчика не имеется.

Так, в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Кроме того подпунктом 3.3.4.3 п.3.3.4 договора предусмотрены специальные условия страхование двигателей ГПА и оборудования, входящего в их состав, и осуществляется с учетом следующих положений:

Страхование газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей ГПА и электростанций собственных нужд (далее - ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемые совместно - оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется с учетом следующих положений:

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и

выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования: на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией:

на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для

эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

5) Другие расходы, связанные с проведением технического обслуживания ("Выполнение работ в соответствии с регламентом технического обслуживания, указанного в Руководстве по технической эксплуатации двигателя"), планового ремонта (в том числе текущего среднего или капитального ремонта) оборудования ГПА/ЭСН, не возмещаются.

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения N 3.

Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, ведомственную приемку оборудования ГПА/ЭСН по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Разборка оборудования ГПА/ЭСН производится в присутствии комиссии в составе представителей Страхователя, Выгодоприобретателя, Страховщика и ремонтной организации (за исключением случаев, когда работы выполняются собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя). По итогам разборки оборудования ГПА/ЭСН оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Настоящий договор не ограничивает возмещение затрат доведением до "работоспособного состояния", и не определяет перечень таких работ.

Объем работ, согласно положениям Договора определяется техническими условиями, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документацией.

Согласно условиям договора страхования, подпункт 3.1.6.1. применяется с учётом требований подпункта 3.3.4.3. пункта 3.3.4, содержащего специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей

газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав.

Подпунктом 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования установлены специальные условия страхования оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (ГПА/ЭСН).

Подпункт 2 подп. 3.3.4.3 - страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, в том числе: по демонтажу/монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; -общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц одноразового применения согласно ведомости завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Подпункт 3 подп. 3.3.4.3 - страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Подпункт 4 подп. 3.3.4.3. - если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Подпункт 6 подп. 3.3.4.3. - объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

В соответствии с подпунктами 8 и 9 подпункта 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования, перечень повреждённых узлов и деталей определяется при оформлении акта по результатам комиссионной разборки повреждённого оборудования, при этом перечень повреждённых узлов и деталей двигателей может быть уточнён по результатам углублённой разборки оборудования ГПА/ЭСН.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным.

Между тем, суд отклонил довод истца, относительно возмещения Страховщиком НДС при любых убытках по любым страховым случаям, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 г. по данному делу.

Как указал суд кассационной инстанции, отменяя решение по настоящему делу, в силу требований, содержащихся пункте 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В рассматриваемом случае у истца имеется возможность принять к вычету по НДС суммы налога, уплаченные или планируемые им к уплате при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено / ст. 9, 65 АПК РФ /.

Так, истец не представил доказательств того, что налоговый орган отказал ему в принятии спорных сумм НДС к вычету при исчислении НДС по итогам соответствующего налогового периода.

В данном случае ни заключенный между истцом и ответчиком договор страхования, ни Правила страхования не содержат условия, в соответствии с которыми НДС подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности принятия его к вычетам по данному налогу /ст. 431 ГК РФ/.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в настоящем деле, будет являться факт принятия истцом к вычету суммы НДС либо невозможности принятия его к вычету, то есть компенсация расходов за счет иных источников финансирования.

Согласно представленной книге покупок за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. все суммы налога в размере 6 466 740 руб. от суммы 38 800 440 руб. и 256 060 руб. от суммы 1 536 360 руб., предъявленные ответчику ко взысканию в составе страхового возмещения согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, заявлены к вычету в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Указанная декларация принята налоговым органом.

Данное обстоятельство опровергает утверждение истца о том, что данная сумма является его убытком и подлежит возмещению ответчиком, поскольку в случае ее взыскания с ответчика на стороне истца возникает неосновательное обогащение, на что указал Арбитражный суд Московского округа в постановлении.

При этом, сумма НДС составляет 3 900 333,30 руб. ( НДС= Сумма с НДС *Ставка НДС / (100 % + Ставка НДС).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего доплате Страховщиком составляет 1 662 318,47 руб. (23 401 999,80 руб. (стоимость ремонта двигателя) - 2 000 000 руб. (безусловная франшиза) - 15 839 348,03 руб. (выплата страхового возмещения) - 3 900 333,30 руб. (НДС по ремонту).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая, что в целом событие признано АО "СОГАЗ" страховым случаем и по нему частично выплачено страховое возмещение, суд посчита правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 662 318,47 руб. за вычетом суммы НДС.

Истец также просил взыскать неустойку за период с 05.09.2020 г. по 25.04.2023 г. в размере 2 232 014,02 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 8.10.6 Договора страхования в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10 Договора страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором, срока исполнения обязательств.

Суд первой инстанции установил, что запрет начисления штрафных санкций, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, в отношении ответчика не подлежит применению.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты страхового возмещения, исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 667 005 руб. 29 коп. по состоянию на 25.04.2023 г. с последующим начислением неустойки исходя из 1/180 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы долга.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Оспаривая решение суда первой инстанции истец не согласен, в том числе, с расчетами суда первой инстанции (стр. 9-10 решения).

Вместе с тем судом произведены расчеты исходя из фактических обстоятельств, с учетом представленной книги покупок за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, все суммы налога - 6 466 740,00 руб., 1 536 360,00 руб., предъявленные ответчику в составе страхового возмещения, заявлены к налоговому вычету в декларации по НДС, которая принята налоговым органом. Поскольку требования истца были заявлены не на всю стоимость восстановительного ремонта, НДС по ремонту двигателя рассчитан по формуле: НДС = сумма с НДС х Ставка НДС : (100% + ставка НДС).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего доплате страховщиком, верно рассчитан 1 662 318,47 руб ( 23 401 999,80 - стоимость ремонта двигателя - 2 000 000,00 руб. - безусловная франшиза - 15 839 348,03 руб. - выплата страхового возмещения - 3 900 333,30 руб. - НДС по ремонту.

Остальные доводы жалобы основаны не неверном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены судебного акта. Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 допущена опечатка в части указания даты обжалуемого судебного акта, вместо 06.07.2023, ошибочно указана дата 06.06.2023, которая подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 г. по делу N А40-126473/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Мезрина Е.А.

Судьи

Левченко Н.И. Головкина О.Г.