Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-60164/23 по делу N А40-240137/2022

Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А40-240137/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 (резолютивная часть объявлена 01.08.2023) по делу N А40-240137/22, вынесенное судьей О.С. Авдониной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй Гарант",

о признании требования МРИ ФНС России N 7 по г. Москве в размере 4 324 406,07 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

при участии в судебном заседании:

От ФНС России - Неделько О.Г. по дов. от 20.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 должник ООО "Строй Гарант" (ОГРН 1037789095992, ИНН 7724502181) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Юрьев Юрий Александрович, член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер". Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 240 от 24.12.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило требование МРИ ФНС России N 7 по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 требование МРИ ФНС России N 7 по г. Москве в размере 4 324 406,07 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Строй Гарант" (ОГРН 1037789095992, ИНН 7724502181).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части признания требования МРИ ФНС России N 7 по г. Москве подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, МРИ ФНС России N 7 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части не заявлены, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части признания требования МРИ ФНС России N 7 по г. Москве подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменений оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2022 N 240.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора подлежащим учету отдельно и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, исходил из того, что требование кредитора было подано через электронную систему "Мой Арбитр" 14.06.2023, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Строй Гарант" перед уполномоченным органом возникла в результате неисполнения обязанности по уплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, страховых взносов на ОМС, ОПС и составляет 4 324 406,07 руб.

В подтверждение своих требований уполномоченный орган представил декларации по налогам, представленные конкурсным управляющим по результатам налогового периода.

Как разъяснено в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

В практике судов выявлен различный подход к исчислению срока предъявления уполномоченными органами требований об установлении задолженности по обязательным платежам, если к моменту введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не была завершена проводимая в отношении него налоговая проверка.

При установлении таких требований в деле о банкротстве необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим ООО "Строй гарант" 23.03.2023 представлена налоговая декларация по налогу на имущество юридических лиц за 2022 год, 19.06.2023 конкурсным управляющим представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество юридических лиц за 2022 год.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями составление, передача (направление) налоговыми органами указанным налогоплательщикам-организациям сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога, представление такими налогоплательщиками в налоговые органы пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, рассмотрение налоговыми органами представленных такими налогоплательщиками пояснений и (или) документов и передача (направление) налоговыми органами таким налогоплательщикам уточненных сообщений об исчисленных суммах налога осуществляются в порядке и сроки, аналогичные порядку и срокам, предусмотренным пунктами 4-7 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации сообщение об исчисленных налоговыми органами суммах налога направляется в адрес налогоплательщика-организации в течение десяти дней после составления налоговым органом сообщения об исчисленной сумме налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за истекший налоговый период, но не позднее шести месяцев со дня истечения установленного срока уплаты налога за указанный налоговый период.

В соответствии с пунктом 6 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик-организация вправе в течение двадцати дней со дня получения сообщения об исчисленной сумме налога представить в налоговый орган пояснения и (или) документы, подтверждающие правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщение об исчисленных налоговыми органами суммах налога направлено в адрес налогоплательщика 26.04.2023.

Пояснений налогоплательщиком в указанные пунктом 6 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации сроки не представлено, начисления отражены 15.06.2023.

Также, как указывает уполномоченный орган, срок уплаты по страховым взносам за апрель 2022 наступил 29.05.2023, за май 2022 - 28.06.2023 с учетом ранее предоставленной рассрочки по страховым взносам, предоставленной в соответствии с Постановлением Правительства N 776.

Таким образом, до момента возникновения обязанности по уплате налогов, представления налогоплательщиком соответствующей отчетности, наступления сроков уплаты и отражения начислений в отдельных карточках налоговых (неналоговых) обязанностей по налогу на имущество, земельному налогу и страховым взносам налогоплательщика, у уполномоченного органа имелись объективные препятствия для предъявления требований.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом указанных обстоятельств, требования МРИ ФНС России N 7 по г. Москве в размере 945 431,38 рублей подлежат учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов, в размере 3 379 974,69 рублей подлежат учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-240137/22 в обжалуемой части (в части очередности удовлетворения требований уполномоченного органа) изменить.

Признать требования в размере 945 431,38 рублей подлежащими учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов, в размере 3 379 974,69 рублей подлежащими учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова