Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 09АП-60059/23 по делу N А40-260913/2018

г. Москва

05 октября 2023 г.

Дело N А40-260913/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крохина К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 г. по делу N А40-260913/18 о замене взыскателя ООО "КБ Инвест" на Кривошлыкову С.А.

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.11.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО КБ "ИНВЕСТСОЦБАНК" о признании банкротом Крохина К.А. Решением от 03.07.2019 Арбитражного суда города Москвы гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дисюк Т.А. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019. Определением суда от 02.07.2020 завершена процедура реализации имущества Крохина К.А., в отношении Крохина К.А. не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кривошлыковой Светланы Алексеевны о процессуальной замене ООО "КБ Инвест" на Кривошлыкову С.А.

Определением от 09.08.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Кривошлыковой Светланы Алексеевны о процессуальной замене.

Произвел замену взыскателя ООО "КБ Инвест" на Кривошлыкову С.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Крохин К.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 07.07.2021 выдан исполнительный лист на взыскание с Крохина Кирилла Александровича в пользу ООО "КБ Инвест" сумму в размере 162.862.567,68 рублей. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 37890/22/77039-ИП.

Как установлено судом первой инстанции, 24.03.2023 между ООО "КБ Инвест" и Кривошлыковой С.А. был заключен договор уступки права (требования), согласно которому право требования к должнику денежных средств в размере 162.862.567,67 рублей перешло к Кривошлыковой С.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление Кривошлыковой Светланы Алексеевны о процессуальной замене ООО "КБ Инвест" на Кривошлыкову С.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, в силу п. 1 п. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.

Доводы жалобы признаются апелляционной коллегией необоснованными, поскольку апеллянтом не указано, каким образом заключенный договор нарушает права и законные интересы апеллянта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 г. по делу N А40-260913/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крохина К.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова