Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 09АП-62036/23 по делу N А40-45272/2023

город Москва

06 октября 2023 г.

Дело N А40-45272/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Ю.Н. Кухаренко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МосРегионТранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года

по делу N А40-45272/2023, принятое судьей Титовой Е.В.,

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (ОГРН: 1047796991550)

к ООО "МосРегионТранс" (ОГРН 1137746122447)

третье лицо: Геральдический совет города Москвы

об обязании изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихомиров Д.А. по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МосРегионТранс" (далее - ответчик) об обязании изменить фирменное наименование.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Геральдический совет города Москвы

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что фирменное наименование ответчика является фантазийным; постановление Правительства Москвы от 27 марта 2015 г. N 147-ПП "О порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями" (далее - Положение о порядке использования символики) принято после государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 14.02.2013 г. ответчик зарегистрирован как юридическое лицо в ЕГРЮЛ под фирменным наименованием общество с ограниченной ответственностью "МосРегионТранс" (сокращенное наименование ООО "МРТ").

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Согласно подпунктам 2, 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации) в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. При этом, указанные нормы не предусматривают исключения в отношении требований, к фирменному наименованию для каких- либо коммерческих юридических лиц.

При этом статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок использования в наименованиях юридических лиц официальных наименований субъектов Российской Федерации может быть установлен нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Порядок использования словесных символов города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями регламентирован Положением о порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 27 марта 2015 г. N 147-ПП "О порядке использования государственной символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями" (далее - Положение о порядке использования символики).

В силу пункта 12 Положения о порядке использования символики, использование юридическими лицами в их наименованиях словесных символов города Москвы осуществляется при наличие согласования Геральдическим советом города Москвы такого использования.

Статьей 6 Закона города Москвы от 11.06.2003 г. N 40 "О государственной и муниципальной символике в городе Москве" предусмотрено, что к словесным символам г. Москвы относятся, в том числе, слово "Москва", а также образованные на его основе слова и словосочетания (в том числе сокращения).

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

По смыслу статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации; несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования на основании решения суда.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 г. N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Ответчик в своем фирменном наименовании использует приставку "Мос-".

Вопреки доводам апелляционной жалобы о фантазийности фирменного наименования ответчика, использование в полном фирменном наименовании приставки "Мос-" как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием Москва. Сокращение "Мос-" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых субъект Российской Федерации - город Москва является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо функции органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд правомерно посчитал, что ответчик незаконно использует в своем наименовании слово, производное от официального наименования "Москва".

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законность использования в наименовании сокращения "Мос-", представляющего собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Москва", а также не представлено доказательств наличия разрешения, выданного Геральдическим советом города Москвы, исковые требования налоговой инспекции об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование на русском языке, не включающее официального наименования Москва, а также слов, производных от этого наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации указанных изменений обоснованно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Положение о порядке использования символики принято после государственной регистрации ответчика в качестве третьего лица, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.02.2022 г.

N 95-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 25 июля 2012 г. N 354-ПП и от 27 марта 2015 г. N 147-ПП" юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие на день вступления в силу настоящего постановления государственную символику города Москвы, сохраняют право на ее использование до 31 января 2023 г. включительно, а для продолжения использования с 1 февраля 2023 г. государственной символики города Москвы обязаны получить согласование Совета на ее использование.

Вместе с тем сведений и документов о получении ответчиком согласования Геральдического совета города Москвы на использование государственной символики города Москвы у Инспекции и в материалах дела отсутствуют.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года по делу N А40-45272/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Ю.Н. Кухаренко А.И. Трубицын