Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 09АП-58541/23 по делу N А40-216373/2019

г. Москва

09 октября 2023 г.

Дело N А40-216373/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Капспецстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года

по делу N А40-216373/19, принятое судьей Немтиновой Е.В.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "Капспецстрой" (ИНН: 7709258348, ОГРН: 1027739731612)

о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2017 по 30.09.2018 в размере 418.503 руб. 83 коп., пени за период с 4 квартала 2017 по 30.09.2018 в размере 186.024 руб. 96 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка N М-09-012207 от 13.08.1998 г

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 418.503 руб. 83 коп., пени в размере 93.012 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 26.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 044240620.

ООО "Капспецстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по делу N А40-216373/19-142-1810.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель указал на то, что в настоящее время финансовая деятельность Обществом не ведется, тяжелое материальное положение должника не позволяет выплатить сумму долга единовременно. Исходя из вышеназванных обстоятельств, ответчик просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020, сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно по 43.883 руб. 94 коп., начиная с даты вынесения судебного акта о предоставлении рассрочки ООО "Капспецстрой".

Суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 65, 324 АПК РФ пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Как верно указано в определение суда, финансовое затруднение лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано (по настоящему заявлению - тяжелое финансовое положение заявителя - должника), не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Поскольку отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд правомерно в удовлетворении заявления ответчика отказал.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доказательств исполнения решения суда в какой-либо части должником в материалы дела не представлено, равно как и доказательств невозможности уплаты денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда города Москвы, о рассрочке исполнения которого подано заявление, в будущем должником.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что задолженность образовалась в период 2017-2018 года, решение суда вступило в законную силу 11.06.2020 г. и на момент обращения с заявлением о предоставлении рассрочки должником не произведено ни одного платежа.

Сведений о том, из каких источников в будущем могут быть удовлетворены требования взыскателя в размере, предлагаемом должником ежемесячного платежа по 43.883 руб. 94 коп., из приложенных к заявлению документов не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда отказал.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65 - 66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, 271 - 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 года по делу N А40-216373/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.