Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 г. N 12АП-4319/23 по делу N А57-19259/2022

г. Саратов

23 августа 2023 г.

Дело N А57-19259/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "17" августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" августа 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Полярник" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года по делу N А57-19259/2022,

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Полярник" (ОГРН 1026403062443, ИНН 6453020550) к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518), о возложении обязанности по проведению работ по устранению недостатков оборудования и сетей, выявленных комиссией 18 апреля 2022 года, об изменении договора о размещении оборудования от 1 октября 2022 года N 199-11,

при участии в судебном заседании:

- представителя публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - Спиридонова И.А., действующего на основании доверенности от 20.06.2022 года N ЦР-22-525.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Полярник" (далее - ТСЖ "Полярник") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - ПАО "Вымпел-Коммуникации") о возложении обязанности по проведению работ по устранению недостатков оборудования и сетей, выявленных комиссией 18 апреля 2022 года, об изменении договора о размещении оборудования от 1 октября 2022 года N 199-11.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

ТСЖ "Полярник", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

15 августа 2023 года от ТСЖ "Полярник" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением заключенного между сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен подлинник мирового соглашения, подписанный ТСЖ "Полярник" и ПАО "Вымпел-Коммуникации", а также заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ПАО "Вымпел-Коммуникации" перед ТСЖ "Полярник", пришел к выводу о том, что соглашение не нарушает норм действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права иных лиц, в связи с чем, и на основании статей 139, 140, 141, 150 АПК РФ подлежит утверждению судом.

Учитывая, что сторонами на стадии апелляционного судопроизводства заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Вопрос о возмещении расходов разрешен сторонами в пункте 4 мирового соглашения.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данный порядок действует и в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года по делу N А57-19259/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 18 июля 2023 года между товариществом собственников жилья "Полярник" (ИНН 6453020550, ОГРН 1026403062443), именуемое в дальнейшем "Организация", в лице председателя Барановой Натальи Николаевны, действующего на основании Устава, и публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636), в лице представителя Спиридонова Ильи Александровича, действующего на основании доверенности от N ЦР-22-525 от 20.06.2022 года, на следующих условиях:

1. ПАО "Вымпел-Коммуникации" обязуется в срок до 30.08.2023 провести в подъездах 1-4 дома подведомственного ТСЖ "Полярник" по адресу: г. Саратов, ул. Мира, Д.29А следующие работы:

- демонтировать кабель каналы ПАО "Вымпел-Коммуникации" не содержащих витых пар кабелей подключения к домашнему интернету;

- устранить повреждение покрытия стены в месте ввода кабеля ПАО "Вымпелком" с крыши в 1 подъезд по адресу г. Саратов, ул. Мира, Д.29А.

2. Истец не имеет претензий в отношении возможных технических ниш, отличий покраски стены, иных возможных повреждений стены в местах креплений, расположения демонтируемых кабель каналов ПАО "Вымпел-Коммуникации", которые останутся после демонтажа кабель каналов, а также настоящим отказывается от остальной части исковых требований к ПАО "Вымпел-Коммуникации".

3. Все разногласия и претензии сторон, связанные с исковыми требованиями, заявленными по делу N А57-19259/2022, в том числе с последующими уточнениями, полностью прекращаются подписанием настоящего Соглашения.

4. Все иные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет понесшей их стороны.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А57-19259/2022.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу N А57-19259/2022, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Возвратить товариществу собственников жилья "Полярник" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением N 98 от 26.07.2022 и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 46 от 04.05.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова