Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 09АП-85689/23 по делу N А40-46183/2023

Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А40-46183/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-46183/23, вынесенное судьей Е.В. Усачевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент",

об отказе в истребовании;

при участии в судебном заседании:

от Урывского В.Е. - Саркисян К.А. по дов. от 09.11.2023

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 г. в отношении ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" (ОГРН: 1217700378268, ИНН: 9705158603) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щепетов Сергей Юрьевич (ИНН 331301794349), член Союза арбитражных управляющих "Авангард". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсант N 107 от 17.06.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 25.08.2023 (в электронном виде) поступило ходатайство временного управляющего об истребовании документации у Урывского Василия Евгеньевича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 в удовлетворении заявленного временным управляющим должника ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023, временный управляющий обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Урывского В.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023, 11.08.2023 и 27.09.2023 временным управляющим направлены требования на имя руководителя должника о передаче документов, касающихся ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент".

Основанием для обращения в суд первой инстанции с настоящим ходатайством послужило предоставление руководителем должника документации не полном объеме.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из того, что в материалах дела доказательств уклонении руководителя должника от предоставления запрашиваемых документов не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что Урывским В.Е. в адрес временного управляющего 20.09.2023 было направлено почтовое отправление через логистическую компанию "СДЕК", возвращенное ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" без исполнения.

В офис ООО "Инвестиционная компания Юкола Энерджи Инвестмент" по адресу 119048, г.Москва, ул. Усачева, д.38, помещ.1/П, где находятся документы должника и его руководитель, управляющий не обращался.

Во исполнение запросов управляющего N 19 от 07.08.2023, N 20 от 07.08.2023 информация и документы согласно списку (всего 160 позиций, в том числе. электронный накопитель с электронной копией базы данных должника) 06.10.2023 была передана ему руководителем должника письмом N 03-10 от 03.10.2023 путем направления по почте почтового отправления с почтовым идентификатором EA014762886BY - сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru - отслеживание почтовых отправлений.

В числе представленных документов, в пункте 148 перечня, изложенного в сопроводительном письме N 03-10 от 03.10.2023, а также в пункте 148 описи вложения, составленного в почтовом отделении отправителя имеется указание на флешкарту с электронной копией базы данных, содержащуюся в программном продукте 1С предприятия ООО "ИК Юкола Энерджи Инвестмент".

Также 20.10.2023 во исполнение запроса управляющего N 33 от 27.09.2023 (получен 13.10.2023) информация и документы согласно списку (всего 17 позиций) была передана ему руководителем должника путем направления почтового отправления с почтовым идентификатором EA014762841ВY.

В поведении руководителя должника не усматриваются признаки противоправности и недобросовестности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия мер принуждения Урывского В.Е. к передаче временному управляющему Щепетову С.Ю. копий документов и информации о деятельности должника.

Суд также отмечает, что в случае установления временным управляющим отсутствия документов, необходимых для составления финансового анализа, заявитель не лишен возможности для обращения с повторным ходатайством об истребовании с конкретным перечнем документов.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-46183/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова