Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 07АП-2808/21 по делу N А45-43541/2019

город Томск

9 октября 2023 г.

Дело N А45-43541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Толмачева Артема Евгеньевича (N 07АП-2808/2021(4)) на определение от 03.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43541/2019 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская отделочная компания" (630056, г. Новосибирск, ул. Софийская, д. 2б, к. 3, оф. 14, ИНН 5408288169, ОГРН 1115476070280), принятое по заявлению Толмачева Артема Евгеньевича о признании недействительными торгов,

третье лицо: Котренко Александр Алексеевич

В судебном заседании приняли участие:

от Толмачева А.Е.: Толмачев А.Е., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 29.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская отделочная компания", признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Покутнева Елена Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020.

Определением арбитражного суда от 14.10.2022 конкурсный управляющий Покутнева Елена Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Новосибирская отделочная компания".

Определением суда от 09.02.2023 конкурсным управляющим должника - ООО "Новосибирская отделочная компания" утвержден Лютов Степан Владимирович, член СРО ААУ ЕВРОСИБ.

28.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет поступило в электронном виде заявление Толмачева Артема Евгеньевича о признании недействительным договора от 19.10.2021 заключённого между конкурсным управляющим ООО "Новосибирская отделочная компания" Покутневой Еленой Владимировной (ИНН: 540421441553) и ООО "Агис" (ИНН: 5402569004) уступки права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г. в размере 5 465 732 руб. 93 коп., где 4 944 936 руб. 66 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2020 в размере 331 365 руб. 28 коп., проценты с 10.12.2020 по 14.09.2021 - 189 430 руб. 98 коп., подтвержденное определением Арбитражного суда НСО от 11.12.2020 по делу N А45-43541/2019, и применении последствий недействительности сделки в виде признания Толмачева Артема Евгеньевича победителем торгов, опубликованных Конкурсным управляющим Покутневой Еленой Владимировной сообщением N 7484162 от 11.10.2021, продажи права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г. в размере 5 465 732 рублей 93 копеек, подтвержденное определением Арбитражного суда НСО от 11.12.2020 по делу NА45-43541/2019. Обязать Конкурсного управляющего Покутневу Е.В. направить Толмачеву Артему Евгеньевичу на адрес электронной почты: art-t42@mail.ru предложение о заключении договора в течении трёх рабочих дней с момента признания недействительным договора уступки права требования от 19.10.2021 заключённого между Конкурсным управляющим Покутневой Е.В. (ИНН: 540421441553) и ООО "Агис" (ИНН: 5402569004).

Определением от 03.07.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Толмачев Артем Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что время необходимо было учитывать исходя из московского часового пояса, что следует из текста сообщения о торгах. Соответственно Котренко А.А. не был признан участником необоснованно.

Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Толмачев А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Новосибирская отделочная компания", на котором было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности - права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Евгению Геннадьевичу, в размере 5 465 732 рублей 92 копеек, оцененной оценщиком в сумму 40 500 рублей.

Протокол собрания кредиторов от 04.10.2021, включая утвержденное собранием кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности предоставлен в материалы дела N А45-43541/2019.

Согласно вышеуказанному Положению, дебиторская задолженность Титова Е.Г. реализуется с согласия собрания кредиторов без привлечения специализированной организации и проведения открытых торгов посредством заключения договоров путем прямой продажи по цене наибольшего предложения, но не ниже установленной цены на периоде.

Начальная цена продажи имущества (утверждена собранием кредиторов Должника от 04.10.2021) определяется на основании Отчета об оценке рыночной стоимости права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Евгению Геннадьевичу в размере 5 465 732 рублей 92 копеек N 21/146 от 21.09.2021, подготовленным ООО "НЭК Бизнес Советник" (ИНН5403045395) и составляет 40 500 рублей.

Срок подачи заявок составляет 5 рабочих дней с даты публикации сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/.

Итоги по рассмотрению заявок подводятся на следующий день, после окончания соответствующего периода.

Продажа имущества осуществляется по поступившему прямому предложению в открытой форме без проведения торгов посредством прямого заключения договора уступки права требования между Продавцом (Должником в лице конкурсного управляющего) и Покупателем, имеющим право быть приобретателем в соответствии с законодательством РФ.

Организатор продажи имущества - конкурсный управляющий ООО "Новосибирская отделочная компания".

На основании вышеуказанного Положения 11.10.2021 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: www.bankrot.fedresurs.ru конкурсным управляющим было размещено сообщение N 7484162 о продаже права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Евгению Геннадьевичу и условиях продажи, где были отражены все необходимые условия в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.

Кроме того, сообщение о продаже дебиторской задолженности было размещено на интернет-сайте: avito.ru.

В сообщении были установлены периоды снижения цены: - с 12.10.2021 по 18.10.2021 цена на интервале - 40 500 руб.; - с 19.10.2021 по 25.10.2021 цена на интервале - 36 450 руб.; - 26.10.2021 по 01.11.2021 цена на интервале - 32 400 руб.; - 02.11.2021 по 10.12.2021 цена на интервале - 28 350 руб.; - 11.11.2021 по 17.11.2021 цена на интервале - 24 300 руб.; - 18.11.2021 по 24.11.2021 цена на интервале - 20 350 руб.; - 25.11.2021 по 01.12.2021 цена на интервале - 16 200 руб.; - 02.12.2021 по 08.12.2021 цена на интервале - 12 150 руб.; - 09.12.2021 по 15.12.2021 цена на интервале - 8 100 руб.; - 16.12.2021 по 22.12.2021 цена на интервале - 4 050 руб.

В период с 12.10.2021 по 18.10.2021 конкурсному управляющему поступили две заявки о приобретении продаваемого права требования от следующих лиц: - Общества с ограниченной ответственностью "Агис" (ИНН 5402569004, ОГРН 1135476161369); - Опанасенко Андрея Сергеевича.

Указанные лица предоставили заявки, соответствующие требованиям законодательства и сообщения о проведении продажи имущества, в установленный сообщением о проведении продажи имущества срок и были допущены к участию в продаже имущества.

За пределами первого указанного периода (с 12.10.2021 по 18.10.2021): 19.10.2021 в 00 час. 01 мин. поступила заявка от Котренко Александра Алексеевича, в связи с чем данное лицо не допущено к участию в продаже имущества.

По итогам рассмотрения заявок (цена предложения ООО "Агис": 42 000 руб., цена предложения Опанасенко А.С.: 41 000 руб.) победителем признано ООО "Агис", предложившее наиболее высокую цену в размере 42 000 рублей за имущество, составляющее предмет продажи. Конкурсным управляющим в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Агис" было направлено предложение о заключении договора уступки права требования задолженности Титова Е.Г. и о необходимости произвести оплату денежных средств в размере 42 000 руб. до 24.10.2021 включительно.

Договор уступки права требования был подписан, оплата произведена в полном объеме 22.10.2021.

В соответствии с пунктом 2.6.4. Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности после заключения договора уступки права требования, поступления полной отплаты имущества на расчетный счет Должника и передачи имущества, конкурсный управляющий публикует информационное сообщение о результатах реализации имущества должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и www.fedresurs.ru. - категория сообщения - "иное сообщение".

Это условие было воспроизведено в сообщении на сайте ЕФРСБ от 11.10.2021 N 7484162 о продаже дебиторской задолженности.

22.10.2021 после заключения договора уступки права требования и поступления оплаты конкурсный управляющий разместил сообщение на сайте ЕФРСБ N 7549653 о заключении 19.10.2021 договора возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО "Агис", которое представило заявку в установленный срок, содержащую максимальное предложение о цене.

Цена по договору возмездной уступки прав требования составила - 42 000 руб. 00 коп. и оплачена в полном объеме.

Таким образом, конкурсный управляющий осуществил продажу дебиторской задолженности Титова Е.Г. в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Должника от 04.10.2021 Положением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.

Между Котренко А.А. и Толмачевым А.Е. (далее - договор уступки) заключен договор уступки прав требования N УТ/2604/2022 от 26.06.2022, из п. 1.1. которого следует, что Котренко А.А. (цедент) передал Толмачеву А.Е. (цессионарию) право приобретения на торгах права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г. в размере 5 465 732,93, где 4 944 936,66 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2020 в размере 331 365,28 руб., проценты с 10.12.2020 по 14.09.2021 - 189 430,98 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 по делу N А45-43541/2019.

В пункте 2.1. договора уступки указано, что под передаваемым правом требования стороны понимают "право в полном объеме к Должнику (Титову Е.Г.) в размере 5 465 732,93 руб., где 4 944 936,66 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2020 в размере 331 365,28 руб., проценты с 10.12.2020 по 14.09.2021 - 189 430,98 руб., взысканных с должника определением, а также все иные права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, вытекающие из указанного права требования, в том числе права требования уплат должником процентов, неустоек, штрафов, в полном объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора".

Полагая, что Котренко А.А. был необоснованно не допущен к участию в торгах, его заявка была подана своевременно, в связи с чем он имел право участия в торгах, Толмачев А.Е. (правопреемник) обратился в арбитражный суд с настоящим заилением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Таким образом, торги вправе оспаривать заинтересованные лица, и правомочие последних на обращение с соответствующим заявлением не ставится в зависимость от наличия у них права, предусмотренного ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов.

Лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 139 Закона о банкротстве.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований Толмачевым А.Е. в материалы дела предоставлена копия договора уступки прав требования N УТ/2604/2022 от 26.06.2022,

Между тем, судом установлено, что из предоставленного Толмачевым А.Е. договора уступки не усматривается, на основании какого обязательства Котренко А.А. принадлежит право приобретения на торгах права требования к Титову Е.Г. В связи с отсутствием такого обязательства Котренко А.А. не может передать Толмачеву А.Е. некие абстрактные права на основании договора уступки в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действительность требования, за которую отвечает цедент означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

Из буквального прочтения п.2.1. договора уступки усматривается, что Котренко А.А. уступает Толмачеву А.Е. право требования к Титову Е.Г., взысканных с него Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 по делу N А45-43541/2019.

Вышеназванным судебном актом признаны недействительными сделками действия Титова Е.Г. по снятию наличных денежных средств со счета ООО "Новосибирская отделочная компания" на общую сумму 4 944 936 руб. 66 коп. и применены последствия недействительности сделки: с Титова Е.В. в пользу ООО "Новосибирская отделочная компания" 4 944 936 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2020 в размере 331 365 руб. 28 коп. и с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 4 944 936 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Из указанного судебного акта следует, что кредитором Титова Е.Г. является ООО "Новосибирская отделочная компания", а не Котренко А.А., в связи с чем, Котренко А.А., не являясь кредитором Титова Е.Г., не вправе уступать кому-либо, и в данном случае Толмачеву А.Е., не принадлежащее ему право требования к Титову Е.Г.

Соответственно, Толмачев А.Е. также не вправе участвовать в заведомо недействительной сделке.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено: Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума N 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

В то же время, для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу, что при заключении договора уступки стороны (Котренко А.А. и Толмачев А.Е.) действовали заведомо явно недобросовестно, с намерением причинить вред правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, в частности, кредиторам ООО "Новосибирская отделочная компания".

Договор по итогам прямой продажи был подписан между конкурсным управляющим ООО "Новосибирская отделочная компания" и ООО "Агис" (покупателем права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г.) 19.10.2021, которое и является законным кредитором Титова Е.Г.

С указанной даты Котренко А.А. не предпринимал никаких действий по обжалованию торгов, в случае, если он посчитал, что данными торгами нарушены его права и законные интересы.

При этом Толмачев А.Е. осуществлял полномочия представителя Опанасенко А.С. в обособленном споре по исковому заявлению последнего о признании недействительным договора уступки права требования от 19.10.2021 в период с 02.12.2021 (дата подачи заявления Опанасенко А.С.) по 29.03.2022 (дата вынесения Определения суда об отказе в удовлетворении заявления Опанасенко А.С).

Договор уступки между Котренко А.А. и Толмачевым А.Е. подписан 26.06.2022, при этом исковое заявление Толмачева А.Е. подано в суд в день рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства (27.07.2022), что повлекло за собой отложение завершения процедуры, и, как следствие, необоснованное увеличение расходов на процедуру.

В данном случае предметом ничтожной сделки (договор уступки) является передача прав, не принадлежащих Котренко А.А., что повлекло за собой предъявление незаконного требования неуполномоченным лицом Толмачевым А.Е. и повлияло на увеличение продолжительности процедуры банкротства.

Котренко А.А. являлся лицом, подавшим заявку на приобретение права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г. на общую сумму 5 465 732,93 руб. (далее - дебиторская задолженность), который не был допущен к участию в продаже дебиторской задолженности (торгах), реализованной победителю торгов, в связи с подачей заявки за пределами установленного срока.

Между тем, подача заявки на приобретение дебиторской задолженности, как и участие в торгах, само по себе не порождает права на дебиторскую задолженность, реализуемую в названных торгах.

Обязательства у Титова Е.Г. перед Котренко А.А. не возникли при участии последнего в подаче заявки на участие в продаже дебиторской задолженности (и не возникли бы при участии в продаже (торгах), в случае, ели бы победителем стало иное лицо).

Дебиторская задолженность по результатам продажи (торгов) была передана по договору возмездной уступки прав требований победителю продажи - ООО "Агис", следовательно, правообладателем указанной дебиторской задолженности является ООО "Агис".

Договор возмездной уступки права по результатам продажи (торгов) дебиторской задолженности, а равно какие-либо иные договоры с Котренко А. А. не заключались. Котренко А.А. не обращался в суд за восстановлением своих нарушенных прав, либо о взыскании неосновательного обогащения, и в отношении него отсутствуют судебные акты, вынесенные по результатам проведенной продажи дебиторской задолженности (торгов).

Следовательно, отсутствуют какие-либо законные основания считать Котренко А.А. правообладателем дебиторской задолженности.

Торги по реализации дебиторской задолженности были проведены в период с 12.10.2021 по 18.10.2021, поскольку именно в указанный период конкурсному управляющему поступили заявки о приобретении продаваемого права требования.

По итогам рассмотрения заявок (цена предложения ООО "Агис": 42 000 руб., цена предложения Опанасенко А.С: 41 500 руб.) победителем признано ООО "Агис", предложившее наиболее высокую цену в размере 42 000 рублей за имущество, составляющее предмет продажи.

Торги завершены 18.10.2021.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Агис" было направлено предложение о заключении договора уступки права требования задолженности Титова Е.Г. и о необходимости произвести оплату денежных средств в размере 42 000 руб. до 24.10.2021 включительно.

Договор уступки права требования был подписан, оплата произведена в полном объеме 22.10.2021. Денежные средства распределены.

Таким образом - 18.10.2021., по завершении торгов, Котренко А. А. утратил статус лица, принявшего участие в продаже дебиторской задолженности Титова Е.Г. путем подачи заявки на ее приобретение.

Результаты состоявшихся торгов Котренко А.А. не обжаловал, право на участие в торгах не оспаривал, срок не восстанавливал, соответственно на момент заключения договора с Толмачевым А. Е., (26.06.2022) Котренко А.А. не обладал статусом участника торгов, не владел правом приобретения дебиторской задолженности, в связи с чем, не имел права заключать договор с Толмачевым А.Е. на передачу прав по приобретению реализованной дебиторской задолженности.

Кроме того, право оспаривания торгов возникло у Котренко А. А. в связи с его статусом - лица, принявшего участие в продаже дебиторской задолженности (участника торгов). Указанный статус Котренко А. А. был утрачен по завершении торгов, а именно 18.10.2021. Следовательно, передача Котренко А.А. Толмачеву А.Е., прав участника торгов после завершения торгов противоречит законодательству РФ, регулирующему порядок проведения торгов в процедуре банкротства (статья 139 Закона о банкротстве).

Права участников торгов не являются самостоятельным объектом гражданских прав, не могут выступать предметом договора, такое право участника торгов может предоставляться только законом, а именно: ст. 139 Закона о банкротстве, ст. 449, 449.1 ГК РФ, а также иными нормами законодательства РФ.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право оспаривания результатов торгов, в том числе право приобретения имущества на торгах не являются самостоятельными объектами гражданских прав и не могут выступать предметом договора.

Таким образом, заключенный между Котренко А.А. и Толмачевым А.Е. договор уступки противоречит нормам, установленным ст. 1, 8, 10,128, 166,167, 168, 170, 307, 382, 384, 388, 449 ГК РФ, является ничтожным

Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что существенных нарушений при проведении торгов судом не установлено.

Довод Толмачева А.Е. о том, что время необходимо было учитывать исходя из московского часового пояса, что следует из текста сообщения о торгах, соответственно Котренко А.А. не был признан участником необоснованно, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из буквального токования опубликованного сообщения следует, что московское время было указано только для конкретного действия - только для времени подведения итогов.

Сообщение N 7484162 не содержит указания на то, что заявки принимаются (и другие действия осуществляются) по московскому времени.

Иное восприятие Котренко А.А./Толмачевым А.Е. прочитанной ими информации не свидетельствует о нарушении организатором продажи дебиторской задолженности порядка ее продажи.

Согласно действующему законодательству дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Регионом ведения дела о банкротстве Должника является Новосибирская область, следовательно, и все действия осуществляются в г. Новосибирске по местному времени (проводятся судебные заседания, собрания кредиторов и т.д.), если иное не оговорено специально.

Котренко А.А., исходя из его паспортных данных, зарегистрирован в Новосибирской области, в связи с чем его утверждение относительно того, что он, якобы, полагал, что время приема заявок является московским, признается судом несостоятельным и расценено как злоупотребление своими процессуальными правами.

Первый период приема заявок составил 7 дней: с 12.10.2021 по 18.10.2021, в течение которых Котренко А.А. имел возможность связаться с управляющим (номер телефона и адрес электронной почты которого были указаны в сообщении о продаже права требования) и уточнить все вопросы, которые вызвали у него непонимание, однако Котренко А.А. этого не сделал.

Кроме того, Котренко А.А. продолжал бездействовать в течение нескольких месяцев и не обжаловал продажу права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г., а с настоящим требованием Толмачев А.Е. обратился в день рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, необходимо отметить действия Опанасенко А.С., интересы которого представлял Толмачев А.Е. при рассмотрение требования о признании недействительными торгов, и действия самого Толмачева А.Е. в рамках настоящего спора, расцениваются судом как неправомерные, направленные на затягивание процедуры банкротства должника в связи с тем, что право требования к Титову Е.Г. было приобретено независимым лицом, по отношению как к указанным лицам, так и к Титову Е.Г.

Действия указанных лиц, по убеждению суда, направлены на попытки "перехватить" дебиторскую задолженность Титова Е.Г. и на затягивание процедуры банкротства Общества с целью принятия мер Титовым Е.Г. для сокрытия имеющихся активов от взыскания.

Доказательств умышленных действий либо бездействия организатора продажи имущества в целях недопущения заявителя к участию продаже имущества не предоставлено.

Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022 по настоящему делу следует, что по итогам рассмотрения заявления Опанасенко А.А. о признании недействительным договора от 19.10.2021, заключенного между конкурсным управляющим ООО "Новосибирская отделочная компания" Покутневой Е.В. и ООО "Агис" уступки права требования ООО "Новосибирская отделочная компания" к Титову Е.Г. и применении последствий недействительности сделки судом не установлены нарушения закона при заключении данного договора.

Несмотря на выводы суда изложенные в определении от 08.04.2022, Толмачев А.Е., участвовавший в судебных заседаниях по рассмотрению заявления Опанасенко А.А., вновь в просительной части своего заявления о признании недействительным договора уступки от 19.10.2021, заключенного между конкурсным управляющим должника и ООО "Агис", указывает на применение тех же последствий в виде признания Толмачева А.Е. победителем торгов и обязании управляющего должника заключить с ним договор, что также расценивается судом как намеренное злоупотребление Толмачевым А.Е. процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43541/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Толмачева Артема Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов