Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 07АП-6940/23 по делу N А45-5021/2023

город Томск

9 октября 2023 г.

Дело N А45-5021/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Афанасьевой Е.В.
		Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Д.Э. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭЛСИ Стальконструкция" (N 07АП-6940/2023) на решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5021/2023 (судья Айдарова А.И.) по исковому заявлению Суменова Сослана Таймуразовича (ИНН 150102127226) г. Владикавказ, к закрытому акционерному обществу "ЭЛСИ Стальконструкция" (ОГРН 1025401482974 г. Новосибирск) об обязании предоставить документы,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Глазунов Сергей Владимирович, удостоверение адвоката, доверенность N 50/796-н/50-2023-4-469 от 17.04.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: Романенко Мария Владимировна, паспорт, диплом, доверенность от 25.09.2023 (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

Суменов Сослан Таймуразович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭЛСИ Стальконструкция" об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки.

Решением от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области на ответчика возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу для ознакомления и снятия копий следующие документы:

1. Правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие обществу на праве собственности, пользования, владения (аренды), включая договор аренды недвижимого имущества, по адресу которого находится исполнительный орган общества.

2. Действующие локальные нормативные акты общества (документы о премировании, должностные инструкции, график отпусков).

3. Иные договоры, заключенные между обществом и третьими лицами за период с 02.02.2022 по 01.04.2022, включая приложения, дополнительные соглашения к ним, документы, содержащие сведения об исполнении договоров.

4. Выписки по каждому банковскому счету общества за период с 02.02.2022 по дату фактического предоставления их ответчиком.

С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 2 000 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по предоставлению, указанных выше документов для ознакомления и снятия с них копий.

Ответчик в апелляционной жалобе просил решение отменить в части и вынести новый судебный акт. Указал, что в собственности у общества нет недвижимого имущества, в этой части решение не может быть исполнено; истец вправе требовать предоставления банковских выписок по расчетным счетам при наличии разумной деловой цели; не согласен с 10-дневным сроком, установленным судом, тогда как срок может составлять 27 рабочих дней; полагает необходимым установление графика для ознакомления с документами; судебная неустойка должна начисляться не с момента вступления решения в законную силу, а с момента истечения срока для его исполнения; разумной и справедливой является судебная неустойка в размере 500 рублей в день; в решении в качестве ответчика указано лицо, не участвующее в деле.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, а также заявление о частичном отказе от исковых требований.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, Суменов Сослан Таймуразович является владельцем 50% обыкновенных (голосующих) акций ЗАО "ЭЛСИ Стальконструкция".

27.09.2022 в адрес ЗАО "ЭЛСИ Стальконструкция" истец направил требование о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией. Указанное требование получено ЗАО "ЭЛСИ Стальконструкция" 10.10.2022.

07.10.2022 в адрес ЗАО "ЭЛСИ Стальконструкция" истцом повторно направлено требование о предоставлении информации о деятельности Общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Указанное требование получено ЗАО "ЭЛСИ Стальконструкция" 26.10.2022, однако информация о деятельности общества, бухгалтерская и иная документация истцу не представлены, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Статья 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", устанавливает, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах", уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предоставить акционеру по его требованию копии этих документов. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (статья 91 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам: протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); документы бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послужившие основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно пункту 1 Информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пунктах 1-3 Информационного письма N 144 указано, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об акционерных обществах. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что признаков злоупотребления правом в действиях истца не имеется.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в части предоставления правоустанавливающих документов на недвижимое имущества, принадлежащее обществу на праве собственности, поскольку такое имущество у общества отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от части заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ от части требований, заявленных в рамках настоящего дела, и прекращает производство по делу в указанной части.

Требование о предоставлении банковских выписок заявлено правомерно, поскольку они отражают реальную хозяйственную и финансовую деятельность общества, позволяют оценить реальное положение дел в обществе.

Десятидневный срок для предоставления истцу документов является разумным, отвечает интересам обеих сторон, оснований для его увеличения или установления графика апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, в случае возникновения затруднений в исполнении решения суда истец вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Устанавливая судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день, суде первой инстанции пришел к верному выводу, что она является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оснований для снижения судебной неустойки до 500 рублей в день апелляционный суд не усматривает.

Вместе с тем, присуждая судебную неустойку, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, суд первой инстанции не учел, что в первом абзаце резолютивной части решения установлен десятидневный срок для предоставления истцу возможности ознакомиться с документами и снять с них копии.

В целях устранения указанного противоречия решение подлежит изменению в части.

Доводы сторон о том, что в решении в качестве ответчика указано лицо, не участвующее в деле - ЗАО "ЭЛСИ Спецстроймеханизация", не являются основанием для отмены решения применительно к статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неверное указание в тексте решения наименования ответчика является основанием для исправления описки, опечатки по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Суменова Сослана Таймуразовича от исковых требований к закрытому акционерному обществу "ЭЛСИ Стальконструкция" в части требования о предоставлении правоустанавливающих документов на недвижимое имущества, принадлежащее обществу на праве собственности, решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5021/2023 в указанной части отменить, производство по делу в этой же части прекратить.

Решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5021/2023 в части взыскания судебной неустойки изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с закрытого акционерного общества "ЭЛСИ Стальконструкция" в пользу Суменова Сослана Таймуразовича судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день, начиная со дня окончания срока, установленного для исполнения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства по предоставлению документов для ознакомления и снятия с них копий.

Решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5021/2023 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Террамед" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.В. Марченко