Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 13АП-26540/23 по делу N А56-46937/2023

г. Санкт-Петербург

10 октября 2023 г.

Дело N А56-46937/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26540/2023) Кику Оксаны Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-46937/2023 (судья Балакир М.В.), принятое по иску Кику Оксаны Петровны к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

об отказе в обеспечении иска

УСТАНОВИЛ:

Кику Оксана Петровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования Всеволожского муниципального района Ленинградской области с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка 2003 г., исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0116001:3, установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0116001:3 по фактическому землепользованию, признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0116001:3 площадью 1177 кв.м.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Кику Оксана Петровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Администрации муниципального образования Всеволожского муниципального района Ленинградской области в утверждении схемы земельного участка, а также предварительное согласование предоставления земельного участка, частично или полностью пересекающегося с координатами, содержащимися в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по фактическому землепользованию, подготовленной Богдановой О.С. от 2023 г.:

	X	Y
1	2	3
1	467832 06	2221449.79
2	467831 54	2221455.55
3	467830 68	2221460.51
4	467828 09	2221460.04
5	46782399	2221487.18
6	467825.82	2221487.55
7	467824.16	2221499.90
8	46782367	2221S03.57
9	467817.90	2221502.61
10	467799.58	2221498.70
11	467803.25	2221482.94
12	467809.19	222145726
13	467812.27	2221444 76
14	467832.06	2221449.79

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 заявление Кику Оксаны Петровны о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, Кику Оксана Петровна обратилась с апелляционной жалобой о его отмене.

В судебном заседании представитель Кику Оксаны Петровны доводы апелляционной жалобы поддержал, представить ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование заявления истец указал, что в настоящий момент существует риск предварительного согласования предоставления ответчиком земельного участка частично либо полностью пересекающегося с координатами земельного участка истца.

Между тем доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в материалы дела не представлено.

В данном случае истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-46937/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина