Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 07АП-8054/23 по делу N А45-14440/2022

город Томск

10 октября 2023 г.

Дело N А67-13848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вакуленко Сергея Геннадьевича (N 07АП-8054/2023) на определение от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А45-14440/2022 (судья Серёдкина Е.Л.) по исковому заявлению Вакуленко Сергея Геннадьевича, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" (ОГРН 1175476067513), г. Новосибирск, о взыскании 7084393,32 рублей,

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" (ОГРН1155476041236), г. Новосибирск,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Кубышкин И. В., доверенность 83 от 06.09.2022 (до 31.12.2024), паспорт, диплом в режиме веб-конференции

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Фортис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" о взыскании 7 084 393,32 рублей.

Определением от 12.09.2022 арбитражный суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью СК "Фортис" его правопреемником - Вакуленко Сергеем Геннадьевичем.

Определением от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Вакуленко С.Г. в апелляционной жалобе просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Указал, что не был надлежащим образом извещен об отложении судебного заседания на 30.05.2023. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании на 09.08.2023 впервые опубликована в Картотеке арбитражных дел 26.07.2023, то есть за 9 рабочих дней до даты судебного разбирательства, что нельзя признать разумным сроком, в течение которого истец обязан был самостоятельно принять меры по получению информации об отложенном заседании. В материалах дела не имеется сведений о направлении определения истцу почтой либо об извещении иным способом для случаев, не терпящих отлагательства, что требовалось с учетом даты отложения судебного разбирательства. Истец активно реализовывал свои процессуальные права до мая 2023 года.

Ответчик в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию. В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Из материалов дела следует, что истец и его представитель принимали участие в судебных заседаниях 28.06.2022, 12.09.2022, 10.10.2022, 27.10.2022, 17.11.2022, 21.12.2022, 28.12.2022, 12.01.2023, 06.02.2023, 27.03.2023, 12.04.2023, 08.06.2023.

Истец активно пользовался своими процессуальными правами, в том числе, 12.04.2023 заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Определением от 12.04.2023 арбитражный суд запросил у эксперта письменные пояснения по ходатайству истца.

После их получения судом и сторонами, определением от 31.05.2023 суд обязал истца представить пояснения относительно ответов эксперта, как подателя ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В судебном заседании 08.06.2023 по результатам проведенной экспертизы суд первой инстанции проверил заявление ответчика о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела, в порядке статьи кодекса Российской Федерации признал его обоснованным и исключил из числа доказательств по делу акт выполненных работ КС-2 N 2 от 11.05.2018 на сумму 3079823,42 руб.; справку о стоимости выполненных работ КС-3 N 2 от 11.05.2018 на сумму 3079823,42 руб.; акт сверки взаимных расчетов по договору N25/08/17 от 25.08.2017 по состоянию на 16.03.2022; акт сверки взаимных расчетов по договору N01-11-17Т от 01.11.2017 по состоянию на 16.03.2022.

Определением от 08.06.2023 суд просил истца представить обоснованный расчет задолженности, письменные пояснения относительно пропуска срока исковой давности, а также, в этой связи, уточнить исковые требования.

В судебном заседании 08.06.2023 участвовал представитель истца, рассмотрение дела отложено судом на 05.07.2023.

В судебное заседание, назначенное на 05.07.2023, надлежащим образом извещенный истец своего представителя не направил, иных процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

В связи с чем, суд отложил судебное разбирательство на 25.07.2023, просил истца повторно представить ранее запрошенные документы.

В заседание от 25.07.2023 представитель истца также не явился, в связи с чем, суд снова отложил судебное разбирательство на 09.08.2023, разъяснив истцу положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку. Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе (Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Настоящее дело рассматривалось арбитражным судом первой инстанции более года.

Довод истца о том, что он не был надлежащим образом извещен об отложении судебного заседания на 30.05.2023, не имеет правового значения, поскольку его представитель участвовал в следующем судебном заседании 08.06.2023.

В этой связи судебные акты, которыми назначены время и место последующих судебных заседаний, направлены истцу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, истец должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о дальнейшем движении дела.

Как следует из "Картотеки арбитражных дел", определения об отложении судебного разбирательства опубликованы своевременно.

31.07.2023 представитель истца подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, 05.07.2023, 25.07.2023, 09.08.2023 в суд не явился, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств (в том числе об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие) не заявил, при этом, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требовалось.

Следовательно, оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14440/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вакуленко Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.М. Сухотина